Teraz jest Śr 19 cze, 2019 08:40


Wojsko Polskie

Czyli rozmowy o wszystkim co związane jest z tym pojęciem.
  • Autor
  • Wiadomość
Offline
Avatar użytkownika

alderous

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1784
  • Dołączył(a): Cz 19 sie, 2004 13:20
  • Lokalizacja: Łódź

PostWt 18 sty, 2005 14:59

Lufy z wolframu? :wink: Raczej pociski z rdzeniem wolframowym, a lufa nie miała mniejszej średnicy niż pocisk tylko malejącą średnicę (coś jakby lejek). Przykładem takiej broni jest schwere Panzerbuchse 41 (sPzB-41), ciężka rusznica ppanc o kalibrze malejącym z 28 mm do 20 mm. Broń taka przebijała 56 mm z odległości 365 m. Niedostatek wolframu i trudna produkcja sprawiły, że broń taka kariery nie zrobiła.
Offline

Matos

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 14
  • Dołączył(a): Wt 07 gru, 2004 12:12
  • Lokalizacja: z mieściny portowej----->Szczecin

PostŚr 19 sty, 2005 16:23

Mogłem się pomylić.Bo mojego kolegi kolega kolegi powiedział.Wiecie jak to jest.....
Offline
Avatar użytkownika

mario

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 47
  • Dołączył(a): Śr 15 gru, 2004 23:26
  • Lokalizacja: Trzeszczany

PostWt 01 lut, 2005 22:37

USA zamuwiła u LM 198 samolotów F/a- 22, a ich wortość przekracza całoroczny polski budżet. Polska nie ma możliwości rozbudowy armi bez pieniędzy, a ci w rządzie dać ich nie chcą bo niemają. dziwi mnie że za komuny mjeli. A MIG-29 jest dużo lepszy od f-16(chociaz mniej zwrotny), ale stwjerdzam, że ukrajńcy mają 222 MIG'i-29 a polacy ok.100. Niestety ale nawet ukraińcy by nas pokonali( mają więcej sprzętu i lepszy)
Kto nie może dopiąć celu chodź z rozpiętym
życie nie piści, pieśćmy się sami
Jak się ściemni to ci wyjaśnię
Offline
Avatar użytkownika

Kac

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 298
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 11:19
  • Lokalizacja: Nowa Sól

PostŚr 02 lut, 2005 15:09

Polska nie ma możliwości rozbudowy armi bez pieniędzy, a ci w rządzie dać ich nie chcą bo niemają


Serio?? TO dlaczego jednak budżet armii z roku na rok wzrasta, a oprócz budżetu rośnie także zaufanie do armii :grin: Za komuny mieli bo weilki brat dawał kasę.

Niestety ale nawet ukraińcy by nas pokonali( mają więcej sprzętu i lepszy)


Ciekawa teoria, pokaż ten lepszy sprzęt
Offline
Avatar użytkownika

mario

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 47
  • Dołączył(a): Śr 15 gru, 2004 23:26
  • Lokalizacja: Trzeszczany

PostŚr 02 lut, 2005 15:23

T-84, T-76b- 1200 sztuk, wiesz mi mamy połowę tego co oni kup NOW¡ TECHNIKĂŠ WOJSKOW¡ i sam sprawdź, a się przekonasz ilościowa nas przwyższają a technicznie na tym samym poźomie.
mieli bo weilki brat dawał kasę.


Guxik ruscy nas nienawidzili polacy kupowali za własną kasę, a jeszcze musieli dla nich robić . za komuny nie było korupcji na tak potężną skalę jak teraz. Kradłeś to do więzienia albo na stryczek.
Kto nie może dopiąć celu chodź z rozpiętym
życie nie piści, pieśćmy się sami
Jak się ściemni to ci wyjaśnię
Offline
Avatar użytkownika

Kac

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 298
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 11:19
  • Lokalizacja: Nowa Sól

PostŚr 02 lut, 2005 15:27

Wiesz, że nie liczy się ilość, a jakość, aj eśłi chodzi o poziom wyszkolenia to Ukraincy mogą się schować. Technicznie na tym samym poziomie? Może, nie znam się na ukraińskim sprzęcie.

T-84, T-76b- 1200 sztuk


A wiesz, że Ruscy na Syberii mają sporo (nie pamiętam ile tysięcy :grin: ) zakonserwowanych T34
Offline
Avatar użytkownika

alderous

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1784
  • Dołączył(a): Cz 19 sie, 2004 13:20
  • Lokalizacja: Łódź

PostŚr 02 lut, 2005 16:02

mario napisał(a): za komuny nie było korupcji na tak potężną skalę jak teraz. Kradłeś to do więzienia albo na stryczek.


No comments... :roll:
Offline
Avatar użytkownika

Marker

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2006
  • Dołączył(a): So 24 lip, 2004 14:32
  • Lokalizacja: Osaka

PostŚr 02 lut, 2005 19:25

że ukrajńcy mają 222 MIG'i-29 a polacy ok.100

hmm
my mamy ok. 50 MiGów :] Co z tego że 222 ? ile z nich jest zdolnych do lotu ?

A MIG-29 jest dużo lepszy od f-16(chociaz mniej zwrotny)

A ja myślałem że jest odwrotnie...

Niestety ale nawet ukraińcy by nas pokonali( mają więcej sprzętu i lepszy)

bzdura... nawet jeśli przeciwnik jest liczniejszy i tak można go pokonać... ukraina cienko przędzie... myśle że nawet by do nas nie dojechali bo by im paliwa zabrakło....
jako ciekawostka: 4 VII 1610 roku pod Kłuszynem polacy (6800 w tym 5550 husarzy) rozwalili 5 razy liczniejszych rosjan (35000)... i co teraz ? :D
Obrazek

"Jako arabski gej-satanista zmarzniete uszy wolę sobie ogrzewać przy płonacym kościele "
Offline
Avatar użytkownika

Kac

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 298
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 11:19
  • Lokalizacja: Nowa Sól

PostŚr 02 lut, 2005 19:32

Mario ma dopiero 14 lat, on chyba też, podobnie jak pops (chyba już mu minęło), przeżywa niewytłumaczalną fascynację wschodnimi słowianami :grin: :grin: , fakt, że ich armia utknęła w rozwoju na poziomie wczesnych lat 70tych ubiegłego wieku (z resztą większość państw byłego UW jest na takim samym poziomie, wyjątkami są Rumunia, Czechyi Polska), ale to może się tak młodym podoba :grin: :grin:


To było moje prywatne zdanie na ten temat
Offline

pops

Spammer

Spammer

  • Posty: 330
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 10:27
  • Lokalizacja: TYCHY

PostŚr 02 lut, 2005 19:35

Oj minelo, minelo :grin:
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Przezdzieblo

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 107
  • Dołączył(a): Cz 22 lip, 2004 00:17

PostŚr 02 lut, 2005 19:54

mario napisał(a):T-84, T-76b- 1200 sztuk, wiesz mi mamy połowę tego co oni kup NOW¡ TECHNIKĂŠ WOJSKOW¡ i sam sprawdź, a się przekonasz ilościowa nas przwyższają a technicznie na tym samym poźomie.


Nie mamy połowy tego. Skoro masz styczniowy numer "NTW" to zadaj sobie trud przytoczenia pełnych danych. T-84 jest tyle, że właściwie nie warto o nich wspominać.
Offline
Avatar użytkownika

Marker

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2006
  • Dołączył(a): So 24 lip, 2004 14:32
  • Lokalizacja: Osaka

PostŚr 02 lut, 2005 20:00

T-84 jest tyle, że właściwie nie warto o nich wspominać.

Dokładnie. T-84 pełni u nich forme reprezentacujną, pokazową. Ma podnosić morale a nie stawać do boju :D
T-84, T-76b- 1200 sztuk wiesz mi mamy połowę tego co oni

hmmm
T-72 mamy ok 600 (mogłem się pomylić ale nie wiele)
PT-91 mamy ok 250-300 może więcej
Leopard 2A4 - 128 (chociaż tu jestem dokładny :D)
600+300+120=1020
od kiedy to 1000 jest połową 1200 ?:D
Obrazek

"Jako arabski gej-satanista zmarzniete uszy wolę sobie ogrzewać przy płonacym kościele "
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostŚr 02 lut, 2005 20:27

mario napisał(a):USA zamuwiła u LM 198 samolotów F/a- 22, a ich wortość przekracza całoroczny polski budżet. Polska nie ma możliwości rozbudowy armi bez pieniędzy, a ci w rządzie dać ich nie chcą bo niemają. dziwi mnie że za komuny mjeli. A MIG-29 jest dużo lepszy od f-16(chociaz mniej zwrotny), ale stwjerdzam, że ukrajńcy mają 222 MIG'i-29 a polacy ok.100. Niestety ale nawet ukraińcy by nas pokonali( mają więcej sprzętu i lepszy)


Koledzy już chyba Cie wystarczająco sprostowali, ja tylko dodam że za nami stoi najbardziej zaawansowany technicznie i szkoleniowo sojusz militarny na świecie ;) Za ukraińcami stanęłaby może Rosja z kilkoma byłymi republikami ZSRR :] Z Rosją byśmy sami przegrali, ale nie z Ukrainą :]
Obrazek
Offline

Paweł

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 107
  • Dołączył(a): Cz 22 lip, 2004 14:59

PostŚr 02 lut, 2005 20:57

marker napisał(a):
T-84 jest tyle, że właściwie nie warto o nich wspominać.

Dokładnie. T-84 pełni u nich forme reprezentacujną, pokazową. Ma podnosić morale a nie stawać do boju :D
T-84, T-76b- 1200 sztuk wiesz mi mamy połowę tego co oni

hmmm
T-72 mamy ok 600 (mogłem się pomylić ale nie wiele)
PT-91 mamy ok 250-300 może więcej
Leopard 2A4 - 128 (chociaż tu jestem dokładny :D)
600+300+120=1020
od kiedy to 1000 jest połową 1200 ?:D


Polska:
Leopard 2 - 128
T-72M1 - 649
PT-91 - 233
Budżet militarny (2005): 5,7 Mrd. US-$

Ukraina:
T-80 - 273
T-72 - 1.305
T-62/64 - 2.282
Budżet militarny (2005): 1,428 Mrd. US-$
Offline
Avatar użytkownika

alderous

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1784
  • Dołączył(a): Cz 19 sie, 2004 13:20
  • Lokalizacja: Łódź

PostŚr 02 lut, 2005 21:35

Kac napisał(a):Mario ma dopiero 14 lat, on chyba też, podobnie jak pops (chyba już mu minęło), przeżywa niewytłumaczalną fascynację wschodnimi słowianami :grin: :grin: , fakt, że ich armia utknęła w rozwoju na poziomie wczesnych lat 70tych ubiegłego wieku (z resztą większość państw byłego UW jest na takim samym poziomie, wyjątkami są Rumunia, Czechyi Polska), ale to może się tak młodym podoba :grin: :grin:


To było moje prywatne zdanie na ten temat


Niewytłumaczalną? Wchodzi w okres buntu, a poza tym wszystko co hamerykanckie jest bee - jak się tak nie deklaruje to nie jest się trendy :]

Paweł. T-62/64? Jak można stawiać te czołgi w jednym rzędzie? Przecież T-62 to trumna na gąsiennicach, a T-64 to protoplasta T-80 i po zmianach w napędzie, całkiem sensowny czołg.
Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Militaria

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron