Czołgi II wojny światowej

Ciekawi mnie wasze zdanie na temat czołgów II wojny światowej. Który uważacie za najlepszy i DLA CZEGO!!!???. Ospbiście lubię Panterę G ze względu na mocny pancerz, dobre działo i sylwetkę no i oczywiście skuteczność. A WY??.

Niemcy nie mieli lepsiejszych (Ah, ta polszczyzna) aniżeli Francja i Brytania, lecz oni umieli je wykorzystać, dzięki czemu zyskali sobie uznanie w dziedzinie broni pancernej. Po doświadczeniach z I wojny światowej Niemcy wywnioskowli, jak powinien zostać wykorzystany czołg.

¬ródło Discavery czy Discovery

Też uważam, że rodzinka Panterek była najlepsza. W jednej wersji zdaje się było działko 88mm. Tygrysek też tyle miał, ale to była wielka powolna cegła. Pantery wg mnie są lepsze. Dobry pancerz, ładne działko i jest nie jest najwolniejszym czołgiem. Czołg idealny wg mnie

Ja też lubie panterki, a tłumaczyć nie musze bo już napisane.

Dobrym czołgiem był tygrys królewski, ale strasznie powolny oczywiście.

Z armi Radzieckiej, lubie T-34 ponieważ jest to zwinny i szybki czołg, moim zdaniem piękna sylwetka

Jest jeszcze KV-2 który był ciężkim radzieckim czołgiem, ale nie był zbyt skóteczny z powodu zdaje się ręcznie obracanej wieży

Z armi Radzieckiej, lubie T-34 ponieważ jest to zwinny i szybki czołg, moim zdaniem piękna sylwetka

Też lubię T-34, Tygrys jest dla mnie za wolny sprawdzał się tylko przeciw Shermanom. czy jakoś tak

tygrys jest bardzo ładny z wyglądu a francuskie czołgi to były bydlaki:) nic nie mogło rozwalić ich pancerza oprócz flaka:)

W jednej wersji zdaje się było działko 88mm

Pantery nie miały armat 88mm, jedynie 75mm jeżeli się nie myle, ale były one również bardzo skuteczne. ( chyba najlepszą wersją pantery była "E". pisze to z pamięci więc sie pomylić mogę)


Hmm a jeżeli chodzi o czołgi II wojny światowej, to zależy w jakich klasach je rozpatrywać, lekkie,średnie, ciężkie Z lekkich to pamiętam naszą tankietkę TT która w 39 była lepsza od szwabskich czołgów;) Ze średnich to chyba wszyscy lubią T-34 i Panthere;) Ja osobiście ze średnich lubie Shermanna, w walkach z Cięzkimi czołgami czy chociażby ze średnimi to dużych szans nie miał, ale dobrze się nadawał do wspierania piechoty. Z czołgów cięzkich to nie ma co, wymiata Ko:nigstiger (tygrys królewski), wypasiony czołg

czy ktos moze zamknac ten temat ?

...

"tygrys jest bardzo ładny z wyglądu"- przeciez TO jest najwazniejsze na polu bitwy.

Pantery nie miały armat 88mm,

PANTERA G posiadała działo 88 mm,

pantery była "E".

Takie były?? wydawało mi się że są A,D,G albo cos takiego, ale może(tyle tego było)

ja nie lubię żadnego ruskiego ani polskiego czołgu:) ich wygląd poprostu.....ehh:)

Brzydkie ale funkcjonalne. Wolałbym mieć t-34 niż Panzer IIF.

(tygrys królewski), wypasiony czołg

wypasiony czołg

Zacytowałeś mnie bo nie wiesz co to znaczy, może mam ci tłumaczyć co????
A tak do Panther to mówiłem że z pamięci to wszystko pisze, a co do Panther to chyba tylko w projekcie "Panther II" miał mieć armate 88mm.Ale chyba wersja G też miała "słup telegraficzny" (88mm) Tak wogóle to były wersje A,D,G,F(była nawet wersja rozpoznawcza pantery).

Pzkpf V "Panther"

załoga: 5 osób
kaliber działa: 75 mm
masa całkowita: 44 000 kg
długość: 6,87 m
szerokość: 3,27 m
wysokość: 2,95 m
prędkość: 46 km/h
zasięg: 160 km/droga, 100 km/teren

Dla mnie świetnym czołgiem jest Tiger I

mario, mój ty militarny idolu, czy mógłbyś podać źródło, które potwierdza że Pzkfw V Panther uzbrojony był w działo kalibru 88 mm? Daj jakiegoś linka do opisu tego typu Pantery, bardzo cię proszę

A ja podrzucę parametry poszczególnych typów PzKfw V, aby nasi "eksperci" nie sadzili takich byków :

PzKpfw V Ausf. D, Panther

PzKpfw V Ausf. A, Panther

PzKpfw V Ausf. G, Panther

PzKpfw V Ausf. F, Panther

Pierwsze słyszę o dziale 88 mm dla "Pantery".

No ja też się początkowo zdziwiłem ale wersja G miała armate 88mm zobacz http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/pzkp ... dkfz_1.htm

Pierwsze słyszę o dziale 88 mm dla "Pantery".

No ja też się początkowo zdziwiłem ale wersja G miała armate 88mm zobacz http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/pzkp ... dkfz_1.htm

Może jestem ślepy, ale nie widzę nic co by potwierdzało tę tezę. Mógłbym prosić o konkretny cytat z tej strony?

Jeśli mowa o Panther II to nie rozumiem co to ma do Panther ausf G