Teraz jest Pt 29 mar, 2024 09:04


Polscy lotnicy będą bronić nieba nad Litwą, łotwą i Estonią

Czyli rozmowy o wszystkim co związane jest z tym pojęciem.
  • Autor
  • Wiadomość
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostPn 02 sty, 2006 21:08

sjojok napisał(a):Nie wiem czy wiecie ale Amerykańskie samoloty technologii Stealth latają nad polską i także patrolują nasze tereny i europe jestem tego na 100% pewien i nie powiem z jakich źródeł się o tym dowiedziałem
a tak pozatym to już się powoli obawiam bo wojna z Rosją zbliża się wielkimi krokami
Rosjanie tracą już znaczenie na arenie międzynarodowej wkońcu wygryzą ich Chinczycy
którzy dochodzą już do potęgi i Rosjanie będą chcieli doprowadzić do wojny by zyskać wpływy myślicie dlaczego są te prowokacje z białorusiom z gazem z parasolem antyrakietowym itp. itd. oni się obawiają tego parasola antyrakietowego bo ich rakiety z głowicami broni ABC mogą się stać bezużyteczne a ameryka będzie miała czym grozić rosjaną bo oni nie mają czym się bronic przed rakietami ameryki
i raczej do nuklearniej zakłady może nie dojść tylko do 3 wojny światowej i będą użyte bronie konwencjonalne a do wojny dołączą się araby i będzie wojna na trzy lub nawet cztery fronty każdy przeciwko każdemu


Ot tak sie tylko przyczepie... Samoloty typu stealth nie są obecnie przystosowane do patrolowania przestrzeni powietrznej... B2, F117A itp. są jedynie bronią Air-Ground, natomiast w wypadku nawiazania kontaktu z myśliwcem wroga sa całkowicie bezbronne, a F-22 Raptor wciąż jest w fazie testów i oblatywania, do służby ma jeszcze trochę czasu... Z Białorusią nie ma prowokacji bezpośrednio rosyjskiej, co więcej, Moskwa obawia się, że łukaszenko może zacząc działać całkowicie na własną rękę, bo już teraz pokazuje swoją "niezależność" od całego świata... Parasol antyrakietowy powstaje... ale co z tego, skoro wciąż nie jest w pełni skuteczny i na razie działa tylko na terenie USA... Araby się nie dołączą, bo A.) Za wiele ryzykują B.) Część z nich niefornalnie już jest w stanie wojny z "niewiernymi", C.) Są przychylni działaniom Stanów ( za kasę, czy bez niej...) ( Wybrać stosowną opcję do każdego kraju ). Chiny nie wezmą się do wojny szybko z prostego powodu... Wielkie ośrodki przemysłowe, jak Hongkong, czy Szanghaj utrzymują się głównie dzięki handlowi z krajami Europy i USA, wojna i embargo na handel z Chinami w ciągu paru tygodni wykończyłyby sporą część chińskiej gospodarki.... Anyway... Rosja wcale tak dużo nie straciła na znaczeniu, wciąż ma sporą armię, wciąż ma głowice jądrowe, wciąż ma ropę i gaz często na słabo lub w ogóle nie eksploatowanych złożach... Sorka, że tak skakałem nie po kolei, ale nie wym agajcie ode mnie tego po ostatnich dniach :P
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostPn 02 sty, 2006 21:14

To ja już wiem kto jest informatorem Toma Clancy'ego (czy jak tam sie pisze jego nazwisko. Swoja droga to bardzo niegrzecznie z jego strony że nie nazywa się np Kowalski :razz: ). Ale tak szczerze, dlaczego Amerykanie mieli by patrolowac europe w "niewidzialnych" samolotach (mam jednoznaczne skojażenia z "Paragrafem 23"). Od czego maja satelity szpiegowskie? Poza tym Rosjanie maja kolczuge więc ta "niewidzialnośc" na nic by się amerykańskim pilotom nie przydała. Gdzie tu sens, gdzie zdrowy rozsądek?
P.S Nie należy postrzegać świata jako miejsca w którym każdy chce każdemu dokopać. ¦wiat to miejsce gdzie każdy chce mozliwie jak najwięcej dla siebie zyskać, a obecnie na otwartym konflikcie nikt by nic nie zyskał (no moze poza oszolomami od uncle Laden'a, ale i oni by długo nie pociagneli bez takiego "wdzięcznego" wroga jak USA).
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

mario

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 47
  • Dołączył(a): Śr 15 gru, 2004 23:26
  • Lokalizacja: Trzeszczany

PostPn 02 sty, 2006 23:17

oni się obawiają tego parasola antyrakietowego bo ich rakiety z głowicami broni ABC mogą się stać bezużyteczne a ameryka będzie miała czym grozić rosjaną bo oni nie mają czym się bronic przed rakietami ameryki

Błąd.
1.Rosjanie dysponują rakietami przeciwko którym parasol się na nic nie zda.
1a. Co rosjanom dałaby wojna światowa oprócz zniszczenia.
2. Rosjanie mają tyle rakiet jądrowych, że 50 parasoli by ni pomogło.
3.
Parasol antyrakietowy powstaje... ale co z tego, skoro wciąż nie jest w pełni skuteczny i na razie działa tylko na terenie USA.

4. Raczej bym obstawiał na początek wojny na bliskim wschodzie, Pakistan-Indie bądź chiny. Paradoksalnie na embargo dla chin straci również Europa i Ameryka, wkońcu mają tam ulokowane miliadry.
5. Co ma patrolowanie krajów bałtyckich do III wojny światowej?
6. Na wojnie z USA nieda się nic zyskać
:mad:
Kto nie może dopiąć celu chodź z rozpiętym
życie nie piści, pieśćmy się sami
Jak się ściemni to ci wyjaśnię
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostWt 03 sty, 2006 00:02

Mario napisał(a):Na wojnie z USA nieda się nic zyskać

Wojna ma to do siebie że trzeba ją wygrać :P Ze światowego konfliktu raczej nikt obecnie nie wyszedł by zwycięsko... Ale nawet jeśli przyjmiemy że dojdzie do wojny konwencjonalnej to strąca na tym wszyscy. Jedynie w miarę mogą się obłowić przemysł zbrojeniowy (w co jednak należy wątpić, bo fabryki zbrojeniowe staną się łakomym kąskiem dla lotnictwa czy artylerii rakietowej) czy masmedia (chociaż to tez nie jest prawdopodobne ponieważ wszystkie kraje będą dożyły do dezinformacji i pogrążeniu w chaosie przeciwnika). Należy pamiętać iż obecnie wojna skupia się nie na zdobywaniu ale na niszczeniu (w znacznie większym stopniu niż kilka wieków później). Więc ja osobiście nie widzę obecnie jakiś przesłanek do rozpętania światowego konfliktu. Oczywiście może się trafić że Korea Północna czy Iran wyceluje i odpali rakiety w stronę Japonii, Izraela, Korei Południowej czy nawet Stanów ale raczej inne światowe mocarstwa staną po stronie silniejszego bądź zachowają neutralność (sama przewaga sił jednej ze stron będzie wystarczającym powodem aby załagodzić dany spór lub się w go nie mieszać). Oczywiście cały czas konflikt światowy jest możliwy, ale nas powinno raczej interesować to w jakim stopniu jest prawdopodobny.

P.S Może by tak wydzielić nowy temat (III W¦ lub coś w tym stylu)?
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

mario

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 47
  • Dołączył(a): Śr 15 gru, 2004 23:26
  • Lokalizacja: Trzeszczany

PostWt 03 sty, 2006 23:07

Oczywiście cały czas konflikt światowy jest możliwy

Wystarczy, że trafi ci się w jakimś państwie nowy Hitle. Wkońcu "Hitlerzy przychodzą i odchodzą".
A teraz na temat. Czy Rosjanie coś zyskują na tych prowokacjach?. Narazie tylko stracili samolot i opinie w oczach ludzi na zachodzie. Co oni dzięki temu chcą zyskać?.
Kto nie może dopiąć celu chodź z rozpiętym
życie nie piści, pieśćmy się sami
Jak się ściemni to ci wyjaśnię
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostWt 03 sty, 2006 23:54

Pokazują, ze wciąż mają oko na swoje dawne republiki i patrzą, jak NATO zareaguje na przelatywanie nad jego terytorium....
Obrazek
Offline

Paweł

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 107
  • Dołączył(a): Cz 22 lip, 2004 14:59

PostPt 06 sty, 2006 19:21

Jerry napisał(a):F-22 Raptor wciąż jest w fazie testów i oblatywania, do służby ma jeszcze trochę czasu...


15 listopada USAF przyznały Lockheed Martinowi kontrakt wartości 2,9 mld USD, z gwarancją stałej ceny wyrobu (fixed-price), na produkcje kolejnych 24 F/A-22. Samoloty zostaną wyprodukowanie do listopada 2007. W ten sposób liczba Raptorów zamówionych przez Amerykanów wzrosła do 107. Dotychczas USAF odebrały 53 F/A-22. W zakładach W Marietta ukończono także montaż ostateczny dalszych 7.


Raport WTO/numer 12.2005

Dodatkowo USAF poinformowało że 52 maszyny uzyskały gotowość bojową 27 grudnia 2005.
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostPt 06 sty, 2006 19:23

Co nie znaczy, że są już uzywane w działaniach bojowych i patrolowych. Wątpię szczerze, czy w wypadku jakiejś kolejnej interwencji USA poszłyby one od razu do wykorzystania w działaniach wojennych.
Obrazek
Offline

Paweł

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 107
  • Dołączył(a): Cz 22 lip, 2004 14:59

PostPt 06 sty, 2006 20:24

Jerry napisał(a):Co nie znaczy, że są już uzywane w działaniach bojowych i patrolowych. Wątpię szczerze, czy w wypadku jakiejś kolejnej interwencji USA poszłyby one od razu do wykorzystania w działaniach wojennych.


To może jeszcze jeden cytat (dosyć stary) :D

Operacyjny Raptor.
USAF oficjalnie ogłosiło, że samolot F-22A Raptor osiagnął wstępną gotowość operacyjną.

Pierwsze operacyjne Raptory znajdują się na wyposażeniu 27th Fighter Squadron 1st Fighter Wing. Jednostka ma na wyposażeniu 12 samolotów przeznaczonych do wypełniania misji powietrze-powietrze i powietrze-ziemia.

Dowódca Air Combat Command gen. Ronald E. Keys powiedział, "że jeżeli pójdziemy na wojnę jutro to Raptor pójdzie z nami".

Ogłoszenie osiągniecia fazy Initial Operational Capabilities (IOC) oznacza, że Raptor dowiódł swoich możliwości w zakresie walki i wsparcia oraz otwiera możliwość do udziału Raptora w misjach obrony terytorium (homeland defense missions).

Osiągnięcie IOC przez samoloty Raptor jest kulminacją 25-letniej wspólpracy pomiędzy USAF i partnerami przemysłowymi.
Offline

J.B. Hunt

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 43
  • Dołączył(a): Śr 28 gru, 2005 11:06
  • Lokalizacja: Kraków

PostSo 07 sty, 2006 08:03

Mnie się wydaje że może i bywały jakieś F-117 nad polską ale sami sobie dajemy radę z patrolami nad naszym terytorim więc nie widzę logicznego powodu dla którego US Aireforce miałoby ciągnąć np. dwa myśliwce (kilka mld sztuka) przez pół świata, organizować latające cysterny, i ryzykować odkrycie przez opinię publiczną. No ale jak mówię: byćmoże były/są jakieś loty kontrolne, od czasu do czasu... chociaż to też trąci teorcią spiskową trzeciej-klasy-B :P
Boże chroń mnie przed przyjaciółmi.
Z wrogami sam sobie poradzę.
Offline
Avatar użytkownika

sjojok

Major

Major

  • Posty: 676
  • Dołączył(a): Pt 06 sie, 2004 16:16
  • Lokalizacja: Gliwice

PostSo 07 sty, 2006 12:42

Nie musieli by latać przez pół świata amerykańskie lotniska są w Niemczech
podobno mają je za jakiś czas przenosić do Polski
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Grey

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 166
  • Dołączył(a): Pt 04 mar, 2005 19:53

PostSo 07 sty, 2006 12:57

23? Znam tylko 22, chyba ze chodzi Ci o cos innego.
A wojny nigdy nie wybuchaja wszyscy przeciw wszystkim, bo kazdy szuka chocby tymczasowego sojusznika.
Obrazek CFOG / ACOG team | Platoon.pl | ShackTac | 6th sense | eks Team Tactical | eks RAAB
Offline
Avatar użytkownika

Marker

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2006
  • Dołączył(a): So 24 lip, 2004 14:32
  • Lokalizacja: Osaka

PostSo 07 sty, 2006 15:57

sjojok napisał(a):Nie musieli by latać przez pół świata amerykańskie lotniska są w Niemczech
podobno mają je za jakiś czas przenosić do Polski


Tak ale Raptory nie stacjonują w Niemczech tylko w USA. Tak samo jak B-2.
Obrazek

"Jako arabski gej-satanista zmarzniete uszy wolę sobie ogrzewać przy płonacym kościele "
Offline
Avatar użytkownika

mario

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 47
  • Dołączył(a): Śr 15 gru, 2004 23:26
  • Lokalizacja: Trzeszczany

PostWt 10 sty, 2006 23:51

A po jaką chorobę mieliby latać nad Polską skoro mamy własne siły powietrzne. Rozumiem dlaczego and krajami bałtyckimi, ale u nas?
Kto nie może dopiąć celu chodź z rozpiętym
życie nie piści, pieśćmy się sami
Jak się ściemni to ci wyjaśnię
Offline
Avatar użytkownika

sjojok

Major

Major

  • Posty: 676
  • Dołączył(a): Pt 06 sie, 2004 16:16
  • Lokalizacja: Gliwice

PostCz 12 sty, 2006 16:48

mario napisał(a):A po jaką chorobę mieliby latać nad Polską skoro mamy własne siły powietrzne. Rozumiem dlaczego and krajami bałtyckimi, ale u nas?

Mieliśmy świetne siły powietrze jeszcze w niedawnym czasie a teraz z naszą obroną przeciw lotniczą nie jest za dobrze jest ona zaledwie przeciątna jeszcze w niedawnych czasach radary wysokiego zasięgu były rozmieszcznone w całej polsce i miały zasięg który daleko i to bardzo daleko sięgał poza granice polski i przez zmiany w systemi rządowym stwierdzono że
nasze wojsko za bardzo obciąża nasz budżet państwowy i zmniejszyli fundusze czego wynikiem jest pozbycie się większej części statcji radarowych w polsce[/url]
Obrazek
Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Militaria

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 9 gości

cron