Teraz jest Pt 29 mar, 2024 09:11


A gdyby ... Konflikt Polsko-Białoruski

Czyli rozmowy o wszystkim co związane jest z tym pojęciem.
  • Autor
  • Wiadomość
Offline
Avatar użytkownika

101st Paratroop

Major

Major

  • Posty: 691
  • Dołączył(a): Cz 11 sie, 2005 12:51

PostN 09 lip, 2006 17:19

Równie dobrze mogliby zaatakować Niemców bo tam neonazizm sie szerzy :wink: :lol:

Co do celów ataku moim zdaniem Iran jest bardziej realnym celem niż Korea. Iran z USA już ma na pieńku, a Korea narazie jeszcze niczego wielkiego nie zrobila. Inna sprawa. Inwazja sił ekspedycyjnych mogłaby tylko pokusić Koreańców do wystrzelenia tej rakiety. Chyba że chodzi o Spec Ops'ów ale ja mam na myśli regularną armię.
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostN 09 lip, 2006 17:24

Widać nie znasz jednej z podstawowych zasad doktryny wojennej USA. Jeśli przeciwnik dysponuje bronią masowego rażenia i/lub rakietami balistycznymi z ładunkami konwencjonalnymi, zdolnymi do rażenia celów na terenie USA, przed atakiem jednostek wodnych/lądowych/powietrznych należy wyrzutnie tych rakiet zneutralizować/zdezaktywować za pomocą rakiet z głowicami takty cznymi konwencjonalnymi bądź nuklearnymi.

Zapewniam, ze Korea zrobiła więcej, niż Iran...
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

101st Paratroop

Major

Major

  • Posty: 691
  • Dołączył(a): Cz 11 sie, 2005 12:51

PostN 09 lip, 2006 17:28

No niestety nieznam wogóle doktryn USA a moje wypowiedzi to tylko gdybania...

Co nie znaczy że USA może otworzyć sobie dwa fronty czego raczej by nie chcieli, czyli na podstawie napisanej przz ciebie doktryny Iran by sobie odpuścili i powojowali by z Koreą.
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostN 09 lip, 2006 17:36

Dopóki USA siedzi w Iraku, wątpliwym jest, żeby gdziekolwiek indziej zostały wysłane większe siły, bo raz, że mogłyby być problemy ze skompletowaniem ludzi bez osłabiania ochrony inter- i eks- terytorialnej USA,a dwa, ze na samą operację w Iraku idą grube miliardy dolarów a budżet USA nie jest bez dna i wiadomym jest, że równoległa operacja o rozmiarach podobnych do Iraqi Freedom spowodowałaby kolejne wydatki z budżetu, na które kongres na 90% by się nie zgodził
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostN 09 lip, 2006 17:36

Uwielbiam to :P Jeszcze troche a bardziej opłacać się będzie "pędzenie" :twisted: paliwa z węgla :P

P.S Koncern Shell uznal biopaliwa za niemoralne... Dlaczego? Bo produkuje się je z roślin sporzywczych, a na ¦wiecie głód :grin: ... Jak jak lubie takich cynicznych cwaniaków :P
Wracając do tematu, to aby ktoś nas zaatakował to musiał by mieć ku temu jakiś powód (wojna to zbyt drogia "wycieczka" aby prowadzić ją z powodów czysto ambicjonalnych*). Białoruś nie będzie szaleć bez pomocy Rosji (a nic tak nie szkodzi imperialnej polityce jak jakaś małoopłacalna wojenka). Zresztą narazie nam to nie grozi bo aby doszlo do wojny to trzeba by było rozmątować NATO (wprawdzi więzy między sojusznikami słabną- brak wspolnego celu i wroga).

A co do Iranu to zbyt duza cena ropy tez nie jest im na ręke (w perspektywie długofalowej). Iran chce stać się bezspornym liderem w regionie (trudno to osiągnąć nie mając pomocy hameryki). Więc trzeba siegnąć po inne środki (broń atomową).
Korea Północna jest natomiast uzalezniona od pomocy z zewnątrz (żywność, leki), macha szabelką aby wypracowac sobie lepszą karte przetargową. Stany nie chcą włazic tam za bardzo z butami bo to podwórko Chin (żyją one ze Stanami w symbiozie, więc też nie zalezy im nazaognianiu sytuacji). Njgorzej bedzie jak ten mały, żółty "fręzel" nieoczekiwanie wykituje. Wtedy może być nieciekawie.

* Choć przyznam że zdażały się już takie przypadki
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

brambi

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 123
  • Dołączył(a): Pn 20 mar, 2006 14:17
  • Lokalizacja: Ustrzyki Dolne

PostPn 10 lip, 2006 14:16

Ta my tu gadu-gadu,a w Wiadomościach mówią że 19-latków do armi będą brali...Bądzcie czujni i zaglądajcie do skrzynki na listy :D
Offline
Avatar użytkownika

Adi Slowinski

Cywil

Cywil

  • Posty: 2
  • Dołączył(a): N 06 sie, 2006 11:19
  • Lokalizacja: Legnica, PL

PostWt 29 sie, 2006 20:08

jak często będą koszarowania i doszkalania po przejściu do rezerwy

To bardzo interesujące pytanie. Dodam od siebie kolejne: A kto za to zapłaci :?:
Jak wszystkim wiadomo w Budżecie naszego kraju, nikt nie wie dlaczego, pojawiła się jakaś dziura budżetowa w której przepadają, w trudzie i znoju wypracowanie pieniądze uczciwych obywateli (widać ci nieuczciwi mają w tym swój interes, żeby tak było) a komu można jeszcze zabrać, kiedy większość chce podwyżek? MON też nie ma aż takiej kasy, żeby na wszystkie cele starczyło choćby na tzw. "styk" - ot choćby kwestia braku mundurów wyjściowych (fakt, że dla żołnierzy z korpusu szeregowych zawodowych) w jednym z batalionów 6 BDSz., którą to sprawą się nawet telewizja zainteresowała... Może się czepiam bzdetów, ale jak nie ma kasy na mundury, to czy na coś, co kosztuje znacznie więcej kasa pojawia się z nikąd :?:
W ZSW byłem 18 miechów. Od maja 1995 do lipca 1996 a w rezerwie... porażka, na 5 wezwań tylko jedno było powołaniem na ćwiczenia (5 dni w maju 2000r., gdzie dowódca batalionu i zgrupowania w stopniu ppłk chodził od namiotu do namiotu i patrzył tylko jak tu wyrwać browca od "szwejów")... smutne :cry: to ale prawdziwe, miejmy nadzieję że dla takich osobników, pokroju rzeczonego podpułkownika, nie będzie miejsca w przyszłościowym Wojsku Polskim, które od stuleci wywalczyło sobie (dosłownie) dobre imię na świecie.
De Oppresso Liber
Offline
Avatar użytkownika

kastleF83

Kapral

Kapral

  • Posty: 85
  • Dołączył(a): So 23 wrz, 2006 21:31
  • Lokalizacja: black mesa research facility

PostWt 19 gru, 2006 23:28

Przed IIwojną światową Polska też miała świetnych i pewnych sojuszników z zachodu, a jacy sie okazali naprawde?
"Ten kto staje się potworem, zrzuca z siebie ciężar bycia człowiekiem..."

This is pure hell on earth.
Offline
Avatar użytkownika

ktos

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 315
  • Dołączył(a): Pn 14 lis, 2005 21:55

PostŚr 20 gru, 2006 15:09

USA ma nas poprostu w dupie, wykorzystują nas jako żywe tarcze i nic z tego nie mamy oprócz kupy amerykańskiego żlomu, za który jeszcze musimy płacić.

kastleF83 napisał(a):Przed IIwojną światową Polska też miała świetnych i pewnych sojuszników z zachodu, a jacy sie okazali naprawde?


To wszystko przez skrajnie nacjonalistyczną polityke Piłsudskich, Dmowskich i innych debili którzy wtedy rządzili. Znaleźli sobie takich, że już gorzej chyba nie można było.
Offline
Avatar użytkownika

Jon

Generał

Generał

  • Posty: 10721
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 00:43
  • Lokalizacja: Kraków

PostŚr 20 gru, 2006 15:28

że niby co słucham? Piłsudskich? debili? Czy Ty się dobrze czujesz?
http://www.pajacyk.pl

“Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.”
~ Ronald Reagan
Offline
Avatar użytkownika

ktos

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 315
  • Dołączył(a): Pn 14 lis, 2005 21:55

PostŚr 20 gru, 2006 15:41

¬le się wyraziłem, nie chodziło mi o Piłsudskiego tylko o samego Dmowskiego. Co do samych sojuszników to nie chodzi mi o to że Polska miąłaby niby trzymać z Hitlerem, ale o to, że sojusz z Anglią i Francją z góry był skazany na niepowodzenie
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostŚr 20 gru, 2006 22:41

To wszystko przez skrajnie nacjonalistyczną polityke Piłsudskich, Dmowskich i innych debili którzy wtedy rządzili. Znaleźli sobie takich, że już gorzej chyba nie można było.

Widze że pan jest "fanem" szkoły sojuszu II RP z III Rzeszą (albo z ZSRR)...
Szkoda gadać...
Już lepiej coś przeczytaj (kilka monografi o II RP) zamiast słać w ¦wiat takie rewelacje... :neutral:
Zrestą co ma sojusze IIRP z przed II W¦ do NATO czy UE (tak samo jakby twierdzić że Liga Narodów to było to samo co ONZ => skrót myślowy w stylu Macierewicza).
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

ktos

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 315
  • Dołączył(a): Pn 14 lis, 2005 21:55

PostŚr 20 gru, 2006 22:46

ktos napisał(a):Co do samych sojuszników to nie chodzi mi o to że Polska miąłaby niby trzymać z Hitlerem, ale o to, że sojusz z Anglią i Francją z góry był skazany na niepowodzenie


A co ja tu napisałem :?:
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostŚr 20 gru, 2006 22:58

Więc co!? Samotna walka z III Rzeszą i ZSRR!? Nic by to nie dało... A ten spojusz wcale nie był taki kiepawy (gdyby tylko ktoś z jajami urzędował na Downing street 10). Polska rozegrala to (z grubsza) najlepiej jak mozna było (ale spierdzieliła od strony wojskowej- wprawdzie i tak nie udało by nam się "wygrać" września ale trymalibyśmy się dłużej).
Tak czy siak szans za duzych nie mieliśmy :P
Teraz jest zupełnie inna sytuacja (więc szukać analogi można szukać, pytanie po co).
A co do tego złomu z hameryki to czy ktoś zmuszał nas do takich zakupów!?
Sami podjeliśmy takie a nie inne decyzje i musimy teraz z tym żyć :P
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

ktos

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 315
  • Dołączył(a): Pn 14 lis, 2005 21:55

PostŚr 20 gru, 2006 23:03

Może gdyby nie ZSRR 17.09 to Anglia i Francja by nam pomogły, a tak to nie miały za dużych szans, w końcu Niemcy i ZSRR miały wtedy najsilniejsze armie na świecie (obok USA)
Poprzednia strona

Powrót do Militaria

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 10 gości

cron