Bunt czy grożba o życie żołnierzy w Afganistanie

Co sądzicie o tym co stło się w Afganistanie czy żołnierze dobrze zrobili że nie wyjechali na patrol czy postąpili żle ?
Moim zdaniem popełnili błąd nie wykonali rozkazu "Patrol w strefie walk",wiedzieli naco się piszą są zawodowimi żołnierzami to był ich święty.
Reportaż z portalu informacyjnego Onet.
"Faktem jest, że kilku - siedmiu lub dziewięciu - żołnierzy zwróciło się z raportem o odwołanie ze służby w PKW podając za przyczynę, że ich zdaniem humvee są za mało doposażone, jeśli chodzi o zabezpieczenie" - przyznał w piątek marszałek Dorn.

Zaznaczył zarazem, że żołnierze ci w swych raportach oświadczyli, iż do czasu podjęcia decyzji przez ich dowódców są do dyspozycji i wykonują wszelkie polecenia. "Nie było żadnego przypadku odmowy wykonania rozkazu wyjazdu na patrol" - zaznaczył Dorn, który w bazie Bagram spotkał się z tymi żołnierzami, a także dowódcą naszego kontyngentu gen. Markiem Tomaszyckiem oraz gen. Mieczysławem Bieńkiem.

W Afganistanie marszałek Dorn mówił dziennikarzom, że poszuka możliwości rozwiązania sprawy wyposażenia polskich żołnierzy w Afganistanie w samochody humvee z lepszym dopancerzeniem.

Dowódca PKW gen. Marek Tomaszycki poinformował dziennikarzy, że oczekuje iż polski parlament wystąpi do Kongresu USA z inicjatywą w sprawie wyposażenia wojsk polskich w Afganistanie w nowszą generacje samochodów hummer. Obecnie Polacy mają hummery o poziomie opancerzenia dwa, a żołnierze USA jeżdżą hummerami o poziomie opancerzenia pięć.

Dorn powiedział, że po konsultacjach z ministrem obrony i szefem MSZ, poszuka możliwości rozwiązania tej sprawy - m.in. poprzez kontakty ze swoim odpowiednikiem w USA i poprzez kontakty komisji sejmowych. "Na pewno jakieś starania i wysiłki podejmę" - podkreślił marszałek sejmu.

Dorn, podczas spotkania z żołnierzami zapewnił, że na szczeblu politycznym zostaną podjęte wszelkie starania, aby zredukować zagrożenie, jakie ponoszą nasi żołnierze.

W czwartek rzecznik MON Jarosław Rybak powiedział PAP, że kilku żołnierzy związanych ze sprawą wróci do kraju "tak szybko, jak to możliwe". Zaznaczył, że prokurator polskiego kontyngentu w Afganistanie polecił wszcząć śledztwo w tej sprawie 15 czerwca.

- Dwóch podoficerów namawiało podwładnych, by nie wyjechali na patrol. W rozmowie uczestniczyło kilku starszych szeregowych. Na razie nie wiadomo, czy żołnierze nie wykonali rozkazu, czy była to tylko hipotetyczna rozmowa - wyjaśniał w czwartek rzecznik. Dodał, że niektórzy z żołnierzy wycofali się i prosili o drugą szansę, ale minister obrony Aleksander Szczygło postanowił, że jej nie dostaną, "bo jeśli ktoś raz nie sprawdził się psychicznie, to może mieć kryzys w przyszłości i zawieść innych, narażając ich na niebezpieczeństwo".

Jak poinformowało MON w czwartek wieczorem, 11 żołnierzy z 18. Batalionu Desantowo-Szturmowego służących w miejscowości Wazi Khwa w Afganistanie napisało prośby o wcześniejszy powrót do Polski. Uzasadniali, że opancerzenia pojazdów Hummer jest niewystraczające. Dziewięciu z tych żołnierzy nadal pełni typowe obowiązki bojowe w macierzystych pododdziałach, zaś dwóch podoficerów przetransportowano do bazy Bagram, gdzie wykonują obowiązki niebojowe - poinformowało MON.

W Afganistanie, w ramach sił ISAF, służy 1100 osobowy polski kontyngent. w bazie Bagram na wysokości 1600 m n.p.m. stacjonuje 13 tysięcy żołnierzy z 22 krajów, W tym m.in. dowództwo Polskiego Kontyngentu Wojskowego (PKW) w Afganistanie.
bowiązek.Zapraszam do dyskusji.

Jak się rozpoczyna dyskusję, warto by najpierw przedstawić swoje zdanie - nic takiego w tym temacie nie widzę póki co, więc nie zdziw się jak zostanie zamknięty...

Zresztą, mógł byś przedstawić jakieś dokładniejsze info o takowej niby zaistniałej sytuacji...
Czyli Godzil ... nast. twoj post bedzie zawieral elementy zasugerowane przez Havoca i przeze mnie, albo zamykamy ...

Gdyby wyjechali to nikt by się tym nie zainteresował (no chyba że komus by się stała krzywad). Znów nas hamerykanie wyslizgali Zresztą, USA "słynie" z tego

Drodzy Modernatorzy czy teraz jest dobrze czy coś jeszcze trzeba poprawić.

Godzil, teraz jest idealnie ...dziękuje.

Chciałbym pszeprość Moderatorów którzy poświęcili swój czas nato by mnie upominać.I obiecuje że taka stytuacja się więcej nie powtórzy.

Moje zdanie jest zależne od tego czy żołnierze rzeczywiście niewykonali rozkazu, czy też była to "hipotetyczna rozmowa". W pierwszym wypadku oczywistym jest zapakować takich wojaków do samolotu i wysłać do kraju (a potem do cywila, po możliwie szybkim i sprawnym postępowaniu). Jeśli natomiast skończyło się na rozmowie, należałoby tak potraktować owych dwóch "nadopiekuńczych" podoficerów.

Rozkaz jest po to żeby go wykonać. Dawno minęły czasy kiedy dowódcy wydawali rozkazy narażające swoich żołnierzy na pewną śmierć. Wobec huśtawki politycznej, panikarskich artykułów dziennikarzy i robiącego pod siebie społeczeństwa straty własne są ostatnią rzeczą na jaką może sobie pozwolić koalicja. Jeśli dostali sprzęt i rozkaz, to oznacza, że taki sprzęt musi wystarczyć do wykonania takiego rozkazu. Można marudzić, pisać raporty, informować przełożonych, ale rozkaz trzeba wykonać.
A jeśli uznali, że nie chcą ryzykować, no to ja bardzo przepraszam, trzeba było się do Afganistanu nie pchać.

Zależy od żołnierzy czy zawodowi czy poborowi.
Jeśli poborowi to się zgadzam z ich zdaniem.
Jeśli zawodowi to trochę przesadzili, choć ja sam nie wiem czy nie postąpiłbym tak samo więc ciężko to osądzać.

Zależy od żołnierzy czy zawodowi czy poborowi.

Wiadomo o co chodzi

Jabym tak nie rotflował Goose
Zapewne post Jesiona moe otworzyc przepchgnąć dyskusje na nową płaszczyzne. Porusza kwestie odpowiedizlaności jednostki za swoje państwo oraz granice "obywatelskiego" nieposłuszeństwa... żolnierz musi wykonać rozkaz (niezaleznie czy poborowy czy zawodowy). Jedynym wyjatkiem są sytuacje kiedy rozkaz łamie prawo...

Być może Hummery są za słabo opancerzone,być może reszta sprzętu nie spełnia wymagań współczesnego pola walki,chociaż obiecywano wiele,Jedno jest pewne,"odwaga" tych żolnierzy jest porażająca.I to Batalion Desant.-Szturm.żenada! Gdyby nasi w '44 nie chcieli atakować Monte Cassino,bo za ciężko.Gdyby na plaży Omaha alianci nie chcieli wysiąść z łodzi desantowych,bo coś im tam nie pasuje,pewnie Hitler rządziłby do dziś.Przykładów jest bez liku.żołnierz jest żołnierzem.Jak wstępujesz do wojska musisz wykonywać rozkazy.Koniec,kropka.Bez dyskusji,bo inaczej wszystko trafi szlag.

Przesadasz... Czym innym jest odwaga na placu boju a czym innym nie wyjechanie na patrol czymś co nie spełnia podstawowych wymogów ochronnych. Co oni mogli poradzić na to że przełożeni naobiecywali a i tak lipa z tego wyszła... Amerykanie też w Iraku odmówili wykonania rozkazu prowdzenia konwojów z zaopatrzeniem (kiedy padały one często łupem rebeliantów). Więc ja bym ich za to nie wieszał

Więc ja bym ich za to nie wieszał

I nie powieszą . Nie te lata, nie ten kraj. Ale wylecieć z woja powinni. Jeśli pakujesz się na misję w strefie walk a rozmyślisz przed samym patrolem... rozumiesz do czego zmierzam. Przecież zdawali sobie sprawę, że jadą na wojnę, a nie na wakacje (mam nadzieję).

Jak już wspomniałem, rozkaz jest po to, żeby go wykonać. I tyle. I niech się cieszą, że nie są na prawdziwej wojnie starej ery, gdzie za niewykonanie rozkazu oficer mógłby im wpakować kulkę w łeb, byle utrzymać karność reszty.

Patrol zawsze oznacza ryzyko, nawet jeśli dostaliby swoje "twarde" hummerki, to są ciągle miny, granatniki czy półcalowe snajperki. I albo są na to gotowi, albo niepotrzebnie się pchali.