Teraz jest So 24 cze, 2017 19:00


T-34 i T-55 rządzące polem bitwy?

Czyli rozmowy o wszystkim co związane jest z tym pojęciem.
  • Autor
  • Wiadomość
Offline
Avatar użytkownika

LostBeyondRetri

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 254
  • Dołączył(a): Pt 08 cze, 2007 22:22
  • Lokalizacja: Stąd?

PostPn 07 lip, 2008 21:18

Jeśli doszło by do wojny między Rosją, a USA to nic by z tego świata nie zostało do zbierania. I te 2 państwa o tym dobrze wiedzą.
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostPn 07 lip, 2008 21:39

LostBeyondRetri napisał(a):Jeśli doszło by do wojny między Rosją, a USA to nic by z tego świata nie zostało do zbierania. I te 2 państwa o tym dobrze wiedzą


Bo to mądre państwa so...
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

LostBeyondRetri

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 254
  • Dołączył(a): Pt 08 cze, 2007 22:22
  • Lokalizacja: Stąd?

PostPn 07 lip, 2008 22:25

Chce przez to powiedzieć, że do wojny atomowej nigdy nie dojdzie. Musicie przyznać, że mało kto zarobi na zagładzie całego świata. Atom, jeśli zostanie kiedyś użyty to najpewniej przez jakieś mało liczące się państwo i wtedy właśnie skończy się świat. Wszystko będzie płonąć żywym ogniem, a ja będę leżał na dachu, pełen relaks i się przyglądał :]
Tak właśnie dla mnie wyglądać będzie koniec świata. Kończę offtop ;-)
Obrazek

Berna

PostPn 07 lip, 2008 23:32

Nie było, nie ma i nie bedzie żadnej wojny nuklearnej-zapomnijcie. Na co to komu? Chyba że jakiś 12 letni Rysio siądzie na tronie i wcisnie "Enter"
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostPn 07 lip, 2008 23:44

Do "ograniczonego" konfliktu nuklearnego dojść wszak może :P Wojna pażdziernikowa 1973 r. jest najlepszym tego przykładem... Jak powiedział poeta "[...]w jajach tkwi ambicja", więc póki będą jaja to zagrożenie istnieje :twisted:
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostPn 07 lip, 2008 23:49

Użycie taktycznych głowic nuklearnych o małej mocy w celu przełamania frontu/osłabienia zgrupowania jednostek wroga jest całkiem prawdopodobne wręcz.
Obrazek

Berna

PostPn 07 lip, 2008 23:58

Barbarian napisał(a):Do "ograniczonego" konfliktu nuklearnego dojść wszak może :P Wojna pażdziernikowa 1973 r. jest najlepszym tego przykładem... Jak powiedział poeta "[...]w jajach tkwi ambicja", więc póki będą jaja to zagrożenie istnieje :twisted:


Barb my o tych sprawach dyskutujemy w innym temacie w innym dziale. Okienka Ci sie pomylili i poprzestawiali :cfaniak:

No małego zasiegu to sie zgodze ale czy to bedzie wojna? To jakas bitwa raczej.
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostWt 08 lip, 2008 00:02

Taktyczne ładunki jądrowe mogą być zastosowane. Co do strategicznych ładunków to raczej jest to mniej proawdopodobne.
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostWt 08 lip, 2008 00:07

Barbarian napisał(a):Taktyczne ładunki jądrowe mogą być zastosowane. Co do strategicznych ładunków to raczej jest to mniej proawdopodobne.


Dokładnie. Zresztą, obecnie strategiczne głowice jądrowe pełnią bardziej funkcję straszaka, niż faktycznego oręża.
Obrazek

Berna

PostWt 08 lip, 2008 00:12

min. po to żeby się targowac na zasadzie "Albo zostawicie nas w spokoju albo Rysio wcisnie "Enter" :razz:
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostWt 08 lip, 2008 00:16

Berna napisał(a):min. po to żeby się targowac na zasadzie "Albo zostawicie nas w spokoju albo Rysio wcisnie "Enter" :razz:


Tja, i jedni i drudzy wiedzą, że Rysio wciśnie najwyżej przycisk spłuczki, ale utrzymuje to jednak stan względnego spokoju, "coby nie kusić losu"
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Barbarian

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1594
  • Dołączył(a): Pn 13 cze, 2005 16:50
  • Lokalizacja: Sochaczew

PostŚr 09 lip, 2008 00:32

Yac napisał(a):T 55 nie jest odporny na impuls elektromagnetyczny, testy wykazały uszkodzenia instalacji i pulpitu kierowania ogniem.


To chyba zamyka dyskusje ;]
www.greendevils.uk- kompendium wiedzy o Fallschirmjagers
Rots: Poza tym od filozofii jest Barbarian
:D
Offline

nekkoru

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 29
  • Dołączył(a): Pn 07 lip, 2008 11:29

PostPt 11 lip, 2008 15:29

Operator napisał(a):- To po prostu głupie. Twoja 'teoria' zniszczenia Rosji przez Usa jest nieco niedopracowana. Przecież Rosjanie też mają te twoje grzybki [jestem pewien że mają ich więcej niż Usa], więc by było tak jak wszyscy spodziewali sie w latach 70 - całkowite zniszczenie Rosji i Usa, epoka lodowcowa, itd.



ta teoria była skrócona. Rosja nie wystrzeliła by swoich zasobów w fale atakujących amerykanów (no ... może kilka :) ) tylko w samą ameryke. I zatrudnili by każdego cywila do woja dając mu kamienie kije etc. A pozatym sowieci mieli faktycznie wiekszy arsenał nuklearny. Stosunkowo 1.85:1 (ZSRR:USA). Prosze też niezapominac o bombkach "car" które robią 150 kilomertrową dziure w ziemi (1500 megaton - Hiroszima miała 15 megaton)
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostPt 11 lip, 2008 15:50

(Barb, no i musiałeś wykrakać :P)

Nekkoru naprawdę daj sobie już spokój :] Skąd taki stosunek wziąłeś pojęcia nie mam, ale że nie w liczbach siła, to mało mnie to obchodzi :] Przemilczmy również, że wątpliwe, żeby oba mocarstwa przerzucały się grzybkami na wzajem... Od tego są głowice strategiczne, żeby w pierwszej kolejności zminimalizować zdolność operacyjną wrogich głowic, dopiero potem używa się ich do niszczenia celów strategicznych drugiego rzędu na terytorium wroga, a tą rzekomą przewagę liczbową można by łatwo ograniczyć, wystarczy mieć coś, czego nie ma wróg, a technologia stealth w latach 70. umożliwiała już skuteczne rażenie celów w głębi terytorium wroga przy niskim ryzyku wykrycia... A Rosja (ZSRR de facto jak już...) większy miałaby interes w rażeniu zbliżających się do niej sił przeciwnika w pierwszym rzucie, niż atakowanie obiektów strategicznych na terytorium USA, bo po co komu zniszczyć parę fabryk i baz wojskowych, skoro do granicy zbliżają się siły konwencjonalne mogące obrócić w ruinę znacznie większą kupę obiektów strategicznych...


Ej, serio, ile masz lat?
Obrazek
Offline

nekkoru

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 29
  • Dołączył(a): Pn 07 lip, 2008 11:29

PostPt 11 lip, 2008 16:03

yes sir, general Jerry

znalazł się generał ... sie dziwic że polska przegrywa wszystkie wojny za jakie sie bierze


Co do t34 to palą one ok. 100l/100km (tigery palą 200l) więc mogły one mie większy zasięg niż niemieckie tygrysy.
Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Militaria

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron