Pentagon Strike

[Jon]

Przecież jest to pokazane wyraźnie. NIE MA wraku. NIE MA przeoranej ziemi, ani zmiecionego Pentagonu. NIE BYłO fajerwerków, które POWINNY być, gdyby to naprawde był Boeing. To jedna wielka bzdura...

być może wrył się do strukur obronnych pentagonu pewnie do jakiegoś bunkru

Załóżmy jednak że jest to rakieta. To kto ją mógł wystrzelić?

o tym samym gadałem z Jonezem niedawno na SB nie ma takiej mozliwości, aby to była któraś z Tomahawków

No to co? UFO? Rpg także wykluczam stawiam na Tomahawka bo wystrzelić to go mogli skądkolwiek... choćby z łodzi podwodnej...

RPG Tak, Tomahawka mogli wystrzelić sami amerykanie, tylko pojawia się jedno proste pytanie Po jakiego grzyba

No i w pełni podzielam stanowisko Yaćka tutaj

Dzien Sadu Ostatecznego sie zbliza. Maszyny chca nas wyeliminowac. Bracia lapcie za bron. Czas dokopac przerosnietym kalkulatorom

Jeżeli cały zamach sfingowali Amerykanie, ludzie związani z administracją Busha (sam Bush mógłby być nieświadomą marionetką w ich rękach, Podobno Nixon nie miał żadnego pojęcia o podsłuchach u Demokratów) po to by mieć pretekst do rozpoczęcia wojny (a takie teorie są, widziliście jeden z ostatnich teledysków Eminema?) to dlaczego mieliby użyć rakiety zamiast Boeinga, jak w przypadku wież? Jeżeli groziło by to większym uszkodzeniem budynku, to politycy związani ze spiskiem po prostu nie pojawiliby się w pracy (w to, że Boeing rozorałby cały pentagon nie wierzę). Wydaje mi się to całkowicie bez sensu. Dwa, jeżeli faktycznie wszystkie "fakty" przemawiają za spiskową teorią, to dlaczego, np. BBC, telewizja, która nie kocha administracji Busha, ba, mimo, że jest teleiwizją publiczną, doprowadziła do powstania komisji śledczej, bardzo nie wygodnej dla rządu Blair`a, nic na temat żadnych spisków nie mówi. Prawdopodobnie dlatego, że dla dzienikaży tej stacji, absolutnych profesjonalistów, to wszystko jest śmieszne.

Kiedyś, jak byłem młodszy, czytałem Faktor X. pisali, że człowiek nigdy nie był na księzycu. Argumenty jakie przytoczyli były tak przekonywujące, że w to uwierzyłem (młody, a właściwie młodszy i głupszy). Niedawno oglądałem program na temat tego "spisku" na National Geographic. W warunkach labolatoryinych po kolei udowodniali, że argument tych Moulderów są bez sensu. Podejrzewam, że gdyby tylko ktoś się zabrał za zbijanie argumentów "spiskowców" na temat 9/11, również to co widzieliśmy, a właściwie przeczytaliśmy na tym flashu wydało by się kretyńskie.

Do tego właśnie zmierzam po jaką cholerę Amerykanie mieli by atatkować włane ministerstwo obrony. Gdyby to się zdarzyło u ruskich to mógłbym to rozważać ale nie w USA

[Jon]

@Kelly - RPG? RPG o takiej sile wybuchu? Ciekawe...
@Kangur

w to, że Boeing rozorałby cały pentagon nie wierzę

60 ton stali, pędzącej 530 mil na godzinę, 2-wie stopy nad ziemią.

@Y
60 ton stali nie zdążyłoby się roztopić w ciągu kilku minut nawet.

@Reszta - Ja obstaję przy tym, że to rakieta. Tylko skąd ona się tam wzięła? Nie wiem. I tak się nigdy nie dowiemy.

a takie teorie są, widziliście jeden z ostatnich teledysków Eminema?

co to za argument ?a widziales Britney w rozowym Hummerze w najnowszym teledysku ? co ma Eminem do Pentagonu

Nie mogę się powstrzymac by czegoś nie dopisać. To nie musiał być Boeing, ale np. nieduży samolot odrzutowy co sugerowano. W takim przypadku zmieściłby się w dziurze,a gdyby na pokładzie znajdowały się materiały wybuchowe to specjalnie wiele by z niego nie zostało. Mógł uderzyć np. na wysokości pierwszego piętrza i przy takiej prędkości wszystko weszło by do środka i dopiero wtedy nastąpiłaby detonacja.

Powód tuszowania sprawy może być prosty - kompromitacja. Mały samolot wypełniony materiałami wybuchowymi uderza w rzekomo super chroniony obiekt i to w sytuacji w której doszło przed chwilą do dwóch zamachów z użyciem samolotów. Nie zestrzelenie Boeinga można jeszcze usprawiedliwiać, że niby "na pokładzie były setki ludzi itp.". Swoja drogą mały samolot byłby bardziej predystyngowany do ataku na Pentagon jako trudniejszy cel.

Teoria dobra jak każda inna. Dodajemy do niej trochę muzyki, kilka dobrze brzmiących cytatów "wiarygodnych świadków" i montujemy filmik we flashu. Zapotrzebowanie społeczne jest duże i filmik na pewno będzie cieszył sie dużą popularnością.

http://tributeto9-11-01.com/named/Flight77.html
Weźcie sobie którekolwiek nazwisko i poszukajcie w google. Jest stronka, która poświęca każdej z ofiar 11 wreześnia sporo miejsca. Można o tych ludziach wiele się dowiedzieć. Zobaczyć ich zdjecie itp

Tu są foty szczątków samolotu wewnątrz pentagonu.
http://www.rense.com/general32/phot.htm

[Jon]

(neokonserwatystów pragnących stworzyć "nowy porządek świata"("New World Order")

Buehehehehehehehe Ktoś tu za dużo gra

Obstaję, że to nie mógł być Boeing - Awionetka\Mały odrzutowiec - i owszem, możliwe... jednak wtedy chyba zostałby zestrzelony, nie prawdaż? [Chociaż możliwe, że byłoby jak z tym Niemcem w Cessnie ] Ten obiekt, który widzimy na filmie - był zbyt mały jak na 60 tonowy, ogromny [z takiej odległości] samolot.

Gdyby wykluczyć rakietę - pozostaje tylko awionetka lub mały samolot odrzutowy.

PS: Choć zdjęcia, które są na stronce podanej przez Eversmann'a... cóż