Nasze Demony prędkosci.

sens jest mniej wiecej taki jak inne watki typu: "Pokaz mi swoj ekran" czy "Twoja ulubiona bron" itd.

zabawa !

chętnie przeglądam takie tematy z nadzieją, że czegoś się dowiem, a tu nic.

badz pierwszy, a inni moze sie dolacza!

No to zacznę... Niech to będzie zabawa dla jednych, a korzyść dla drugich.

Konfiguracja komputera:
Mobo - Asus P5QL
CPU - Intel E8400
RAM - OCZ 4MB(1066)
GPU - GF 9600GT
Winows 7 (x64)

ustawienia grafiki:
widoczność - 2350m
Rodz. interfejsu - 1280x1024
3D Rozdzielczość - 1280x1024
Szczegóły tekstur - Normal
Pamięć wideo - Domyślnie
Filtr anizotropowy - Normal
Antialiasing - Normal
Postprocessing - Wyłączony
Szczegóły terenu - Normal
Szczegóły tekstur - Normal
Detale cieni - Normal
Test przeprowadzony na misji Benchmark 1

Wynik: 35 fps

ustawienia grafiki:
widoczność - 2350m
Rodz. interfejsu - 1280x1024
3D Rozdzielczość - 1280x1024
Szczegóły tekstur - High
Pamięć wideo - Domyślnie
Filtr anizotropowy - High
Antialiasing - Low
Postprocessing - High
Szczegóły terenu - High
Szczegóły tekstur - High
Detale cieni - High

Wynik: 25 fps

PS. Ważne, żeby testy były przeprowadzone na tych samych ustawieniach grafiki! Jedynie ustawienia rozdzielczości będą różne, bo różne mamy monitory.
Zachęcam bardzo do udziału w zabawie ludzi z kartami ATI. Przeglądałem testy różnych kart i okazuje się, że nawet średnie Radeony bardzo dobrze radzą sobie w Armie, mocno przeganiając konkurencję.

dobry pomysl

--------------------------------------------------------
Konfiguracja komputera:
MB -
CPU - Intel E8400 3.0 (oc 3.6)
RAM - 4MB
GPU - nVidia GTX 295 1.792GB
Winows 7 (x32) ultimate
Sound: SB X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro
---------------------------------------------------------

Arma2 + zestaw 1
---------------------
widoczność - 2350m
jasnosc - 1.0
gama - 1.0
interface resolution - 1680x1050
3D resolution - 1680x1050

Texture Details - High
Video Memory - High
Anisotropic Filtering - High
Antialiasing - Low
Postproces effects - High
Terein details - High
Shadow details - High

Interface size - Small
Aspect Ratio - 16:10

-------------------------------------
Test: Benchmark1 Expert
Wynik : 31 fps

test2
Arma2 + zestaw 1
---------------------
widoczność - 2000m
jasnosc - 1.0
gama - 1.0
interface resolution - 1680x1050
3D resolution - 1680x1050

Texture Details - Normal
Video Memory - High
Anisotropic Filtering - Normal
Antialiasing - Normal
Postproces effects - Off
Terein details - Normal
Shadow details - Normal
Interface size - Small
Aspect Ratio - 16:10

-------------------------------------
Test: Benchmark1 Expert
Wynik : 37 fps

[center][center]Co Do ogólnych ustawień w grze wydano misję którą można sprawdzić swój sprzęt:
http://www.armaholic.com/page.php?id=5809

plik .pbo wrzucasz do katalogu MPMisions
uruchamiasz grę i odpalasz tą mapkę. Na końcu masz statystyki i wydajnośc można sobie ładnie poustawiać grę pod kątem własnego komputera. np:

Texture Detail - Normal
Anisotropic Filtering - Normal
Terrain Detail - Normal
Objects Detail - Normal
Shadow Detail - Normal
PostProcess Effects- Low
Resolution - 1680 x 1200
Normal Score - 2417,52

mój wynik :






mój sprzęt:

Processor:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2.33GHz (4 CPUs), ~2.3GHz
Memory:
2046MB RAM
Hard Drive:
500 GB
Video Card:
ASUS EAH2600 XT Series
Monitor:
Samsung 931 BW
Sound Card:
Głośniki (Realtek High Definition Audio)
Speakers/Headphones:
MSI Mega PC
Keyboard:
Tracer Deluxe RF
Mouse:
Tracer Deluxe RF
Mouse Surface:
1800 DPI
Operating System:
Windows Vista™ Home Premium (6.0, Build 6002) Service Pack 2 (6002.vistasp2_gdr.090803-2339)
Motherboard:
Asus P5Q
Computer Case:
Areocool Areoengine II[/center]

@Pablo
Pięknie ładnie, ale ten test pokazuje dużo cyferek, które mi osobiście nic nie mówią. Misja Benchmark 1 pokazuje wyniki testu w formie bardziej zrozumiałej, czyli w wartościach FPS.
Druga sprawa, to utrzymaj formę opisu testu jak w poprzednich dwóch - będzie to bardziej czytelne.

@Pablo
Pięknie ładnie, ale ten test pokazuje dużo cyferek, które mi osobiście nic nie mówią. Misja Benchmark 1 pokazuje wyniki testu w formie bardziej zrozumiałej, czyli w wartościach FPS.
Druga sprawa, to utrzymaj formę opisu testu jak w poprzednich dwóch - będzie to bardziej czytelne.

dymion zapodaj jakiegoś linka z testem bo jeszcze tak nie ogarniam tego forum

Z całą pewnością masz go w misjach. Jest on wgrywany przy instalacji Army.

"C:\Program Files\Bohemia Interactive\ArmA 2\arma2.exe" -noSplash -maxmem=2047 -cpuCount=4 -exThreads=7 -mod=@CBA;@a2t;@ACE;@ACEX;@ACEX_SM;@ACEX_PLA;@faa;@sap;@duala;@FDF_Podagorsk;@Nightstalkers;@sap_clutter

Przy takim skrócie ustawienia na normal 1280*1024 wind 1800m

Benchmark nr1

XP 32 bit 47 fps
W7 64 bir 52 fps

Na misji traning ground gdy biegam między pojazdami na lotnisku.

XP 32 bit minimum 31 fps
W7 64bit minimum 42 fps.

Dokładnie w tych samych miejscach wzrost około po 10 fps, czasami przycina bo mało ramu jest na W7 2Giga.

@Rafalsky twój 32 bitowy system, spowodu swoich ograniczeń widzi tylko jakieś 3.3 giga z twoich 4 giga ramu.... reszta leży odłogiem. Dlatego warto zmienić system na 64 bity, poprawisz wydajność peceta (Army). To tak na marginesie, gdybyś o tym nie wiedział... Pozdro.

Obecnie Win7 64bit i 8gb RAM

sredni zysk +3FPS

@Rafalsky no to masz zestaw marzenie.... ah ta grafika z prawie 2 giga ramu na pokładzie... tylko procek Ci został do wymiany, chyba że masz już quada jakiegoś lepszego. Procek to podstawa w Armie..... Ciekawe ile FPS z dobrym quadem by Ci wyszło....

MB Asus P5N-D SLI
Intel Core 2 Quad Q9650 3,00GHz
Gainward Golden Sample GTX 275
8GB RAM Patriot 4x2 GB
Sound Blaster X-Fi Fatal1ty
DELL 22" 1680x1050

TEST 1

widoczność - 2000m
rozdzielczość 3d - 1680x1050

Detale Tekstury - High
Pamięć Wideo - High
Filtr. Anizo - Very High
Antialiasing - High
Postprocess - High
Detale terenu - Low
Detale Cieni - High

FPS : 42

_____

TEST 2 [ustawienia na jakich gram najczęściej]

widoczność - 2000m
rozdzielczość 3d - 1680x1050

Detale Tekstury - High
Pamięć Wideo - High
Filtr. Anizo - Very High
Antialiasing - High
Postprocess - Off
Detale terenu - Low
Detale Cieni - Off

FPS : 47

_____

____Tak ogólnie uważam, że granie poniżej 35fps jest bardzo nieprzyjemne i staram się ustawiać tak żeby średnia fps oscylowała w granicach 40 ... jednak Arma jest tak dziwnie zoptymalizowana [NIE] że zdarzają się spadki nawet do 20fps przy scenach które nie wydają mi się tak dynamiczne i skomplikowane.
____Z drugiej strony mam też pytanie - co robicie żeby lepiej "widzieć" w Armie? [Nie chodzi mi tutaj o suwak widoczność.] sam zauważyłęm że stanowczo poprawiło mi się "rysowanie" celów, pojazdów, jednostek jak wysoko ustawiłem AA i Anizo. Sugestie?

@Rafalsky no to masz zestaw marzenie.... ah ta grafika z prawie 2 giga ramu na pokładzie... tylko procek Ci został do wymiany, chyba że masz już quada jakiegoś lepszego. Procek to podstawa w Armie..... Ciekawe ile FPS z dobrym quadem by Ci wyszło....

_z quadem 3.0ghz.

Kod: Zaznacz cały

Core i7 860 2,8 GHz LGA1156 BOX
ASUS P7H55 Intel H55 LGA 1156
KINGSTON KVR1333D3N9K2/4G DUAL (2*2GB)
HDD CAVIAR 500GB WD5000AAKS SATA-II 16MB CACHE
GAINWARD GeForce GTX 470 1280MB DDR5/320bit
Zasilacz XILENCE GAMING 700W
Win7 64bit

Skrót:

Kod: Zaznacz cały

"E:\Bohemia Interactive\arma2OA.exe" -nosplash -maxMem=2048 -ShowScriptErrors -exThreads=7 -world=empty

Ustawienia:
Full max ultra mega wypas
rozdziałka 1280x1024
Benchmark 1 : 22 FPS
Benchmark 2 : 9 FPS (lol)

Ustawienia proponowane przez Dymiona:
Benchmark 1: 65 FPS
Benchmark 2: 18 FPS (WTF? +9 FPS?!)

Ustawienia, na których gram:

widoczność - 5000m
Detale Tekstury - Very High
Pamięć Wideo - Very High
Filtr. Anizo - Normal
Antialiasing - Very High (4x?)
Postprocess - Normal
Detale terenu - Very High
Detale Cieni - High
---------
Benchmark 1 : 37 FPS

Postprocess - daj off, obraz jest bardziej wyraźny, a i pamięci nie obciążasz.

Ogólnie sugerujemy ustawienie wszystkich parametrów na normal lub low kiedy gramy większe misje, wynika to z zaobserwowanego zjawiska wysypania się Army2AO u niektórych osób.

A tak na marginesie, czy ktoś wie na co wpływa "pamięć wideo" (video memory)?
Intuicyjnie czuję, że chodzi tu o ilość rzeczy ładowanych do pamięci wideo, a wiec powinno wpływać na wydajność, ale czy przypadkiem gra nie powinna sama tego wykrywać?

@Kadryl - bez "Postprocess" Arma wygląda znacznie gorzej - m.in. liście drzew są kanciaste - światła nie wyglądają tak jak trzeba - polecam ustawienie postefektów na "wysoko" - oczywiście warunkiem tutaj jest, że rozdzielczość interfejsu oraz rozdzielczość 3D są takie same lub rozdzielczość 3D jest większa od rozdzielczości interfejsu - jeżeli rozdzielczość 3D jest mniejsza od rozdzielczości interfejsu postefekty dodają efekt mocnego rozmycia (od którego mogą boleć oczy po dłuższym czasie korzystania ).

@tsuki - ja nie zauważam żadnej różnicy po zmianie tych opcji - mam tam ustawione "Domyślny" - ale może to kwestia wykorzystywanej karty 3D.