Forum ArmA Center PL

So 28 mar, 2009 12:07

Świetnie... przynajmniej KSVK dali oprócz Svd, al po co tyle snajperek na wyposażenie USA?
Chyba chcą pokazać z góry, że Rosja przegra, beznadzieja...

The M107 uses 12.7x99 mm cartridges and its effective range is around 1.800 m.

Fail.

So 28 mar, 2009 12:23

Operator napisał(a):Świetnie... przynajmniej KSVK dali oprócz Svd, al po co tyle snajperek na wyposażenie USA?
Chyba chcą pokazać z góry, że Rosja przegra, beznadzieja...
The M107 uses 12.7x99 mm cartridges and its effective range is around 1.800 m.

Fail.

Dlaczego fail? M107 ma zasięg max. powyżej 6000m, a zasięg skuteczny około 1800 m.

So 28 mar, 2009 12:29

G36K z całą optyką dużego brata? Oh, well...

To nie G36KE, więc wszystko w porzadku

AN-94

Jeżeli mieliby dać Abakana, musieli by dorzucić AEK-971

AS-VAL

SVD

AS-WAŁ i SWD, używajmy polskiego, miast zangielszczonego przekładu z rosyjskiego.

Co do SWD, Kireta, nie przeginaj, WDW mogłoby mieć wkońcu odwzorowane SWD-S, czy (inne rodzaje jednostek) nowe SWD w polimerach + montaże na dwójnóg etc. Skoro używają takiej fikcji literackiej jak AK-107 w SZ FR mogliby również dać SWU (nawiasem, do fan-made teledysku kapeli Sektor Gaza utwór Demobilizacyja, jest footage z Czeczeni z takowym SWU ).

to tak jak by w modzie o Polsce dać najnowsze Beryle commando 2004 każdemu wojakowi i oficerowi dać P64

I niewiele to odbiega od rzeczywistości.Tylko ŻW posiada na stanie Klocki 17

RPK raczej długie łuki niż bębny, ale niewybaczalne jest użycie korpusu od AK

Fakt, korpus kompletnie spartaczony. SZ FR powinny mieć RPK-74 w polimerach z 1P29 jak mi się wydaje. Przy takim AK-107 który faktycznie jest fantazją, w sposób jaki go zrobili, byłaby to dobra "kontrsnajperska" pukaweczka.

KSVK dali oprócz Svd

1. ksWk
2. sWd
3 Nie rozumiem dlaczego "oprócz" czy "zamiast". KSWK to teoretycznie przynajmniej WKW podczas gdy SWD to stary sprawdzony karabin wyborowy, nie "snajperka" ( Co to, Unreal Tournament 3 ? o0 )

Apropo M1911, wygląda jakby świeżo z rzeki go wyłowili. W zasadzie to kolejny błąd, Force Recon posiada (posiadał ?) bardzo rozbudowane modyfikacje M1911 (MEU-SOC bodajże)

do AKSU dali tłumik co sie nie nadaje

Niestety w grach komputerowych/konsolowych jest to zupełnie naturalne, że dają PBS-1 miast PBS-4.

PS- Ogólny double WTF, to nie jest nawet RPK-74, tylko kompletnie do bani zrobiony RPK na 7.62x39 x| Kompletne partactwo.

So 28 mar, 2009 14:28

Fail, bo najnowsze pociski zwiększają ten limit skuteczności do 2000-2200m.

Widzimy wszyscy, że to będzie arma rearmed, albo, jak powiedział Vilas 'Czernaruź mod'
A na pudełku napiszą, że nie wymaga army...

So 28 mar, 2009 14:34

No i mamy (zapewne całe) żelastwo znane. Zbrojownia typowo Hollywoodzka. Heh, zawsze lepiej niż gdyby uzbrojeniem Rosjan były same ej-kej-forty-seven, er-pi-dż i dragunov.

W dziale snajperek i "speciali" w zasadzie nie ma się czego przyczepić, chociaż faktem całej zbrojowni brakuje, hmm, ciężko o odpowiednie słowo, jaj.

Czego mi brakuje? Wielu rzeczy:
M16A3, M16A4 z Aimpointem, SR-25, HK.Mk23 (+wersja z tłumikiem), M249 SAW z Elcan-em, najnowszego M60, AK-74M(+wersja z PSO1), RPK-74M(+wersja z PSO-1) AEK-971, AN-94, AS-VAL, APS(+wersja z tłumikiem), GSh-18, PKM z 1p29, Pechenga...
Ogólnie brak snajperek z tłumikami (z odpowiednio gorszą balistyką/skupieniem)

Goose napisał(a):
AS-VAL

SVD

AS-WAŁ i SWD, używajmy polskiego, miast zangielszczonego przekładu z rosyjskiego.

Dla wygody korzystam ze zromanizowanego Rosyjskiego, IMO wygodniejszy od spolszczonego Rosyjskiego. Czasem faktycznie zdarza mi się korzystać z zachodnich nazw dla wschodnich broni (np. Dash-K dla DShK, czy jak wolisz DSzK ;-)

),

Vilas napisał(a):RPK raczej długie łuki niż bębny

Bębny w RPK? To w ogóle wprowadzili je (o ile mi wiadomo, są one jedynie ciekawostką, nie produkowaną, przynajmniej w FR)? Oczywiście mogę się mylić.... A tak w ogóle dlaczego wątpię w możliwość podpięcia długiego magazynka od RPK do AK-74?

Czemu te obrazki są takie ciemne? Bo nawet nie zauważyłem, że RPK-74 ma podpięty bęben a nie magazynek.

So 28 mar, 2009 14:37

Maćko przyjrzyj się temu coltowi1911 uważniej i zobaczysz spust

Strona WWW · So 28 mar, 2009 14:42

ale z makarovem SD prawda - przy montowaniu tłumika zniknął mu spust i shadery

(oj dupa, sie zagadałem z moją bejbe i teraz wyjdzie że nabijam po Modelu :[

)

to se zedytuje !

N 29 mar, 2009 11:34

Model napisał(a):Maćko przyjrzyj się temu coltowi1911 uważniej i zobaczysz spust

Zauważyłem... wzrok już nie ten

I znów kolejne bronie

Shotguny (tylko 2...) http://www.arma2.com/shotguns_pl.html
I broń ciężka (tu już pokaźniejsza liczba -

: http://www.arma2.com/ataa-launchers_pl.html

I kolejny update:
http://www.arma2.com/mounted-weapons_pl.html
http://www.arma2.com/static-launchers_pl.html
ciekawie wygląda arsenał broni statycznych

N 29 mar, 2009 13:39

Strzelby?
Współczesne wojsko używa ich w zasadzie tylko do otwierania drzwi, a nie sądzę, żeby tą funkcję w ArmA 2 wprowadzono (z gier to chyba tylko któryś R6 na to pozwalał). Chociaż jeśli BIS TROCHĘ pomyśli... (naboje Frag-12, albo XREP<kiedy cel trza schwytać, nie zabić>, moduł M26 MASS w M4A1 etc.).
Jeśli faktycznie chcą, żeby Marines używali strzelb w walce to nie zaszkodziłby podczepiany pudełkowy magazynek do Benelli M4(dla sensownego czasu przeładowania). Ważne też, żeby strzelba nie zajmowała podstawowego slotu, bo wtedy NIKT jej nie weźmie na misję.
Oby silnik pozwalał na prawdziwy rozrzut śrucin (a nie symulował go burstem). Pozwoli to np. na nabój M1028 do Abramsa. He, he, jeden strzał po którym cała wroga drużyna pada jak ścięte zboże :twisted:

, to by było piękne.

Wyrzutnie?
Javelin - tu nic nie powiem, kto pamięta Javelina z ArmA ten wie wszystko - nie liczę tu na żadne (niestety) zmiany ze strony BISu.
Skoro jest i RPG-7 i SMAW mogliby w końcu pokusić się o bardziej różnorodną amunicję, wyrzutnie służą przecież nie tylko niszczeniu czołgów.
Ciekawe, czy RPG-7 będzie mieć celownik PGO-7 czy nie? Poza tym nie zaszkodziło by, żeby pojawiły się naboje OG-7, TBG-7, a PG-7 i PG-7VR oprócz zadawanych uszkodzeń miały też różne zasięgi.
Brak tu RPG-29 (a SMAW jest), M72 też by nie zaszkodził (zajmując sloty "pistoletowe" pełniłby taką samą funkcję jak w realu - lekkiej broni noszonej "just in case")

Broń ciężka:
Miło, że W KOŃCU broń stacjonarna nie będzie robić z nas tarcz strzelniczych...
DShKM - o tym już było... NSV nigdzie nie widzę, mógłby być też Kord.
W ogóle, część broni ciężkiej mogłaby być także w wersji przenośnej, jako broń "montowana" skryptem.
A te ZU-23 nie powinno się nazywać ZU-23-2?

Większość tych rzeczy jest do zrobienia, bez ingerencji w silnik, część nawet do zrobienia w godzinę-dwie, tylko, że musi się chcieć.

N 29 mar, 2009 13:46

Jackhammera by dali, jak już idą na całość.

Nieźle by było, jakby SMAW miałoby specjalne, niszczące budynki pociski

N 29 mar, 2009 13:58

Operator napisał(a):Jackhammera by dali, jak już idą na całość.

Na całość to by poszli jakby dali G11, XM8, OICW, XM25, XM109 i XM202 :grin:

...G11, XM8, OICW, XM25, XM109 i XM202...

...XM8...

O SHI-

N 29 mar, 2009 14:05

Jak się community dorwie...

Btw: ale brzydki ten browning.

Strona WWW · N 29 mar, 2009 14:58

Ale CZEMU do jasnej cholery my mamy robić coś, co powinni zrobić ludzie, którzy twierdzą, że ich gra jest najbardziej realistycznym symulatorem ("ultimate simulation"), chwali się dorobkiem w postaci programów szkoleniowych dla armii itd...

No proszę Cie do cholery :\

N 29 mar, 2009 15:19

Operator napisał(a):Btw: ale brzydki ten browning.

Zawsze wkurzało mnie to, że M2 ma tylko celownik mechaniczny, a zoomować można jak w snajperce.
Różnorodność nadaje życiu smak ("Variety is is the spice of life"):

(sorry za kijowej jakości scan)
Jakby BIS wyposażył półcalówki w szynę M1913 mogliby montować co dusza zapragnie, bez mijania się z realizmem

Tak w ogóle mogliby dać coś naprawdę "spicy", np. tego zcustomizowanego AK któremuś Marine, jako jego "prywatną" zabawkę, dostępną w zbrojowni:

N 29 mar, 2009 15:50

Jonez napisał(a):Ale CZEMU do jasnej cholery my mamy robić coś, co powinni zrobić ludzie, którzy twierdzą, że ich gra jest najbardziej realistycznym symulatorem ("ultimate simulation"), chwali się dorobkiem w postaci programów szkoleniowych dla armii itd...

No proszę Cie do cholery :\

Bo im się nie chce?
Uznają prosta zasadę - Chcą, to sobie zrobią, my sprzedamy im 'baze' z edytorem...

Forum ArmA Center PL

ArmA II

Kto przegląda forum