Spadek wydajności w grze na serwerze.

U mnie kiedyś poskutkowało NIE ROBIENIE (!!!) partycji.Wszystko na jednym dysku to i szybkość kompa podskoczyła.Mam gorszego proca od ciebie (IC2D E4500) a mam 24 FPS-y !? Ja używam Lauchera do podpalania addonów (jedna z opcji tego odpalacza to ustawienia gry i grafiki).Niby są specjalne sterowniki do kart graficznych NVidi które dają od 5% do 10% poprawy wydajności. Nieodpalaj CSM2BAF bo to i tak nic niedaje.WarFX daje lepszy FPS jeśli chodzi o wybuchy.Dym to inna sprawka .Defragmentacja dysku pomaga napewno jeśli masz dużo na kompie.Virusy tak samo.Im mniej tym lepiej .U mnie to wszystko co napisałem dało 24 FPS-y na Benchmarku na Czarnorusi (w porywach 26) z prockiem IntelCore2Duo E4500 2.20Ghz x2 ,GeForce 9800Gt 1gb i 3 GB RAM.

[Jon]

Nieodpalaj CSM2BAF bo to i tak nic niedaje.

...?

CSM2BAF to podmiana brytyjskich low-resowych dźwięków broni. Nie wiem co miałby "dać" w temacie wydajności...

No i mamy go w ACPL AddonPack, więc ładując osobno też nic nie zmienisz

Nic nie daje bo jest w paczce

Po misji z wami (sieczkarni jak w tartaku), jak już ktoś mi dobił frame rate chyba dwoma dymnymi, paraliżując mój wirtualny układ nerwowy pomyślałem, że trzeba zakupić mocniejsza grafikę.

Jest tego do wyboru w cholere.
http://allegro.pl/listing.php/showcat?c ... 35&order=d

Nie wiem czy dobrze myślę nad serią GTX560, nie jestem bieżąco w temacie. Kto może polecić i co, aby arma2 dała radę?
Na pokładzie główna płyta Asus ze SLI i procek 4x 2,4ghz (quad intela)

EDIT: czy pamięć DDR 8500 to 1066mhz?

[Maćko]

GTX560 bez TI to mało opłacalny wybór, a wersje TI kosztują w okolicy 1000zł (te solidniejsze, bądź pality około 900). Gdybym ja stał przed takim wyborem to skusiłbym się raczej na Radeona HD 6870 - wydajność: GTX560<HD6870<GTX560TI. Przy czym Radeon kosztuje ~700zł

Powiedz jeszcze jaki masz zasilacz (marka, model, moc) bo on też jest kluczowym elementem przy wyborze grafiki.

EDIT: czy pamięć DDR 8500 to 1066mhz?

tak

Zasilacz ma z 700W, chief tec czy coś takiego, najmniejszy problem
Mam złe doświadczenia z radeonami i dużo się naczytałem jak ATi sypie się we wszystkim co 3D i nigdy nie wiadomo czego to wina, więc wolałbym omijać z daleka.

[Algrab]

Ale nie zdziw się jak będziesz miał jedyne 5FPS więcej, a w misji benchmark 1 w ogóle bez zmian. Bo Arma to głównie procek.

Miałem na chwile radka "za 800 zł" i był z nim taki "problem" że nie odczułem wzrostu wydajności czy płynności. Fakt że nie mogłem go testować dłużej, może gdzieś komfort gry byłby lepszy, może możnaby ustawić lepszą rozdzielczość przy dotychczasowym FPS'ie.
Ale generalnie wrażenie było: "japitole, taka wydajna karta a różnicy w sumie zero

Ja mam procek Intel Quad Q8200 4x2.3 Ghz i Radeona HD6870SOC Gigabyta i powiem Ci, że gra zasówa mi w FULLHD czyli 1900x1080 praktycznie ze wszystkimi ustawieniami na MAX, na normal mam ustawione tylko postefekty, roślinność i ilość detali (obiektów) i 30 klatek minimum. Mój Radek nie lubi sterówników ATI, najlepiej zasuwa na dedykowanych od prducenta karty. Nvidia którą mam w lapku też ma taki problem. A co do wydajność to w Armie wydajne karty dadzą Ci tylko wyszą rozdziałkę i lekki skok wydajność. Ja na tego Radka przesiadłem się z GTS 250 i dużej różnicy nie odnotowałem.

560ti kosztował 1000zł pół roku temu. Ja bym zapolował na na http://allegro.pl/hit-cenowy-xfx-hd6870 ... 21806.html jeżeli ma być taniej. Mam tego xfx'a, jest cichy i chłodny, a za tą cenę to brać i nie zastanawiać się. Jeżeli chcesz wydać więcej to czasami się trafiają na allegro aukcję vertex 6950 za 700zł. Jeżeli nie musi być nówka to znajdziesz gtx 570 za 800-900zł, za 1100zł nawet czasami się trafiają gtx'y 580.

Aaa i przydałoby się procek podkręcić, bo to już starasza technologia i może lekko nie dawać karcie rozwinąć skrzydeł. Porządny cooler to np SilentiumPc fortis za ok 130zł.

Jest jeszcze jeden powód spadków wydajności, u mnie FRAPS skutecznie zamula grę co kilka minut. Nie wiem dlaczego ale FPS spada do poziomu 5-8 a potem wraca do normy. Dzieje się tak przy wersji 3.4.7

[Maćko]

FRAPS frapsem ale najwęższym gardłem to jest dysk. Bez SSD nie ma sensu pakować się w drogie karty i mocne procesory, bo co odwrócisz się o 180 stopni i już szarpie przez doczytywanie tekstur.

u mnie nie szarpie, mam podłaczony szybki pendrive jako READYBOOST i wyłączony pagefile dodatkowo 8GB RAM, system podczas gry prawie nie zagląda na dysk bo wszystko ma w szybszej pamięci

Wylaczenie swapa w zasadzie nic ci nie daje, jezeli podczas gry zamykasz niepotrzebne programy (arma potrafi wykorzystac tylko 2GB pamieci). Natomiast wykorzystanie szybkiego pendrive jako cache ma sens - gra bedzie doczytywac tekstury nie z dysku, a z pamieci flash.

Wylaczenie swapa w zasadzie nic ci nie daje.

Tutaj się mylisz, waśnie że daje, jeśli wyłączę swap podręczne dane systemu nie będą zapisywane na dysku, a w pamięci RAM mimo wszystko przyśpiesza pracę. Ja dodatkowo podłączyłem pendriva i z tego co zaobserwowałęm to w/w ReadyBoost to nic innego jak swap przeniesiony na nośnik o dużo szyszbszym dostępie do danych niż mają zwykłe dyski twarde. Oczywiście żeby to miało sens pendrive musi być szybki. Dostęp do małych pliczków jest błyskawiczny, zwykły dysk twardy jest szybszy od pena jedynie w przypadku odczytu i zapisu dużych plików. Na koniec dodam, że gdy nie miałem podłaczonego pendriva do kompa z lobby do mapy ładowałem się np 10 w kolejności, z podłaczonym penem jestem pierwszy lub drugi, a to chyba o czymś świadczy.