Teraz jest Pn 25 wrz, 2017 12:01


VILAS Arma addons

Archiwum działów sekcji Armed Assault
  • Autor
  • Wiadomość
Offline
Avatar użytkownika

Marker

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2006
  • Dołączył(a): So 24 lip, 2004 14:32
  • Lokalizacja: Osaka

PostN 24 gru, 2006 02:14

dresiarskiej skody brakuje! to była bania jeździć sobie żółtą skodą w czarne pasy po nogovie gdy w winampie leciały manieczki :mrgreen:

Su-34 z tego co wiem ma byc...
Obrazek

"Jako arabski gej-satanista zmarzniete uszy wolę sobie ogrzewać przy płonacym kościele "
Offline
Avatar użytkownika

zGuba

Moderator

Moderator

  • Posty: 1182
  • Dołączył(a): N 05 lut, 2006 19:15
  • Lokalizacja: Praga/Kraków

PostPn 25 gru, 2006 17:56

Wielki comeback po banicji ;)

Jakie pojazdy chciałbym zobaczyć w ArmA:

Samoloty: Su-25 i A-10 (niektórym bardzo ułatwi to życie ;) )
¦migłowce: Mi-24W/D, AH-64D/A, Ka-26, CH-47 i Mi-26
Pancerne: Bradley i więcej czołgów ;) M1A2 i T90?
Broń piechoty: Karabin snajperski M82 i jakiś ruski (niekoniecznie OSV96) o podobnej sile rażenia

Grając w moje FFURCTI stwierdziłem, że większość z tych dodatków bardzo urozmaiciło grę. Ale Mi-24 upraszcza kwestię logistyki u Ruskich, można nim przetransportować 8-osobowy oddział i jednocześnie dość precyzyjnie wspierać go z powietrza (Mi-24P nieco mniej precyzyjnie), USA nie mają podobnego środka bojowego. Można najwyżej wyposażyć UH-60 w Hellfire.
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Jon

Generał

Generał

  • Posty: 10664
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 00:43
  • Lokalizacja: Kraków

PostPn 25 gru, 2006 20:23

Taaa, i kucyki. Konieecznie kucyki...
http://www.pajacyk.pl

“Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.”
~ Ronald Reagan
Offline
Avatar użytkownika

Marker

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2006
  • Dołączył(a): So 24 lip, 2004 14:32
  • Lokalizacja: Osaka

PostPn 25 gru, 2006 22:35

RAH 66 Comanche


W jakim celu?
Obrazek

"Jako arabski gej-satanista zmarzniete uszy wolę sobie ogrzewać przy płonacym kościele "
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostPn 25 gru, 2006 22:56

Zapewne eksperymentalnym...
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

żuker

Major

Major

  • Posty: 517
  • Dołączył(a): Wt 22 lut, 2005 18:40
  • Lokalizacja: Naugatuck CT; USA

PostWt 26 gru, 2006 01:27

Jerry napisał(a):Zapewne eksperymentalnym...


Dokładnie, Comanche nie jest w służbie USA. Wojsko posiada tylko 2 prototypy.
Offline
Avatar użytkownika

Marker

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2006
  • Dołączył(a): So 24 lip, 2004 14:32
  • Lokalizacja: Osaka

PostWt 26 gru, 2006 14:20

Generalnie Ka-50 tez nie występuje w dużej liczbie ;)
Niemniej jednak rząd usa z tego co wiem uznał Comanche'a za zbyt drogą i nieprzydatną na współczesnym polu walki (wojna asymetryczna - tak to się nazywa?) zabawke, więc twoja zachcianka jest nie na miejscu ;).... Jak chcesz polataj sobie w EE albo w starym OFP od DKMu
Obrazek

"Jako arabski gej-satanista zmarzniete uszy wolę sobie ogrzewać przy płonacym kościele "
Offline

Goose

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1744
  • Dołączył(a): N 26 gru, 2004 21:31
  • Lokalizacja: Jofiż

PostWt 26 gru, 2006 21:05

Ja bym OPFORom dał M50 Super Sherman (bodajże tak to sie zwało , walczyło toto na bałkanach) a także "domowej roboty"/najbardziej zaawansowane T-34/85 :D ;)
Offline
Avatar użytkownika

zGuba

Moderator

Moderator

  • Posty: 1182
  • Dołączył(a): N 05 lut, 2006 19:15
  • Lokalizacja: Praga/Kraków

PostWt 26 gru, 2006 21:31

Chętnie zobaczyłbym również autobus Ikarus ;) te maszyny jeżdżą nawet na Kubie.
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Kireta

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 384
  • Dołączył(a): Pn 18 gru, 2006 01:33

PostCz 28 gru, 2006 14:35

w OFP armor T72 był 400, M1A1 - 800 (choć w 1985 to powinno być 700)

Może zamiast tego podzielić czołgi na różnie opancerzone strefy trafień, a uszkodzenie pojazdu, bądź nie od penetracji broni. W realu, Abramsa od frontu ruszy tylko 125mm podkal. ale od zada wystarczy jeden RPG7, który od frontu najwyżej zeskrobałby lakier na pancerzu.
Offline

Goose

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1744
  • Dołączył(a): N 26 gru, 2004 21:31
  • Lokalizacja: Jofiż

PostCz 28 gru, 2006 17:14

Może zamiast tego podzielić czołgi na różnie opancerzone strefy trafień, a uszkodzenie pojazdu, bądź nie od penetracji broni. W realu, Abramsa od frontu ruszy tylko 125mm podkal. ale od zada wystarczy jeden RPG7, który od frontu najwyżej zeskrobałby lakier na pancerzu.

Dlatego rzadko bo rzadko powstają gry takie jak T72 BiF :).
Offline

Goose

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1744
  • Dołączył(a): N 26 gru, 2004 21:31
  • Lokalizacja: Jofiż

PostSo 30 gru, 2006 00:04

Zrobiłeś "mały" błąd. BO oni mają amerykanski Desert 6 color (orginalny "lajbnic" z 52 ząbkami), Więc wypadało im dać jakiś BDU Woodland (choćby i południowo koreański albo CCE albo cośz chinskich podróbek bądź ukrainski wzór czy cuś ) a nie tak perfidnie zniszczyć Desert6c :D
Offline
Avatar użytkownika

Kireta

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 384
  • Dołączył(a): Pn 18 gru, 2006 01:33

PostSo 30 gru, 2006 03:22

a może samemu napisać engine ?

rozróżniaj addony do gry od nowej platformy

słyszałeś o czymś takim jak ograniczenia systemowe ?

W modzie Liberation 1941-1945 pod OFP dało się, więc mogę chyba zaryzykować stwierdzenie, że i w ArmA jest to możliwe, ponieważ silnik mimo modyfikacji pozostał w zasadzie ten sam.
"I am the bringer of death. Fall to your knees and beg for mercy... Or give me a sandwich, I'm pretty hungry."
--The Vault Dweller
Offline

Goose

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1744
  • Dołączył(a): N 26 gru, 2004 21:31
  • Lokalizacja: Jofiż

PostSo 30 gru, 2006 12:07

Ogólnie jednostki USA przypominają USMC (Harrier, Stryker i SOPMODy) , tylko dac dobry MARPAT zamiast ACU (ten addon MARPATa co wyszedł ma za to za dużo brązu ;) )
Offline
Avatar użytkownika

zGuba

Moderator

Moderator

  • Posty: 1182
  • Dołączył(a): N 05 lut, 2006 19:15
  • Lokalizacja: Praga/Kraków

PostSo 30 gru, 2006 13:31

W lesie iglastym USA raczej nie będą w najbliższym czasie walczyć, więc mundury chowają żeby od nich nie odgapiali - to najgłupsze wytłumaczenie :mrgreen:
Obrazek
Następna strona

Powrót do Armed Assault

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość