Teraz jest So 20 paź, 2018 12:00


VILAS Arma addons

Archiwum działów sekcji Armed Assault
  • Autor
  • Wiadomość
Offline

Goose

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1744
  • Dołączył(a): N 26 gru, 2004 21:31
  • Lokalizacja: Jofiż

PostCz 09 kwi, 2009 10:40

Przepieknie to wszystko wyszło.

Ale nie byłbym sobą gdybym się szczegółów nie czepił ;) Najpierw jednak sugestia, proponowałbym użycia większej ilości "Lifczików" miast staników z ChRL, te były popularne w Afganistanie, gdyż było ich dużo u utłuczonych 'duchów' jak i łatwo je było kupić w miescie czy w pobliskim kiszłaku. W Europie nie były rozpowszechnione. Płynnie przechodząc do stanika, za szerokie paski (zdecydowanie) w okolicy ramion, trzymam własnie takie 'urządzonko' (tak oryginalne z chinskimi oznaczeniami + podpis sołdata cyrylicą) nie było 'nad-datków' materiału które przy pełnym załadowaniu rozkładały by mase na ramiona. Plecaki RD-54 również zbyt...hm wygodnie wyglądają, również takich poszerzeń na ramionach nie posiadają, w razie czego z zapięcia na wysokości klatki piersiowej można zrezygnować, stosowane było tylko do skoków , samego noszenia plecaka nie ułatwiało, wręcz wisi to jak psu kule(tak samo jak stanik czy sam worek na zimnioki a.k.a. KZS).RD-54 jako integralna czesc posiada ładownice po lewej na 2 granaty + podwojną ładownice na magazynki/mat. wybuchowe ;). Co do stanika jeszcze, stanik na tej wysokosci gwarantuje wybicie jedynek przy wyjmowaniu magazynka z komory, osobiście to przerabiałem, nie polecam :D
Offline

Goose

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1744
  • Dołączył(a): N 26 gru, 2004 21:31
  • Lokalizacja: Jofiż

PostPt 10 kwi, 2009 22:57

Stanika z RD teoretycznie nie da sie pogodzic, gdy nie ma kamizelki p.odłamkowej 6b2 czy 6bX. komory na granaty zachodzą stosunkowo głeboko na boki ciała. RD-54 ma natomiast polaczone sekstylionem pasów, (które da sie jedyne odciac z tego co sie orientuje [do regulacji, i klocek tak naprawde da sie tam wyregulowac w gruncie rzeczy]) wczesniej wspomniane ladownice na granaty i mat. wyb. . Osobiscie staram sie godzic stanik nieco podciagajac go nad pas (do półtorej centymetra. Pas, na ktory nawleczone są w/w ładownice RD-54 leci poniżej stanika, a same ładownice są maksymalnie przesunięte do tyłu, by miało to jakiś sens, da sie znaleźć nawet miejsce na bagnet do AKMa. W efekcie plecak przylega blizej ciala gdy jest regulaminowo załadowany.
Z przodu natomiast, nad stanikiem , jako ze jestem dośc chudy, zapinamsprzączke do skoków spadochronowych, ten 1% usztywnienia przy dlugich biegach sie przydaje. Przy maksymalnym dopasowaniu pod stanik nadal dosc ciezko dostepne sa komory na granaty po skrajnych bokach stanika, chyba że sam stanik bedzie luźniej zawiązany przez co traci na sztywnosci i łatwosci wyciagania magazynków ze szmacianych komór.
Z ciekawostek, moj egzeplarz posiada na lewym ramieniu tajemnicza kieszonke mieszczaca opatrunek osobisty

Obrazek
Współczesny RD-54N, wlasnie to mi w Twoich modelach nie przypasowalo ;)

Obrazek Tak wygląda nieprawidłowa konfiguracja i 'cząstkowy comfort-pad/pad's' w RDku (tak to ja)

PS, niejaki Potfur z rus.mil.pl napisał
Ładownice są na takiej... półobręczy, przyczepione do pasków, trzeba ją rozgiąć i zdjąć ładownicę.
Offline
Avatar użytkownika

Jon

Generał

Generał

  • Posty: 10712
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 00:43
  • Lokalizacja: Kraków

PostSo 11 kwi, 2009 02:16

Na forum mamy conajmniej kilka osób, które spokojnie mogą zrobić za kontrolę jakości i konsultantów w jednym.

Od takiego Goose'a chociażby zaczynając ;)



Addony... jak zwykle. Rzekłbym, standard. Vilasowy standard :-)
http://www.pajacyk.pl

“Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.”
~ Ronald Reagan
Offline
Avatar użytkownika

Wiking

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 22
  • Dołączył(a): Pt 06 sie, 2004 14:42

PostSo 11 kwi, 2009 08:51

Jednostki wyglądają bardzo dobrze. Tylko, dlaczego LWP nie ma szelek do oporządzenia skoro modele innych armii je posiadają? Wygląda to trochę dziwnie.
Offline
Avatar użytkownika

MłodyRzyg

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 26
  • Dołączył(a): Pn 21 lip, 2008 20:44

PostSo 11 kwi, 2009 10:24



Ten obcas w halówkach dziwnie wygląda.
Offline

Goose

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 1744
  • Dołączył(a): N 26 gru, 2004 21:31
  • Lokalizacja: Jofiż

PostSo 11 kwi, 2009 13:52

Bonusowi wyglądają, naprawdę fajnie , wiżu że zastosowano wariacje na temat mundurowej "Mabuty". Specnaz grzecznie w Afgance ;) (tu 'lokalny/jednostkowy' specnaz uwielbiał stosować swoje zestawy mundurowo/maskalatowe )

Obrazek Mabuta po lewej z widocznymi kieszeniami (w modelu brakuje tych na ramionach, a samo zdjecia na mozliwe przyszle poprawki)
Offline

strzelak

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 192
  • Dołączył(a): So 10 lut, 2007 23:54
  • Lokalizacja: who cares!!!

PostN 12 kwi, 2009 01:26

Vilas, no ten T-64A z Gill'em piękny. Taka mała sugestia, koła nośne T-64A/B powinny być mniejsze, właściwie one są malutkie, T-80B/U ma średnie a T-72A/B duże. Ale po co ja to piszę, przecież o tym wiesz. :-)

Pytanko, czy w wypadku sprzętu pancernego USA, zrobisz prawdziwy CWS (Commander Weapon System) dla M1, M1IP i M1A1, zresztą kiedyś ci o tym pisałem chyba? Przydałoby się też nową lufę M256/L44 bo chyba nie chcesz wykorzystywać tego czegoś co stworzył BiS? Aha czy mod będzie oscylował w latach 85-87? To można by wprowadzić też M1A1HA (wygląd taki sam jak M1A1 "lekki" tyle że pancerz jeszcze silniejszy/odporniejszy, nie potrzebne skreślić), ale to już pewnie pozostaje w mojej sferze życzeń... :]

BWP M2 będzie występował w wariantach M2A1 i M2A2 (nowe ekrany balistyczne na burtach kadłuba, wzmocniony pancerz zasadniczy pozbawiający go możliwości "pływania")?

Mam jeszcze sporo pytań ale późna pora czas iść spać. ;-)
SEMPER FI
Offline

strzelak

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 192
  • Dołączył(a): So 10 lut, 2007 23:54
  • Lokalizacja: who cares!!!

PostN 12 kwi, 2009 14:24

a nie wiedziałem że M2A2 nie pływa, musze o tym pamiętać, dziękuje


Tzn. teoretycznie pływać wciąż może jak mu się takie pływaki doczepi do burt kadłuba, bodajże dziś używane nowoczesne M2A2ODS/ODS-E i M2A3 już na amen straciły możliwość pływania.

a co do T64 - robiłem na blueprincie , więc proporcje zachowane


A no chyba że tak, widać złudzenie optyczne.

a co to GIL ?
bo sie nie znam, wiesz, ja tylko wziąłem blueprint :P ja w czołgach jestem zero


Gill armor lub "Gull Wings" czy jak się to tam pisze, to te szczątkowe ekrany pancerne, można je było otwierać lub zamykać, taki wczesny rodzaj APS, w teorii miało to chronić kadłub przed PPK atakującymi pod kątem chyba +/- 30 stopni od osi wzdłużnej kadłuba (zresztą pancerz czołgów Rosyjskich tak właśnie jest pomyślany i np. burty właściwe wieży takiego nawet T-90A nie chronią przed niczym więcej jak armatami automatycznymi do kalibru, no tak na oko do 30mm), w praktyce okazało się to mało skuteczne i wrócono do zwykłych fartuchów stalowo gumowych w T-64B, potem te T-64A z gill armor modernizowano tak aby miały pewne charakterystyki T-64B.

Rozumiem że w modzie będzie też T-72B/BW, no to widzisz tutaj może być nieco zagmatwana logika bo T-72B w pewnym sensie był wozem lepiej opancerzonym niż T-80B/BW, ale to zależy od serii produkcyjnej, bodajże skład pancerza zmieniano przynajmniej pięciokrotnie, to będzie w latach 80 więc pewnie byłyby to wozy porównywalne.

ale reszta na PM :P


Ok jeśli idzie o M1 to pytaj się mnie na PW jak powinno to wyglądać a powiem tak, zmian byłoby nawet sporo w stosunku do modelu BiS. Taka moja rada, przyjrzyj się jak wyglądają modele Matecka z ostatniego packa, tyle że jego M1A1 to model HC czyli lata 90, wóz daleko inny niż M1A1HA czy M1A1 "lekki", min. EAPU z tyłu wieży a nie na prawej barbecie z tyłu kadłuba.

(różnica w modelu, bo armor i inne rzeczy sie chyba nie różnią)


Nie byłbym taki pewny, różnice mogą być kosmetyczne ale są, jak zwykle zresztą.

Jeżeli idzie o wartości pancerza to może to ci pomorze, są tu wartości opancerzenia a nawet poziomu penetracji poszczególnych typów amunicji. Jakby co służę objaśnieniem. :-)

[url=http://]http://collinsj.tripod.com/protect.htm[/url]
SEMPER FI
Offline
Avatar użytkownika

kondor

Major

Major

  • Posty: 880
  • Dołączył(a): Pt 11 lut, 2005 04:00
  • Lokalizacja: Berlin (wschodni)

PostŚr 22 kwi, 2009 22:34

http://www.armaholic.eu/vilas/scr/niu12.jpg
te osłony na wieży oraz pancerz nad przodem gąsiennic mają wyraźnie (jakby rozmytą) inną teksturę od reszty czołgu, co dziwnie wygląda, jaby brakowało farby, żeby pomalować jednolicie cały.
Poza tym, imo, szyby powinny byc bardziej czyste - w powyższych samochodach wyglądają zbyt plastikowo, a w ciężarówkach (gdzieś indziej pokałeś) brud jest zbyt mocny (też chodzi mi o szyby) - to męczy kierowcę i nie odzwierciedla chyba najczęstszego brudu.
Offline

strzelak

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 192
  • Dołączył(a): So 10 lut, 2007 23:54
  • Lokalizacja: who cares!!!

PostCz 23 kwi, 2009 17:23

Ja tak tylko informacyjnie. ;-)

Co do T-80U to kasety Kontakt-5 na wieży powinny być nieco większe, pomiędzy nimi jest przerwa w postaci komory powietrznej. Coś takiego:

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/kontakt5_1.jpg

Oczywiście to jest K-5 na T-72B lub T-90 więc ułożenie jest trochę inne.

O znalazłem dobrą fotkę:

http://www.armyrecognition.com/Russe/Ex ... on_001.jpg

Tak to mniej więcej wygląda.

Na tym Screenie tego nie widać, ale chyba na forum strony OFP.info widziałem te ERA lepiej, było trochę zbyt... płaskie?

No i jeszcze Kontakt-1 na wozach T-80B i T-64B, też wydaje się że kasety leżą za płasko, chociaż może mi się tylko wydawać. :-P

http://www.textures.es3dstudios.com/blu ... t80u-5.gif


Swoją drogą, zobaczymy jakieś pojazdy NATO? Mnie tutaj najbardziej interesują modele M1, M1IP i M1A1/A1HA. :-)
SEMPER FI
Offline
Avatar użytkownika

Jon

Generał

Generał

  • Posty: 10712
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 00:43
  • Lokalizacja: Kraków

PostWt 28 kwi, 2009 11:09

Super;


Expect some kool stuff soon.


A WŁAŚNIE! Dałoby radę żebyś kobiety zrobił? Cywili proszę jako independent release, bo gej wyspa to lipa troche
http://www.pajacyk.pl

“Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.”
~ Ronald Reagan
Offline
Avatar użytkownika

Jon

Generał

Generał

  • Posty: 10712
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 00:43
  • Lokalizacja: Kraków

PostWt 28 kwi, 2009 11:45

Vilas napisał(a):oskryptować - ja nie umiem
Reyhard pewnie mógłby zrobić - nie jest to problem. Krew z OFPEC Blood i skrypcik zostawiania śladów i gotowe :)

Vilas napisał(a):a kobieta ma takie coś po środku, a to do gry trudno zrobić...
Już nie jeden dał radę :> Robisz armie, inni całe światy, a tu jeden gruczoł ma stanowić problem? No kaman :)

Vilas napisał(a):a gej wyspa - no kobiety siedzą i seriale oglądają a ich maczo walczą i sie zabijają z frustracji przez seriale :D
Quote of the month :D

Ale na serio - zrób chociaż jakiś look-a-like lub port z Ofp Vilas - tej grze trzeba kobiet.
http://www.pajacyk.pl

“Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.”
~ Ronald Reagan
Offline

strzelak

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 192
  • Dołączył(a): So 10 lut, 2007 23:54
  • Lokalizacja: who cares!!!

PostWt 28 kwi, 2009 11:50

Vilas, sorry że się przyczepię na modeli, ale to tylko moje mało warte obiekcje. ;-)

ERA Kontakt-5 na wieży T-80U jest nadal zbyt płaskie, powinno być ułożone w taki klin jak na T-90, wieża w T-80U ma też nieco bardziej kanciasty (aczkolwiek dalej sferyczny) kształt w stosunku do czołgów wywodzących się z Obiekt-172M, co więcej brakuje reflektora podczerwieni systemu Łuna-R, bez reflektora były tylko prototypy T-80UM i T-80UM-1.

Aha i powinieneś pozbyć się skrzynki wysyłającej drogą radiową komendy dla PPK systemu 9K112 Kobra z pociskami 9M112:

Obrazek

Prawdziwy T-80U wygląda tak:

Obrazek

Obrazek

Obrazek

T-80U ma system 9K119 Refleks z pociskami 9M119 a te są PPK typu "Beam Rider" a więc wiązka sterująca wysyłana jest z bloku SKO.

A to się poprzyczepiałem. :twisted:
SEMPER FI
Offline

strzelak

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 192
  • Dołączył(a): So 10 lut, 2007 23:54
  • Lokalizacja: who cares!!!

PostWt 28 kwi, 2009 13:51

Widzisz, ja swojej (oryginalnej zaznaczam) Army odpalić nie mogę, tzn. zainstalować się zainstaluje ale próba wgrania jakiegoś patcha (losowo) kończy się stałym zamuleniem komputera i w efekcie formatowaniem dysku. :twisted:


Ale mogę na twoich screenach i zdjęciach z sieci pokazać co i jak owymi rysuneczkami i strzałeczkami. Hmmm może gdzieś na dysku ma szkice wież czołgowych albo i całych wozów ściągnięte z sieci więc coś tam zmajstruje do pokazania.

Tak BTW, się znowu przyczepie bo coś zauważyłem a nas "Tankloverów" to troszeczkę no cóż... irytuje.

Chodzi o nomenklaturowy zapis oznaczeń tudzież nazw.

Zapamiętujemy, nomenklatura Pentagonu wyraźnie zaznacza iż oznaczenia pojazdów piszemy bez myślnika, myślnik występuje tylko przy oznaczeniach samolotów, śmigłowców, okrętów wojennych oraz niektórych systemów uzbrojenia i amunicji.

Rosyjska nomenklatura znowu na odwrót, myślnik jest we wszystkich oznaczeniach pojazdów, samolotów, śmigłowców etc. za wyjątkiem np. oznaczeń PPK jak 9M119.

Ot se znowu po marudziłem. A teraz na poważnie.

Najlepszym sieciowym źródłem wiedzy o czołgach, albo choćby po to aby sobie na zdjęcia popatrzeć, jest TankNet.

[url=http://]http://208.84.116.223/forums/index.php?&CODE=01[/url]

Najlepiej jest się zarejestrować to łatwiejszy dostęp do fotografii, a miniaturki są większe.

Ten temat jest poświęcony historii Sowieckich czołgów II/II+ i III generacji.

[url=http://]http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=14200[/url]

Tylko zaznaczam że Rosjanie i Ukraińcy, jak to Vilas zaznaczyłeś kiedyś, bardzo dużo rzeczy sprowadzają do polityki, lepiej więc pomijać wypowiedzi typu "bo zachodnie to bleee". ;-)

Warte choćby obejrzenia, rozwój Sowieckich czołgów poczynając od Obiekt-167.

[url=http://]http://img367.imageshack.us/img367/594/all7zr.gif[/url]

Jeżeli masz jakieś pytania to wal śmiało, to jest temat rzeka i ja mógłbym tak prawić i prawić.

Natomiast co mnie najbardziej interesuje to czołgi US.Army. M60A1 i M60A3 pominę bo zazwyczaj ich modele są akurat, ale M1/M1IP, M1A1 i M1A1HA mają zazwyczaj modele mocno skopane w grach.

Podstawowa sprawa to CWS (Comander Weapon Station) czyli sterowany z wewnątrz (a i z zewnątrz można choć wtedy za bardzo celować się nie da) kopułki dowódcy wkm M2HB kal. 12,7mm.

To jedno z lepszych zdjęć jakie można znaleźć w sieci a jak wygląda CWS:

[mg]http://www.militis.pl/images/photoalbum/album_10/71101.jpg[/img] >100 KB

Obrazek

Modele do sklejania też dają dobre pojęcie jak to wygląda:

Obrazek

No i są jeszcze dobre modele CWS w Tank FCS pana NWD oraz M1 i M1A1HC Matecka i T_Bone'a.


A propos różnic w poszczególnych modelach M1, M1 ma tzw. krótką wieże, nie znam dokładnych długości ale odnosi się to tylko do jej przedniego opancerzenia, grubość fizyczna przedniego pancerza krótkiej wieży to jakieś +/- 65cm LOS, długa wieża która po raz pierwszy pojawiła się w M1IP ma już grubość fizyczną +/- 87-90cm LOS.

Pewne różnice między M1 a późniejszymi wersjami rozwojowymi są również widoczne w kadłubie, M1 nie miał pełnego systemu obrony ABC, inne blow-off panels z tyłu wieży (trzy zamiast dwóch dużych w nowych wariantach itd.) oraz inne pokrywy silnikowe.

Vilas, mam prośbę, skromną, mógłbyś pokazać te pojazdy pancerne dla NATO/USA które już powstały? Czy może wciąż są na warsztacie? :-)

Dobra to ja na razie kończę, poszukam dobrych szkiców itp. aby pokazać jak i co powinno być. :-)
Ostatnio edytowano Wt 28 kwi, 2009 14:33 przez strzelak, łącznie edytowano 1 raz
SEMPER FI
Offline
Avatar użytkownika

Michalofp

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 132
  • Dołączył(a): Pt 25 lut, 2005 15:35
  • Lokalizacja: Praszka

PostWt 28 kwi, 2009 14:43

Tryb automatyczny w M-14 nie ma głosu.
Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Armed Assault

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości

cron