Teraz jest So 21 cze, 2025 22:30


Nowe bebechy

Archiwum działów sekcji Operation Flashpoint
  • Autor
  • Wiadomość
Offline
Avatar użytkownika

Grabarz^^

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 224
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 23:59
  • Lokalizacja: Darłowo

PostN 05 wrz, 2004 12:27

RADEON 9200 SE. 128MB. AGP8X. 2-VIEW. OUT-TV?? dobry??


Większej kichy kupić nie można :] Ogólnie seria 9200 jest nieudana, wersja "SE" szczególnie. Już lepiej kupić GeForce 4 MX 440 (choć Radeon ma nieco większe możliwości niż GF). Ja właśnie przymierzam się do kupna Radeona 9100 (czyli odświeżonej wersj 8500) - świetna karta w granicach do 300 zł i właśnie tę kartę polecam wszystkim. Bije na głowę GeForce FX 5200 a także Radeony 9600 i kilka innych. Popatrzcie na testy na stronie www.benchmark.pl
Offline
Avatar użytkownika

Someone

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 23
  • Dołączył(a): Cz 22 lip, 2004 19:02
  • Lokalizacja: Białystok

PostN 05 wrz, 2004 17:26

Grabarz ma racje :spoko: Nie zawsze karta z większym numerkiem w nazwie jest lepsza. Radeon 9100 to - jak za tą cenę - dobra karta
Offline
Avatar użytkownika

Grabarz^^

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 224
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 23:59
  • Lokalizacja: Darłowo

PostN 05 wrz, 2004 23:50

Pamiętaj że nie każdy ma do dyspozycji 700-800 zł na kartę graficzną z nie wiadomo jakimi możliwościami :] Poza tym trzeba patrzeć na jakiej szynie dana karta pracuje, bo osoby nieobeznane ze sprzętem dadzą sobie wcisnąć sprzęt który co prawda posiada 128 mega pamięci ale pracuje tylko na szynie 64 bitowej. A taka szyna praktycznie grzebie całą kartę. O wiele lepszą inwestycją jest kupno karty 64 megowej z szyną 128 bit. No chyba że ktoś musi być najlepszy - w takim wypadku 128 MB (lub 256) i 128 bit na jednej karcie powinny go zadowolić :] Tak czy inaczej - najepszą kartą graficzną dla graczy którzy wymagają sporo a nie pławią się w znacznej gotówce jest właśnie ATI Radeon 9100 (Gigabyte, Shapphire, PowerColor, Hercules itp).
Offline
Avatar użytkownika

Someone

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 23
  • Dołączył(a): Cz 22 lip, 2004 19:02
  • Lokalizacja: Białystok

PostPn 06 wrz, 2004 20:19

No nie 700-800 bo radka 9600 pro można kupic za jakieś 550 zł. Za 800 to już lepiej trochę dołożyć i kupić 9800 pro ;-) A o problemach z grami na tej karcie też coś słyszałem ale nie wiem czy to prawda

PS coś ostatnio dużo tematów o kartach graficznych
:razz:
Offline
Avatar użytkownika

Met@l

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 107
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 11:38
  • Lokalizacja: Hell`s Kitchen pod Sosnowcem :P

PostPn 06 wrz, 2004 20:46

i tu Grabarzu masz rację! Ja nie mam w 3 d*** forsy, a chce sobie wymienić gforca 2 mx na coś innego - czyli radeona 9100!! swoją drogą to ja go kupie za około 150 a nie 300 :neutral: :razz:
życie jest piękne dopóki nie umrzesz

Szkoła jest jak Media Markt - powinni tego zabronić
Offline
Avatar użytkownika

Grabarz^^

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 224
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 23:59
  • Lokalizacja: Darłowo

PostPn 06 wrz, 2004 23:32

150 = używany sprzęt (tak mi się wydaje), nie lepiej dołożyć troszkę i kupić sobie nówkę, choćby na Allegro (o ile będzie)?
Offline
Avatar użytkownika

Diabl0

Cywil

Cywil

  • Posty: 4
  • Dołączył(a): Pt 08 paź, 2004 08:21
  • Lokalizacja: Dziwnówek

PostSo 16 paź, 2004 17:03

No to w takim razie doradzcie co i jak ustawić dla konfiga:

Asus A7N8X 2.0 Deluxe
AMD Barton Mobile 2500+ @ ~2080Mhz
2x256DDR333 Dual (razem 512 MB)
Radeon 9600XT 256MB

OFP Pref Benchmark ~5600

Męczę się, kombinuję, zmieniam, a i tak nie moge znaleźć kompromisu zasięg widzenia/płynność
InGame: Diabl0 | Clan: WOLF | GG: 2236900
Adv: http://www.forum.mao.pl http://www.pomorze.mao.pl
Offline
Avatar użytkownika

Zabix

Major

Major

  • Posty: 931
  • Dołączył(a): Śr 21 lip, 2004 11:30

PostSo 16 paź, 2004 17:56

Intel Pentium 4A, 2655 MHz, Biostar P4VTC, VIA VT8763 Apollo PT800, 1 GB (DDR SDRAM), NVIDIA GeForce FX 5600 (256 MB)

Smiga jak po maśle na 5000 widocznosci, wszytko na maxa, 1024x768 roz, 3D 6410, fps nie spada ponizej 40-50.
Offline
Avatar użytkownika

sensei_man

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 13
  • Dołączył(a): Pn 11 paź, 2004 11:40
  • Lokalizacja: Szczecin

PostPn 25 paź, 2004 10:43

ja mam duronika 800 i uwaga rive tnt2 32 mb i na najmniejszych detalach i rozdzielczosci 800 na 600 mi ladnie smiga :P.....
Offline
Avatar użytkownika

Grabarz^^

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 224
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 23:59
  • Lokalizacja: Darłowo

PostPn 25 paź, 2004 13:52

Prawda. Ale OFP ma dziwne tendecje: na swoim starym kompie (identyczny jak ten wymieniony dwa posty wyżej) przeszedłem gładko i CWC i RES - gra chodziła porządnie, przycinała ale nie tak strasznie. Kupiłem nowy sprzęt i miałem nadzieję na skok jakościowy a tu lipa...na nowym Athlonie 2400+ XP i 256 RAM DDR 333 MHz chodzi czasami toto gorzej niż na starym sprzęcie. I gdzie tu logika? :| Zamierzam kupić nową kartę graficzną (Radeon 9550) jeszcze 256 RAM-u i nowy dysk twardy, ale nie sądze żeby to szalenie pomogło. OFP to dość chimeryczna gra, przynajmniej jeśli chodzi o płynność. Jednym na starym sprzęcie chodzi jak złoto, to znowu innym na nowym się tnie :]
Offline
Avatar użytkownika

Grabarz^^

Chorąży

Chorąży

  • Posty: 224
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 23:59
  • Lokalizacja: Darłowo

PostPn 25 paź, 2004 15:56

Karta graficzna...no właśnie - marny GeForce 4 MX 440 64 DDR 128 bit...spróbuję tych Twoich sposobów :D
Offline

Przemekm

Szeregowy

Szeregowy

  • Posty: 18
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 15:15
  • Lokalizacja: Kołobrzeg

PostPn 25 paź, 2004 19:19

Ja mam pIII 500 i GF2 MX400 64mb 192 RAM.

Przez cały czas grałem na wyłączonym T&L w roz. 1024X768

Grać się dało ale miejscami przycinało

Trochę experymentowałem. Teraz mam T&L ON i roz. 1152x864x32.

Ilość klatek ustawiłem na minimalną.

Gra chodzi..... płynniej nie przeszkadza już doczytywanie z twardziela, za to obraz jest idealny. Mam na minimum szczegóły terenu, ale za to włączone chmurki, cienie pojazdów i obiektów. Poprostu świetnie. Nie sądziłem że ze swojego sprzętu jeszcze tyle wycisne. Ilosć klatek wypluwanych przez grafe jest taka sama jak wcześniej, jak nie większa. (Szkoda, że nie ma sposobu na wyświetlenie FPS w OFP)
Offline
Avatar użytkownika

SiD

Major

Major

  • Posty: 588
  • Dołączył(a): Pn 26 lip, 2004 17:09
  • Lokalizacja: Wrocław

PostPn 25 paź, 2004 19:22

sposób jest - choćby fraps, bądź dxdll kegetysa
Offline
Avatar użytkownika

Jerry

Pułkownik

Pułkownik

  • Posty: 2598
  • Dołączył(a): Pn 19 lip, 2004 21:28
  • Lokalizacja: 52° 14'N, 20° 56'E

PostPn 25 paź, 2004 20:04

Oj przy dxdll raczej dużo ich nie ujrzy :twisted:
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Diesel

Porucznik

Porucznik

  • Posty: 338
  • Dołączył(a): Wt 20 lip, 2004 12:45
  • Lokalizacja: Lublin

PostPn 25 paź, 2004 20:05

YacieK, żeby kupić nowy sprzęt trzeba mieć pieniądze, a nie każdy je ma. Ja niestety jestem skazany na PII 400Mhz, ATI 8MB, 256 SDRAM. Narazie są ważniejsze rzeczy niż komputer... ( :( )
Obrazek
Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Operation Flashpoint

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: xersius i 14 gości

cron