Widzisz, ja swojej (oryginalnej zaznaczam) Army odpalić nie mogę, tzn. zainstalować się zainstaluje ale próba wgrania jakiegoś patcha (losowo) kończy się stałym zamuleniem komputera i w efekcie formatowaniem dysku.
Ale mogę na twoich screenach i zdjęciach z sieci pokazać co i jak owymi rysuneczkami i strzałeczkami. Hmmm może gdzieś na dysku ma szkice wież czołgowych albo i całych wozów ściągnięte z sieci więc coś tam zmajstruje do pokazania.
Tak BTW, się znowu przyczepie bo coś zauważyłem a nas "Tankloverów" to troszeczkę no cóż... irytuje.
Chodzi o nomenklaturowy zapis oznaczeń tudzież nazw.
Zapamiętujemy, nomenklatura Pentagonu wyraźnie zaznacza iż oznaczenia pojazdów piszemy bez myślnika, myślnik występuje tylko przy oznaczeniach samolotów, śmigłowców, okrętów wojennych oraz niektórych systemów uzbrojenia i amunicji.
Rosyjska nomenklatura znowu na odwrót, myślnik jest we wszystkich oznaczeniach pojazdów, samolotów, śmigłowców etc. za wyjątkiem np. oznaczeń PPK jak 9M119.
Ot se znowu po marudziłem. A teraz na poważnie.
Najlepszym sieciowym źródłem wiedzy o czołgach, albo choćby po to aby sobie na zdjęcia popatrzeć, jest TankNet.
[url=http://]http://208.84.116.223/forums/index.php?&CODE=01[/url]
Najlepiej jest się zarejestrować to łatwiejszy dostęp do fotografii, a miniaturki są większe.
Ten temat jest poświęcony historii Sowieckich czołgów II/II+ i III generacji.
[url=http://]http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=14200[/url]
Tylko zaznaczam że Rosjanie i Ukraińcy, jak to Vilas zaznaczyłeś kiedyś, bardzo dużo rzeczy sprowadzają do polityki, lepiej więc pomijać wypowiedzi typu "bo zachodnie to bleee".
Warte choćby obejrzenia, rozwój Sowieckich czołgów poczynając od Obiekt-167.
[url=http://]http://img367.imageshack.us/img367/594/all7zr.gif[/url]
Jeżeli masz jakieś pytania to wal śmiało, to jest temat rzeka i ja mógłbym tak prawić i prawić.
Natomiast co mnie najbardziej interesuje to czołgi US.Army. M60A1 i M60A3 pominę bo zazwyczaj ich modele są akurat, ale M1/M1IP, M1A1 i M1A1HA mają zazwyczaj modele mocno skopane w grach.
Podstawowa sprawa to CWS (Comander Weapon Station) czyli sterowany z wewnątrz (a i z zewnątrz można choć wtedy za bardzo celować się nie da) kopułki dowódcy wkm M2HB kal. 12,7mm.
To jedno z lepszych zdjęć jakie można znaleźć w sieci a jak wygląda CWS:
[mg]http://www.militis.pl/images/photoalbum/album_10/71101.jpg[/img] >100 KB
Modele do sklejania też dają dobre pojęcie jak to wygląda:
No i są jeszcze dobre modele CWS w Tank FCS pana NWD oraz M1 i M1A1HC Matecka i T_Bone'a.
A propos różnic w poszczególnych modelach M1, M1 ma tzw. krótką wieże, nie znam dokładnych długości ale odnosi się to tylko do jej przedniego opancerzenia, grubość fizyczna przedniego pancerza krótkiej wieży to jakieś +/- 65cm LOS, długa wieża która po raz pierwszy pojawiła się w M1IP ma już grubość fizyczną +/- 87-90cm LOS.
Pewne różnice między M1 a późniejszymi wersjami rozwojowymi są również widoczne w kadłubie, M1 nie miał pełnego systemu obrony ABC, inne blow-off panels z tyłu wieży (trzy zamiast dwóch dużych w nowych wariantach itd.) oraz inne pokrywy silnikowe.
Vilas, mam prośbę, skromną, mógłbyś pokazać te pojazdy pancerne dla NATO/USA które już powstały? Czy może wciąż są na warsztacie?
Dobra to ja na razie kończę, poszukam dobrych szkiców itp. aby pokazać jak i co powinno być.