ArmA II

http://www.bistudio.com/developers-blog ... -2_en.html - jakieś coś, jeszcze nie czytałem, ale chyba są wreszcie odbicia w wodzie - tego mi jedynie brakowalo w grafice army(2)

Pojawił się kolejny previw http://translate.google.com/translate?p ... l=cs&tl=en . Z tego co wyczytałem to wymagania będą kosmiczne "Precision shooting was on my group (C2D 3 GHz, 4 gigabytes of RAM and GF GTX-260 with 896 MB RAM) a little bit uncomfortable..." a sama gra na obniżonych detalach nie wygląda już tak pięknie. Oby do czasu wydania gry usprawnili engine

[Maverick]

Giera chrupie na GTX 260?!? Rany, niedawno kupiłem sobie kompa z taką właśnie kartą i teraz wychodzi, że do ArmY II mi nie starczy... Lepiej, żeby BIS potrzymał grę trochę dłużej u siebie niż było zamierzane i dopracował optymalizację, niż wypuścił grę z TAKIMI wymaganiami.
Poza tym mam nadzieję, że ArmA II będzie wspierać czterordzeniowce.

Teraz widzimy, że na dodatek Arma 2 będzie wymagała więcej z portfela niż myślimy...
Btw - normalnie czarnoruś mod!

BIS pisał ze ma wspierac 4 rdzenie ale co z tego wyjdzie to sie okaze bo BIS juz nie jedno obiecywał.

"Powrót do przeszłości"

Miejmy nadzieje, że do czasu premiery grę poprawią, ale po prostu czuje to w kościach, że z wymaganiami będzie taki sam szok, jak przy Armie 1 czyli ok 2 lata po premierze sobie swobodnie pogram.

Screen z hostile'em - fail
Wygląda jakby ktoś mu teksture twarzy zmienił, na dodatek tak jak w wp soldiers do ofp

[Jon]

Ale pieprzysz.

Na IGN pojawił sie kolejny previw , tu z kolei piszą ze wymaganie nie są duże: "And the good news is that it ran well at very high detail settings with an 8800GTX" więc jest jakaś nadzieja ze pogramy w Arma 2 bez potrzeby zmiany sprzetu.

powtórzę swój post:
"Co prawda Dslyecxi milczy nt swojego sprzętu, ale można zrobić małe podsumowanie:
komputer Jana Prazaka:
#GIGABYTE MA790GP-DS4H
#AMD Phenom 9650 X4 Quad-Core, 2.3GHz
#4GB (KIT 2x2GB) DDR2 1066MHz PC8500 CL5-5-5-18 OCZ Platinum Edition XTC
#SAPPHIRE HD 4850 Toxic, 512MB DDR3
#SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB
z wywiadu dla tiscali: http://www.youtube.com/watch?v=ADs5El900TI

komputer niemieckiej ekipy:
Intel 3GHz Dualcore CPU, 4GB Ram, Geforce GTX 280 GPU. Graphic settings on high and very high with Full HD support. The viewdistance was set at max 4000m.
ich skriny: http://www.armaholic.com/page.php?id=5371

tiscali: C2D 3 GHz, 4GB RAM a GF GTX-260 s 896 MB RAM),res.: 1280x1024 and highest details
ich skriny: http://www.armaholic.com/page.php?id=5366

ogn: Runs very well on Very High settings on a Nvidia GeForce 8800 GTX.
http://www.armaholic.com/page.php?id=5385

doupe.cz: CPU Q6600 2,4@3,0 GHZ, 2 GB RAM a 8800 GT, screenshoty z rozlišení 1680x1050, detaily střední/nízké. Při tomto nastavení framerate neklesl pod 25 FPS (wg google to znaczy, że fps nie były niższe niż 25)
http://www.armaholic.com/page.php?id=5368

Nie wiem, czy tiscali coś ściemniało, ale na pewno mieli coś nie tak z stosunkiem ekranu, czego się wypierali
Magazyny ponadto dostały build z lutego.
"

Wg. IGN na 8800 chodziło na Bardzo Wysokich, a wg. Doupe.cz chodziło na niskich/średnich i było nico ponad 25 FPS. Coś czuję, że ja to się już na to nie załapię z moim PC Jeśli tak się to prezentuje to ja chyba od razu wydam tę stówę na Company of Heroes Chwała Bohaterom, bo jak ja mam grać na 5 FPS. To już lepiej się grało w ArmA na GF 6200.

BIS zamiast przedstawiać wymagania powinien wydać demo i gracze sami się by przekonali o wymaganiach.

filmiki:
http://www.youtube.com/watch?v=vK2WDKLn6Fo
http://www.youtube.com/watch?v=zjZUQ-WJUmY
http://www.youtube.com/watch?v=vsfZ-Zw6 ... annel_page
http://www.youtube.com/watch?v=Lk-mlGLv ... re=channel

Zupełnie Was nie rozumiem, no przecież było demo army















... wprawdzie wołali za nie 100,- ale było