Źle wyposażony Beryl

Na wielu fotach przedstawiających Polskich żołnierzy w Afganistanie widać, że uzbrojeni są w Beryle wyposażone w celowniki EOTech.
Według mnie wręcz masowe wyposażanie w EOT-y (przeznaczone do walki miejskiej na odległości do 100m) żołnierzy, którzy walczą na odległościach ~600m, to bezsens... A jak wiadomo żołnierz źle wyposażony ma mniejsze szanse na przeżycie.
Zdaje mi się, że na siłę chce się wykorzystać nawet nieprzydatne doświadczenia z Iraku (przecież tam większość walk z insurgencją odbywała się w terenie zurbanizowanym).
Jakie są wasze opinie na ten temat?

Według mnie wręcz masowe wyposażanie w EOT-y (przeznaczone do walki miejskiej na odległości do 100m) żołnierzy, którzy walczą na odległościach ~600m, to bezsens...

Tyle teorii, w praktyce EOTech ma nieco szersze zastosowania, jest b. wygodny w uzyciu (z autopsji ). Armia Pakistanu ma w tym (a także w "kalibrowym) zakresie wiekszy problem. Afganistan to nie tylko góry i piach. Kiszłaki również występują często.

z insurgencją

z CZYM ?
Pozatym brytole np wybierali czesto w Afganie L86, co z tego że mają SUSATy jak i tak dosięgnąć skutecznie wroga nie mogli.

widać, że uzbrojeni są w Beryle wyposażone w celowniki EOTech.

Nonsensem to był fakt wyposażania wkm-ów M2 w EOTechy

Według mnie wręcz masowe wyposażanie w EOT-y (przeznaczone do walki miejskiej na odległości do 100m)

Nie przesadzałbym, na 200-250m też się nada. Choć na dalszych, faktycznie, może lepiej się przeprosić z muszką i szczerbinką. Efekt widzenia tunelowego, który kolimatory miały zmniejszyć, na dłuższych dystansach sie nawet przydaje.

żołnierzy, którzy walczą na odległościach ~600m, to bezsens...

Powiedziałbym raczej 200-400m. Na 600 metrów to kładzie się zaporę ogniową, wali na ślepo (spray'n'pray), albo strzela wg. instrukcji dowódcy (ale to głównie domena kaemistów). No, chyba, że masz ACOGa czy Elcan-a. Bez optyki powiększającej ciężko walczyć na dystansie, z którego wroga nie widać.

Nonsensem to był fakt wyposażania wkm-ów M2 w EOTechy

Jeśli jesteś w stanie półcalówke trzymać na sztywno, to fakt, ACOG spisze się lepiej. W przeciwnym razie wyraźny celownik, który trudno "zgubić" jest jak najbardziej na miejscu.


Co do Beryla i jego wyposażenia, cóż. Zacznijmy od tego, że Beryl sam w sobie nie jest najlepszą bronią. Z jednej strony wyciśnięto z AK tyle ile się dało, bez szkodzenia niezawodności, z drugiej pewne pomysły (dodatkowy przełącznik po lewej stronie, 3-strzałowa seria, dobrze chociaż, że zrezygnowano z kolby odziedziczonej po Tantalu) wydają mi się z leksza nieprzemyślane.

Fakt, optyka powiększająca byłaby jak najbardziej na miejscu. Niestety MON nie za bardzo sobie zdaje sprawę z jej potrzeby. Kupili hurtowo EOT-y i zadowoleni z życia. Problem wydaje się być jednak ciut bardziej złożony. Bo nikt nie spodziewa sie po panach w garniturach, żeby wiedzieli co to jest EOT, co ACOG a co Leupold. Możliwe, że nie za bardzo to rozumieją i generałowie, co często z kbk ostatnio w ucziebkie strzelali. Dla nich celowniki to celowniki. To "dół" powinien pisać czego brakuje a jest potrzebne. I pisać dalej. I dalej. Bo upierdliwość to podstawa osiągnięcia czegokolwiek więcej niż wynika z przydziału. Z dobrego serca nikt im nic nie da.
I tu jest druga strona problemu. Żołnierze z kontyngentu afgańskiego nieraz sobie kupują na własną rękę dodatki do Beryli, od łóż z rumuńskich AKM-ów po ACOG-i. I jest to akceptowane,bo sporo jest tam oficerów i starszych podoficerów, którzy sami też nie chcą zostać z MON-owskim wyposażeniem, więc zezwalają na różne "field mods". Problem w tym, że to rozwiązanie nie uzupełniło starań o lepszy ekwipunek, ale je zastąpiło. Praktycznie nie piszą już raportów o braku wyposażenia. Nie wysyłają tego drogą służbową, zapytani czemu, dopowiadają, że "to nic nie da" i jak będą marudzić to mogą potem znowu do "Afganu" nie puścić. Co najwyżej jak dojdzie do śmierci żołnierza i opinia publiczna patrzy w ich stronę budzą się na 5 minut.

który trudno "zgubić" jest jak najbardziej na miejscu.

Zauważ że M2 się uzywa na znacznie wiekszych zazwyczaj dystansach. Pozatym, brytole (znowu) używają zwyczajowo SUSATa, problemów nie mają.

Leupod

Leupold

Zauważ że M2 się uzywa na znacznie wiekszych zazwyczaj dystansach. Pozatym, brytole (znowu) używają zwyczajowo SUSATa, problemów nie mają.

Powiedziałbym, że M2 używa się raczej na wszelkich dystansach. Poza tym nie tylko EOT-y na półcalówki trafiały.

Literówkę poprawiono

Ja widziałem np. EOT na M134D.

fotka

Tylko, że to raczej jakiś specjalny model do większych "zabawek".

To nie jest celownik holograficzny firmy Eotech ,tylko celownik holograficzny firmy DI Optical która mieści się w Korei Południowej i jest to model przystosowany do karabinów napędowych w kalibrze 7.62x51 . Tutaj masz notkę prasową z strony Altair- wydawcy magazynu "Raport WTO" w którym ukazał się artykuł na temat karabinów napędowych nr 04/2009.