Wojsko Polskie

Posprzątano...

Powiedzmy sobie prawdę panowie jeśli nie kupimy (zrobimy zmodernizujemy) nasego wojska (szczególnie lotnictwa) to za 5-10 lat będziemy latać na złomie który się nadaje tylko do........ rozumiecie......ale politycy nie chcą zrozumieć że obrona kraju jest ważniejsza od ich nowych merców.....70% naszego sprzętu to spadek po ZSRR..... Su-22 to nasz jedyny bombowiec......i jeszcze chcieli sprzedać ORP "Orzeł"..... F-16 które kupiliśmy na pewno uzupełnią lukę po Mig-21 ale przecież Su-22 także niedługo odejdą do lamusa.....co wtedy?????

Musisz przyznać ,że jednak pewna część produkcji Suchoja i Miga to bardzo udane konstrukcje.W końcu tylko na filmach (a większość to amerykańskie) pokazują świetność ich maszyn...jednak w świecie realnym ,właśnie konstrukcje ZSRR ,a teraz Rosji są w paru kategorjach najlepsze.A jak odejdą do "lamusa" ,to ciosu nie będzie ,gdyż UE (unia europejska) ,ma zamiar stworzyć armie europejską ,aby powstała kolejna potęga militarna ,osobiście wątpie ,że taki pomysł wypali 100%.
I jeszcze o świecie lotnictwa...do mnie dotarły wieści ,że to największą firmą jest Suchoi...oni produkują maszyny dla Chin ,Indi i podobnych krajów.Im bardziej się rozwijają Chiny ,tym bardziej rozwinie się przemysł Suchoia...Chiny ,już nie długo według jakiś prognoz ,mają przebić USA.Jakoś nie wydaje mi się ,że wybiorą jednak maszyny z zachodu ,wg mnie powinniśmy iść do Rosji w poszukiwaniu dobrego sprzętu ,bo co z inwestycji Lockhida Martina ,skoro się spóźniają ,nie mieszczą się w terminach...do tego jeszcze obwiniają nas za spóźnienia...myślę ,że opłaca się bardziej poprosić o nowe konstrukcje Suchoia ,które w niektórych przypadkach przewyższają konstrukcjie Martina ,a do tego ,póki waluta Rosyjska ,jest słabsza od złotego(tak mi się wydaje)...powinno wyjść nam na dobre bo jest różnica dajmy przykład : 5.000.000 USD , 10.000.000 rubli...dolca mnożymy około 4 ,a rubla dzielimy nie wiem ile...takie jest moje zdanie

Czy to z tym że chiny niedługo przebiją USA nie było powiedziane przez człowieka który się lubi pokazywać z matką Boską w klapie. Bo pamiętam jak obiecywał każdemu po sto milionów i że Polska będzie drugą Japonią

Brundza, czy to wogóle znasz się na samolotach? Deawoo ma większe obroty jak Lamborgini, tak samo Ruski sprzęt ma wększy rynek zbytu.

Muisz jednak przyznać, że po za Sukhoi S-37 Berkut nie ma żadnego samolotu, który byłoby tak zaawansowany jak te europejskie. Więc jak na razie to STFU, bo bzdury piszesz.

Dziwne jest, że Japończycy latają jakimś Mitsubishi F2, który jest zwykłą Kopią amerykańskiego F-16, natosmiat wcześniej używali F1, który jest niczym innym jak klonem również amerykańskiego F4E. Chińczycy również starają się pozostać niezależni, a ich najnowsze konstrukcje raczej nawiązują do sprzętu nie-rosyjskiego.

Powiedz mi czy jakikolwiek myśliwiec MIG'a ma szanse konkurować z najnowszym sprzętem Zachodnim?

Myślę, że raczej bezpodstawnie piszesz to, pod wpłyem impulsu, który mogłyby wywołać gry pokroju Lock-On Modern Air Combat, w którym tak naprawde "Modern" to bzdura.

Nie znam się na lotnictwie zbytnio...o to mi się obiło o uszy...ja się znam na sprzęci tak bardzo ,że jakbym miał zrobić model T34 ,to miałby on skrzydła...piszę co mi się obije o uszy...w jakich pojazdach użyto działa 57 mm.Poza T34???
A Laborgini ,nie jest autem dla każdego...nieliczni sobie mogą na niego pozwolić...

...w jakich pojazdach użyto działa 54 mm.Poza T34???

W żadnym, bo w T-34 użyto dział kalibru 76.2 mm oraz 85 mm. Nie słyszałem żeby kiedykolwiek użyto działa 54 mm. 50 mm owszem (np. PzKfw III Ausf J) albo 57 mm (brytyjska 6-funtówka), ale 54 nigdy.

A było...tak samo była produkcja dział ZIS4 kalibru 57 mm(Niemcy póścili plotke o wprowadzeniu nowych ciężko opancerzonych pojazdów (Może chodziło im o Myszke), coś większego niż tygrysek...działo 57 mm miało lepsze osiągi niż działa o większym kalbibrze...jednak produkcja siadła ,gdyż ciężko było wyprodukować seryjnie lufę...musiała być dłuuuuga...dostarczono działo jakimś oddziałom ,ale strzału nie oddano gdyż dostali działa bez amunicji pozatym ,wykazywały zużycie po oddaniu jakiejś ilości strzałów...nie znane są żadne pojazdy o takim kalibrze działa??

ZIS4 kalibru 54 mm

już lepiej nic nie pisz...
działo ZIS-4 było kalibru 57mm !

F1, który jest niczym innym jak klonem również amerykańskiego F4E

Z tego co wiem to F-1 był ich własnym projektem... Wyglądał troche jak Jaguar.... Jak chcesz podeśle zdjęcia, plany....
A rosyjski sprzęt po odpowidniej modernizajci ma szanse z zachodnimi samolotami.. i to nawet duże...
pozatym ruskie stawiają na zwrotność bo liczą że uda im się amerykańcó w walke kołową wciągnąć...
Su-27 jest jak Harrier... nie jest naszpikowany elektornikom (chodzi mi tu o uzbrojenie) ale za to lata jak marzenie....
A... SP RP mają moim zdanie całkiem nowoczesny sprzęt... Niedługo przylecą F-16, Migi są niezłe... Su-22 także niczego sobie... Transportowce po modernizacj... Szkolenie... mamy orlika, Bilelik już lata nie jest źle panowie... przynajmniej nie tak jak u Czechów

Przepraszam ,mogłem się pomylić z kalibrem...ale ciekawość mnie całkowicie pożarła jak dorwałem artykuł o tym ,że zdjęć wiele nie było, myślałem ,że wiecie coś więcej o tym...ale i tak to poprawię...tak ,ale parę zakópów do SP RP nie były najlepsze...zakup samolotów transportowych od Hiszpani ,te Casa chyba czy jak im tam ,były lekkim niewypałem...bardziej by się opłacało kupić mniej większych samolotów...zresztą ,myślę ,ze lepiej byłoby ,żeby zmodyfikować jakąś maszynę...lub opracować własną...uważem ,żę nie powinniśmy uzależniać obrony od innych państw...moje wypowiedzi są trochę futurystyczne...daję wam pełną możlowość wyśmiewania ich.

zakup samolotów transportowych od Hiszpani ,te Casa chyba czy jak im tam ,były lekkim niewypałem...bardziej by się opłacało kupić mniej większych samolotów...zresztą ,myślę ,ze lepiej byłoby ,żeby zmodyfikować jakąś maszynę...lub opracować własną...uważem ,żę nie powinniśmy uzależniać obrony od innych państw...moje wypowiedzi są trochę

Powtórze to jeszcze raz ;Lepiej już nic nie pisz...
A teraz dokładnie:

kupić mniej większych samolotów

Skąd na to kase weźmiesz ? pozaty kupiliśmy Herkulesy (które nadają się tylko na złom)
Pozatym bedziesz przewoził 40 ludzi herkulesami do niemiec ? chyba do tej roli potrzebne sa mniejsze samoloty (bryza nie da rady)...

zresztą ,myślę ,ze lepiej byłoby ,żeby zmodyfikować jakąś maszynę

Jaką? An-26? resurs im sie za pare lat kończy... Bryze wciąż modyfiukujemy ale to mały samolot...

lub opracować własną...

po pierwsze kasa, po drugie czas.. po trzecie kasa. Jeśli wytrzaśniejsz te trzy żeczy to się nie będe odzywał....

uważem ,żę nie powinniśmy uzależniać obrony od innych państw

Niby czemu? Właśnie tak zyskujemy większe zaufanie u sojuszników....

BTW. Czemu piszesz ta temat o którym nie masz pojącia (sam tak napisałeś z reszta...)?

Jedną z zasad jakie miały spełniać kupowane samoloty transportowe miała być możliwość przewozu nowego KTO - ponoć to dyskwalifikowało CASA'ę.

Można prosić o jakieś rzetelne źródło potwierdzające, że te C-130 które zakupiliśmy są złomem?

Na koniec mała uwaga - nie ma sensu kupowanie sprzętu ze wschodu bo uzależnia nas to logistycznie od naszego potencjalnego przeciwnika. Poza tym nasz sprzęt powinien być "kompatybilny" ze sprzętem NATO.

Jedną z zasad jakie miały spełniać kupowane samoloty transportowe miała być możliwość przewozu nowego KTO - ponoć to dyskwalifikowało CASA'ę.

Czy aby napewno? Przecież żadny średni samolot transportowy nie uniesie bojowego KTO który waży 20 t. średnie samoloty transportowe mają udźwig do 10 t ... może pomyliło ci się z kupnem Herkulesów?

że te C-130 które zakupiliśmy są złomem

A czy towim zdanie 30-35 letnie samoloty nie są złomem? Wymagają natychmiastowej remnotu i modernizacji awioniki co będzie nas dużo kosztować.... Ja na ich miejscu kupił bym więcej C295, które w 90% mogą spełniać zadania powierzane min. Herkulesom....

Czy aby napewno? Przecież żadny średni samolot transportowy nie uniesie bojowego KTO który waży 20 t. średnie samoloty transportowe mają udźwig do 10 t ... może pomyliło ci się z kupnem Herkulesów?

Zapewne chodziło o to że musimy zakupić C-130, bo same C-295 nie wystarczą do wypełniania zadań jakie stoją przed lotnictwem transportowym.

A czy towim zdanie 30-35 letnie samoloty nie są złomem? Wymagają natychmiastowej remnotu i modernizacji awioniki co będzie nas dużo kosztować.... Ja na ich miejscu kupił bym więcej C295, które w 90% mogą spełniać zadania powierzane min. Herkulesom....

Moim zdaniem w takich sprawach powinni zabierać głos kompetentne osoby, a ja za taką się nie uważam. Nie widziałem tych samolotów na własne oczy i w związku z tym uważam że nie wolno mi mieć jakiekolwiek zdanie. Wiem, że przeszły kapitalny remont i nie wierzę, że o zakupie tym zadecydowali kompletni idioci. Czytałem artykuł na ten temat w Polsce Zbrojnej i sugerował on, że jest to dobre rozwiązanie choć oczywiście krótkoterminowe. Nie stać nas na zakup nowego samolotu, a potrzebujemy mieć możliwość transportu lotniczego. C-295 uniesie ledwie 9 ton, a C-130 przeszło 20 czyli np. KTO.

, że jest to dobre rozwiązanie choć oczywiście krótkoterminowe

Tu się zgodze, ale czy chciałbyś latać na samolocie który był intensywnie używany przez 30 lat ? Nawet po remoncie istnieje duże ryzyko... Owszem takie samoloty są potrzebne... tyko zamiast wydawać pieniądze na bzdety (np. KTO przecież można było by wybrać rysia... taniej i miejsca pracy by się znalazły...)... no ale to moje rywatne zdnie... moze się myle i jest inaczej...