Wojsko Polskie

marker przeczysz samemu sobie - skoro lepiej mieć starego rysia, niż nowego rosomaka, to czemu lepiej mieć nowe małe samoloty, zamiast kilku, które spełnią wymagania?
Zresztą C-130 to faktycznie dość wiekowa konstrukcja, ale przyznasz, że remont samolotu to nie remont 100letniego mostu - tutaj naprawde mało rzeczy może nawalić. Nawet nowy sprzęt jak nie jest odpowiednio konserwowany potrafi nawalić. Czemu zatem sugerujesz zakup małego samolotu, który nie ma szans spełnić naszych wymagań? Pozatym co do intensywności używania Herkulesów masz dość znikome pojęcie.

Nie wiem ale nie które decyzje MONu wydają się ostatnio śmieszne. Po co nam była Patria skoro kryterium które zaważyło na jego wyborze nie była jakość ale cena i offsett i dlatego dziwi mnie chęć zakupu tego sprzętu. Skoro mieliśmy kupić sprzęt tani to właśnie można było kupić Rysia.

Co do Herculesów. Tu bym mógłbym polemizować, oczywiście to wydaje mi się że Amerykanie chcieli pokzać jacy są wspaniałomyślni jednak zamiast podarowć nam mniej sprzętu nowego dali dużo złomu. Tylko że to jest złom w naszym rozumieniu. Dla Amerykanów samolot trzydziestoletni nie jest złomem. Oni poprostu mają coś takiego jak gruntowne programy modernizacyjne. Zostaje tylko z samolotu kształt wszystko inne jest wymieniane. W ten sposób okazuje się że niektóre bombowce B-52 będą służyły w czasie ich wycofywania ze służby przez 80 lat. A herculesy też znacznie dłużej niż 30. Tylko znając Polski rząd to po 5 latach mało któren z nic będzie się nadawał do użytku bo właśnie zabraknie pieniędzy na modernizacje.

A było...tak samo była produkcja dział ZIS4 kalibru 57 mm(Niemcy póścili plotke o wprowadzeniu nowych ciężko opancerzonych pojazdów (Może chodziło im o Myszke), coś większego niż tygrysek...działo 57 mm miało lepsze osiągi niż działa o większym kalbibrze...jednak produkcja siadła ,gdyż ciężko było wyprodukować seryjnie lufę...musiała być dłuuuuga...dostarczono działo jakimś oddziałom ,ale strzału nie oddano gdyż dostali działa bez amunicji pozatym ,wykazywały zużycie po oddaniu jakiejś ilości strzałów...nie znane są żadne pojazdy o takim kalibrze działa??

Jak sie nie znasz to sie nie odzywaj
Niemcy produkowali lufy z wolframu o mniejszej średnicy niż pociski. Po co?żeby przeciskający się pocisk pod wpływem ciśnienia dostał prędkości naddźwiękowej.Działa te szybko sie zużywały z powody wysokiego tarcia wewnątrz.Historycy twierdzą że nowa lufa wytrzymywała około 150 strzałów. Pocisk ten był w stanie przebić pancerz każdego czołgu z tego okresu(tj. II W¦).Robiono testy na czołgu typu Tiger I.Efekt:przebity główny pancerz. Manekiny w środku(udawające załogę)rozerwały się na strzępy.

Lufy z wolframu? Raczej pociski z rdzeniem wolframowym, a lufa nie miała mniejszej średnicy niż pocisk tylko malejącą średnicę (coś jakby lejek). Przykładem takiej broni jest schwere Panzerbuchse 41 (sPzB-41), ciężka rusznica ppanc o kalibrze malejącym z 28 mm do 20 mm. Broń taka przebijała 56 mm z odległości 365 m. Niedostatek wolframu i trudna produkcja sprawiły, że broń taka kariery nie zrobiła.

Mogłem się pomylić.Bo mojego kolegi kolega kolegi powiedział.Wiecie jak to jest.....

USA zamuwiła u LM 198 samolotów F/a- 22, a ich wortość przekracza całoroczny polski budżet. Polska nie ma możliwości rozbudowy armi bez pieniędzy, a ci w rządzie dać ich nie chcą bo niemają. dziwi mnie że za komuny mjeli. A MIG-29 jest dużo lepszy od f-16(chociaz mniej zwrotny), ale stwjerdzam, że ukrajńcy mają 222 MIG'i-29 a polacy ok.100. Niestety ale nawet ukraińcy by nas pokonali( mają więcej sprzętu i lepszy)

Polska nie ma możliwości rozbudowy armi bez pieniędzy, a ci w rządzie dać ich nie chcą bo niemają

Serio?? TO dlaczego jednak budżet armii z roku na rok wzrasta, a oprócz budżetu rośnie także zaufanie do armii Za komuny mieli bo weilki brat dawał kasę.

Niestety ale nawet ukraińcy by nas pokonali( mają więcej sprzętu i lepszy)

Ciekawa teoria, pokaż ten lepszy sprzęt

T-84, T-76b- 1200 sztuk, wiesz mi mamy połowę tego co oni kup NOW¡ TECHNIKĂŠ WOJSKOW¡ i sam sprawdź, a się przekonasz ilościowa nas przwyższają a technicznie na tym samym poźomie.

mieli bo weilki brat dawał kasę.

Guxik ruscy nas nienawidzili polacy kupowali za własną kasę, a jeszcze musieli dla nich robić . za komuny nie było korupcji na tak potężną skalę jak teraz. Kradłeś to do więzienia albo na stryczek.

Wiesz, że nie liczy się ilość, a jakość, aj eśłi chodzi o poziom wyszkolenia to Ukraincy mogą się schować. Technicznie na tym samym poziomie? Może, nie znam się na ukraińskim sprzęcie.

T-84, T-76b- 1200 sztuk

A wiesz, że Ruscy na Syberii mają sporo (nie pamiętam ile tysięcy ) zakonserwowanych T34

za komuny nie było korupcji na tak potężną skalę jak teraz. Kradłeś to do więzienia albo na stryczek.

No comments...

że ukrajńcy mają 222 MIG'i-29 a polacy ok.100

hmm
my mamy ok. 50 MiGów Co z tego że 222 ? ile z nich jest zdolnych do lotu ?

A MIG-29 jest dużo lepszy od f-16(chociaz mniej zwrotny)

A ja myślałem że jest odwrotnie...

Niestety ale nawet ukraińcy by nas pokonali( mają więcej sprzętu i lepszy)

bzdura... nawet jeśli przeciwnik jest liczniejszy i tak można go pokonać... ukraina cienko przędzie... myśle że nawet by do nas nie dojechali bo by im paliwa zabrakło....
jako ciekawostka: 4 VII 1610 roku pod Kłuszynem polacy (6800 w tym 5550 husarzy) rozwalili 5 razy liczniejszych rosjan (35000)... i co teraz ?

Mario ma dopiero 14 lat, on chyba też, podobnie jak pops (chyba już mu minęło), przeżywa niewytłumaczalną fascynację wschodnimi słowianami , fakt, że ich armia utknęła w rozwoju na poziomie wczesnych lat 70tych ubiegłego wieku (z resztą większość państw byłego UW jest na takim samym poziomie, wyjątkami są Rumunia, Czechyi Polska), ale to może się tak młodym podoba


To było moje prywatne zdanie na ten temat

Oj minelo, minelo

T-84, T-76b- 1200 sztuk, wiesz mi mamy połowę tego co oni kup NOW¡ TECHNIKĂŠ WOJSKOW¡ i sam sprawdź, a się przekonasz ilościowa nas przwyższają a technicznie na tym samym poźomie.

Nie mamy połowy tego. Skoro masz styczniowy numer "NTW" to zadaj sobie trud przytoczenia pełnych danych. T-84 jest tyle, że właściwie nie warto o nich wspominać.

T-84 jest tyle, że właściwie nie warto o nich wspominać.

Dokładnie. T-84 pełni u nich forme reprezentacujną, pokazową. Ma podnosić morale a nie stawać do boju

T-84, T-76b- 1200 sztuk wiesz mi mamy połowę tego co oni

hmmm
T-72 mamy ok 600 (mogłem się pomylić ale nie wiele)
PT-91 mamy ok 250-300 może więcej
Leopard 2A4 - 128 (chociaż tu jestem dokładny )
600+300+120=1020
od kiedy to 1000 jest połową 1200 ?:D