Wojna - obraz w filmach i grach, a rzeczywistość

wyłączcie w BIA cały HUD , celowniki etc i wtedy poczujecie całą adrenaline gry mi w niej nic nie przeszkadzało prócz tego , że gra jest liniowa , po pewnym czasie się poprostu nudzi i się przestaje w to grać... , a co do OFP , to według mnie jest dostatecznie realna ,mi się miło patrzyło gdy grupa chwile po ostrzale się rozproszyła i próbowała okrążyć wroga z kilku stron , teraz wszyło dostatecznie modów by tą gre jeszcze bardziej urealnić

[Jon]

mi się miło patrzyło gdy grupa chwile po ostrzale się rozproszyła i próbowała okrążyć wroga z kilku stron

Stary, czy Ty nie pomyliłeś gier? :S

W OFP coś takiego to raczej utopia, niestety. Beznadziejne AI psuje radość z gry często

... i niestety sprawia, że OFP nigdy nie będzie porządnym "symulatorem"

nie nie pomyliłem gier , to było w OFP

Nierówne si w ofp to duży problem. Ja zawsze gram z włączonym "super si" co troszke polepsza doznania z gry. Jeśli w ofp2 będzie si na miare tego co w cc:fif to zapewne gra zasłużyła by na miano pierwszego symulatora dzialań wojennych z pierwszego zdażenia. Czego i sobie i wam życze

[Jon]

CC:FtF, nie fif Swoją drogą, wyszło już? Jeśli tak, to czy ktoś zna wymagania?

Literóweczka za co przepraszam
wymagania minimalne:
1,3Ghz;256ram;karta graficzna 32mb z t&l (?); win me/xp/00

[Jon]

OMFG! PĂ“JDZIE MI xD Wyszło już??

Skoro recenzowali w cda to pewnie już wyszło
P.S Podobno gierka ma sporo "buraczków" a si wroga jest podobno koszmarne (w przeciwieństwie do wspaniałego si drużyny)

@Barbarian... Ja z lewej reki lepiej strzelam z pistoletu niz w tej grze. W ASG sie bawie i naprawde trafienie czlowieka z 20m. z dobrego gaziaka nie jest problemem.
Pozatym przeczytaj uwaznie o czym mowie. W momencie gdy przyrzady sa zgrane a muszka na celu a kula leci np. w dol w prawo po skosie to mnie cholera jasna bierze. Jesli robia zgrane przyrzady i one sie chybocza to w momencie kiedy strzelam a one jednak sa na celu powinno to byc trafienie. Jak nie to niech zrobia przyrzady na dwu bitmapach zebym widzial kiedy bron jest dobrze wymierzona i w tym momencie strzelil.

Doswiadczenia z ASG podpowiadaja mi ze w "realu" wszyscy strzelaja celniej (rowniez mierzac "po lufie" elektryka).

Dobrze sie strzelalo w Vietcong. Przede wszystkim zolnierz nie zgrywal przyrzadow rowno, ale ustawia muszke ponad szczerbinka - standardowa teraz technika w strzelaniu CQB - i zeby trafic trzeba dobrze wyczuc odleglosc. Dodatkowo patrzac przez przyrzady widac chybotanie broni i widac w ktora strone bron jest odchylona. Gdy celujemy przez przyrzady to nie widzimy bitmapy, tylko bron przesuwa sie nam tak, ze patrzymy przez przyrzady modelu I do tego widoczne hybotanie i dryfy. Szkoda ze BiA nie poszlo tym sladem. Uczucie realizmu w Vietcong bylo powalajace. I ten odrzut kalasza

No i strzelanie do "żółtków" ledwo widocnych (częst tylko zarys postaci widać było) w mgiełce i gęstwinie dżungli. Vietcong to wspaniała gierka była (miałem se ją nawt kupić ale z braku środków nie kupiłem). Doskonale odzwierciedlała walki w dżungli i wietnamie. Po prostu miodzio Tylko jedno mnie irytowało że w momęcie mierzenia trzeba było ciągle trzymać rmb (niby to może i bardziej "realistyczne" ale uciążliwe) i broń (wspaniale odwzorowana) zataczała zbyt duże "kółka" (chodzi mi o drgnie broni). A co do broni z BiA po przemyśleniu sprawy zwracam ci panda honor, masz racje.

Z odwzorowaniem w Vc tylko jeden problem: .45 miala wystajaca zerdz sprezyny powrotnej. A taki wynalazek montuje sie dopiero od niedawna, zreszta nigdy w armii, wiec jak widac bledy byly. Z M60 sie niezle strzelalo ale najbardziej lubilem M79 - tego mi w wiekdszosci gier brakuje . Bardzo przydatny wynalazek. No i remington shotgun . Wlasciwie dopiero w dzungli mozna zrozumiec do czego sluzy tego typu bron .

Fajna akcje pamietam jak ide z oddzialem sciezynka i nagle zwiadowca daje jekies znaki i mowi, ze z przodu bunkier. Mysle sobie, ze cos mu sie na mozg widac rzucilo, ale po chwili dostrzagam - 30m. dalej w porosnietym drzewami pagurku znajduja sie osloniete krzakami strzeliny strzelnicze .
I tutaj akurat sie M79 przydal . Przydatna bron, nie to co w OFP.

Ale powiem wam że ze strategi to najmniej realna jest seria Panzers
A to z prostej przyczyny.
Podam przykład z bitwy
Polanka mój tygrys stoi sobie w lasku nagle wyjeżdza na niego matylda(troche to dziwne było) i jedzie muj tygrys strzela strzela strzela i de facto po 6-7 trafieniu rozwala matylde.
A teraz sytutajca odwrotna
Moje 7 Shermanów Firefly jedzie sobie przez rzeczke i wyskakuje na tygrysa. to podjerzdzam jak najblizej i grzeje ze wszystkeigo co mam(właczyłem do walki ejszcze moje preisty) Fakt jest taki że powinienem miec małe szanse ale gdyby nie to że tygrys stał do mnie tyłem(najbardziej wrażliwy punkt czołgu) to bym pewnie wogule nie atakował
A tu atakuje i te 7 szermanów + 3 priesty pruje do tego tygrysa prosto w zadek i nic mu nie robia. Nic nie mówie że powinien go rozwalic(na bliska odległosc a taka była) jeden pociks fireflaya zwłaszcza że zwykły z krutka lufa był w stanie tego dokonać.
Poprostu w tej grze danie czegos takeigo jak wytrzymałsoc pancerza i jeszcze sama wytryzmałosc czogłu było torche dziwne. Fakt że tak powino nawet być ale kiedy tygrys który przebijał swoim działem na odległsoci kilometra bez problemu każdy czolg do pojawienia sie IS-2 nie jest w wstanie peirwszym pociskiem rozwalic Matyldy jest to w tedy troche dziwne.
A co do OFP to mimo wszystko jest to chyba jeden z najrealniejszych FPP.

Firefly mógł bez większych problemów (nawet z ok 1200m) przebić przedni pancerz tygrysa. Wprawdzie w starciu 1firefly vs 1tygrys stawiał bym na tygrysa. Ale w wypadku gdy w "z otwartą przyłbicą" staje na przeciw siebie tygrys i więcej niż jeden firefly to szanse tygrysa są raczej niskie (no chyba że w tygrysie siedzi załoga Hansa Waitmana ). Ogólnie firefly był dobrym czołgiem (napewno najlepszą wersją shermana) a ich załogi notowały wiele zwycięstw (mówiąc terminologią lotniczą) nad czołgami panzerwafe (pod Faleis jaedna z załóg "polskich" fireflay'ów zniszczyła tygrysa i pantere).

barbarian pod Falias dywizja Gen. Maczka pokonała asa niemieckiej broni pancernej Micheala Witmana(nie żadnego Hansa) fakt że straty wynosiły jakies 90% ale trzy tygrysy zniszczone i cała niemiecka dywizja zatrzymana i zamknieta w kotle.

tak czytając te posty dochodze do pewnego wniosku - kążdy szuka wg. własnych inywidualnych upodobąń i oczekiwań......
ktoś napisął że operacje specyjalne to matematyczna doskonałość (powinny być super przygotowoane, sprzęt co najmniej MP15000SDI, Atomowa mina kanapkowa) itp. - tak masz racje od czasu ofensywy niemców przez Belgie na poczatku I.w.ś. (a tak naprawde od czasów dinozaurów a pewnie wczewśniej) super plany taktyków maja wielka wartość - głownie w momencie ich tworzenia ale nie sekunde po... (patrz: Arnhem, Somalia itp. itd. ect.......)
"stawiam krzyzyk i strzelam - jak moge nie trafić" - widzisz stara prawda brzmi "człowiek strzela Pan Bóg kule nosi" - a tak na serio to oczywiscie wziełeś pod uwage oswietlenie np. itp.itd ect (moge wymyślic 100 powodów) - i jeszcze pytanko kto z was tak naprawde strzelał z bojowej broni więcje niz trzy raz lub wogóle...
inna rzecz "fatalne AI w OFP" - to samo co do pytanka kto kiedyś strzelał naprawde - można by wymagać oczywiście dużo wiecej, tylę
że ja np. nie znam jak narazie gry o lepszym AI a te które wymieniacie - biorąć pod uwage całść - tznaczy to co ja moge(w OFP wybieram sam w innych wybrał za mnie programista tworząć określona topografie możliwych "sciezek" w "komnatach" pola walki") a co przciwnik to sorry ja za tamte "strzelanki" dzikekuje...
Tak zgadza sie są "lepsze gry" - poprostu lepiej oddające oczekiwania stymulowane przez komercyjne głupoty mediów...
ale stary już jestem więc może nieco ślepy i umysł juz nie ten....