Pragne zauważyć, ze jeżeli brać pod uwage, sposób wykonania i pochyłość pancerza to pantera bierze górę na Tigerem I. Również działo pantery miało lepszą balistykę. Było owiele dłuższe, pocisk miał mniejsza masę, miał jednak większa prędkość wylotową, co przekładało się na odrobinę lepsza celność i przebijalność. Niezawodność pojazdu jest tutaj kwestią dyskusyjną, pantery we wczesniejszych wersjach psuły się bardzo czesto. O wesji D można powiedzieć nawet, że stała prawie cały czas unieruchomiona. Pantera była ponadto jak doskonale wiecie o wiele szybsza i lżejsza co zwiększało jej szybkość poruszania sie w terenie, zmniejszało spalanie oraz gwarantowało jej większe zdolności do pokonywania trudnego terenu. Tiger ponadto był o wiele trudniejszy i dłuzszy w produkcji.
Jak już Barbarian powiedział Jadgtiger był projektem zupełnie chybionym, wolny, duży, ciężki, małozwrotny... raczej jeżdżaący bunkier niż TD.
Co do ruskiego sprzętu to proonowałbym sie zastanowić glębiej nad ISU-152. Nie był to TD a HS, pojazd ten posiadał jendak pocisk o ogromnym ładunku HE. Trafienie z tego pojazdu rzadko przebijało pancerze, zreztą nie musiało tgo robić. Wrogi czołg po trafieniu z tego potwora, często zostawał wykluczany z walki. Wybuch ogłuszał załogę, powodował liczne uszkdzenia zewętrzne jak i wewnetrze, a wiemy że czołg bez załogi, jest jak SO bez Leppera
Polecam do przeczytania, albo chociaż do przejżenia te tematy:
http://totalwar.org.pl/board/viewtopic.php?t=334
oraz
http://totalwar.org.pl/board/viewtopic.php?t=5541
..|..