Katastrofa w Smoleńsku

Nie sądzę żeby tej amunicji było tyle, żeby tak dość głośno wybuchała. Ja sugerowałbym płonące resztki samolotu.

no, z takich pijackich zabaw po rekonstrukcjach, to jest coś takiego, jak wrzucanie ślepaków do ogniska. Powiem tak, mosinowska/mauserowska amunicja ma fest walnięcie, dziewiątką już mniejsze ale i tak jest to na tyle głośne, że towarzystwo przy ognisku na kilka sekund trzeźwieje :д

[zGuba]

Niezbity dowód że od początku wszystko było przygotowane przez Rosjan.

OWNED

http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1590
http://www.rp.pl/artykul/61991,462818.html

Takie było i jest w skrócie moje zdanie na temat Lecha Kaczyńskiego. Odechciało mi się pisanie, brakuje mi erudycji i oczytania - w końcu musiałem się na coś w życiu zdecydować, i wybrałem informatykę.

Ja stawiam, iż to amunicja z zasobnika BORowców wpadła do ognia, a głosy na miejscu katastrofy (jak Marshal powiedział) to tylko zabezpieczanie terenu...

http://www.tvn24.pl/-1,1653211,0,1,pist ... omosc.html

CHYBA (jeszcze raz, CHYBA) sprawa wystrzałów się wyjaśniła.

zdjecia z katastrofy
UWAGA niektore drastyczne!
http://fotki.yandex.ru/users/bbc-77/view/364915/?page=1

(po prawej mozna przewijac slajdy)

[zGuba]

Facet właśnie ściągnął drastyczne zdjęcia

http://wzzw.wordpress.com/2010/04/14/ma ... dejrzenia/

[zGuba]

Ech, ciekawe kiedy wypier**** psychiatryka z MONu na zbity ryj.

7/10 za początek, ale od "A także przypomnijmy fakty:" niestety wszystko staje się zbyt przejrzyste. Ale solidne 4.5/10 się należy. Na pewno lepsze od atomu w trumnie .

Witam. Polecam artykuł z dzisiejszej GW str. 6-7. Daje do myślenia. I pokazuje że przyczyn katastrofy nie należy szukać w dniu 10.04. 2010, tylko wcześniej.

[zGuba]

Jest jakiś odnośnik, bo Agora S.A. ma u mnie embargo?

http://wzzw.wordpress.com/2010/04/14/mam-straszliwe-podejrzenia/

Jak czytam takie teksty to nie wiem śmiać się czy płakać nad ignorancja i egocentryzmem takich ludzi, a potem się dziwić że jeden z drugim pokazują zdjęcia ogona i wypisują ,że widzą człowieka uciekającego z ... "kabiny" i inne tego typu "kwiatki".
PS. Jeśli kogoś interesuje ten temat na poważnie to niech zajrzy na NFOW do tego tematu http://www.nfow.pl/viewtopic.php?t=34444 S!.

[zGuba]

A jaki to niby ma związek z wypatrywaniem sylwetek ludzi w błędach matrycy? Trudno się dziwić ludziom, że są podejrzliwi, w momencie gdy Rosjanie są praktycznie sędziami we własnej sprawie!

Nawiasem mówiąc, warto zajrzeć na NFOW dzięki!

zGuba problem w tym, że po przeczytaniu kilku tekstów takich jak ten podany przez
Markera i z innych stron typu salon.24, niezależni i.t.p widzę tylko chęć potwierdzenia swoich uprzedzeń i obaw, dokopanie nielubianym politykom oraz zdobycie akceptacji tej grupy ludzi (stwierdzenia typu np."Cieszę się, że ktoś oprócz mnie odkrył prawdę" i.t.p) przy braku chociaż pobieżnej wiedzy na temat samolotów i procedur obowiązujących w przypadku katastrof lotniczych. Jest dużo "niewygodnych pytań" ale całkowity brak chęci znalezienia rzeczowej odpowiedzi.
PS.

A jaki to niby ma związek z wypatrywaniem sylwetek ludzi w błędach matrycy? Trudno się dziwić ludziom, że są podejrzliwi, w momencie gdy Rosjanie są praktycznie sędziami we własnej sprawie!

Jak kiepski trzeba mieć monitor lub jak bardzo trzeba być leniwym, żeby nie porównać tej części samolotu ze zdjęciem "101" sprzed wypadku? Jeśli są tak bardzo podejrzliwi to czemu nie zadają sobie trudu zdobycia chociaż minimalnej wiedzy w tym temacie ?
PS.2 Tu tez warto zajrzeć http://81.210.9.116/~apacz/smf/index.ph ... ic=13009.0 sporo pasjonatów lotnictwa oraz pilotów ( także wojskowych np. Toyo " S!