Komp pod ArmA2

Nie, chodziło mi o najnormalniejszy LAN bazujący na TCP/IP, który w xp ustawia się właśnie w tak nazwanej opcji połączenia sieciowego.
(Osobiście gardzę wszystkimi autorskimi protokołami Microsoftu i chyba to "Udostępniania plików i drukarek" są właśnie takim wynalazkiem?)

Nie, chodziło mi o najnormalniejszy LAN bazujący na TCP/IP, który w xp ustawia się właśnie w tak nazwanej opcji połączenia sieciowego.
(Osobiście gardzę wszystkimi autorskimi protokołami Microsoftu i chyba to "Udostępniania plików i drukarek" są właśnie takim wynalazkiem?)

Takie rzeczy sa standaryzowane - TCP i IP jest wszedzie takie samo. O ile nie spieprzysz implementacji

Wszystkie uslugi, ktore znajduja sie w warstwach wyzszych niz TCP to juz inna sprawa - jedne sa standaryzowane (jak np. HTTP, FTP) a inne juz nie bardzo - typowym przedstawicielem jest tutaj udostepnianie plikow i drukarek. Microsoft nie zachowuje tu nawet jednakowej postaci uslugi miedzy kolejnymi wydaniami swoich systemow.

Zabawne bo ja na win7 spokojnie przerzucam pliki na drugi komputer (winxp) nawet bez konfiguracji czegokolwiek.
Oba adresy w tej samej podsieci i działa bez jakiejkolwiek konfiguracji
\\nazwa_kompa i viola!

Prawdopodobnie przy instalacji (pierwszym uruchomieniu) win7 wlaczony byl komp z winxp. Wtedy przy automatycznym tworzeniu grupy domowej komp z xp zostal prawdopodobnie do niej dodany. Prawdopodobnie, bo nie wiem, czy przy automatycznym tworzeniu grupy domowej dodawane sa do niej komputery.

Ewentualnie udostepnianie chronione haslem bylo domyslnie wylaczone / kiedys wylaczyles i zapomniales.

Edit: Jest jeszcze trzecia opcja: na obu komputerach masz konto o tej samej nazwie i hasle lub wpisales odpowiedni login i haslo.

Nie chciało mi się pisać, ale poradziłem sobie jakoś tzn. połączyłem skrosowanym kablem i przynajmniej ten z xp widział tego z Win7. Nie chce mi się przy tym grzebać, bo raczej nie będę trzymał obu komputerów, a co miałem przerzucić już przerzuciłem.

Nie znam się na sieciach, ale do tej pory miałem po prostu switch i wiele razy było tak że dwa kompy z winXP miały z niego internet (oba otrzymywały zewnętrzne IP). Widziały się też wzajemnie korzystając z protokołu NetBEUI i wszystko grało, ale przy nowym kompie z Win7 już tak gładko wszystko nie poszło.

...Pewnie skonczy sie na WRT54GL, cobym mogl cos pogrzebac

WRT jak na swoje możliwości jest trochę za drogi... Ten sam sprzęt to Ovislink WL1600GL, tyle że o połowę tańszy, i z szybszym procesorem... Alternatywny soft jest ten sam.

Modemy od Neo na USB to masakra. A z WRT54GL uważaj bo to ma taką przebijalnść że 2 bloki dalej będą ludziska Twojego neta łapali Musisz 10 haseł dać

Jak posadzi na nim alternatywę to będzie mógł zjechać z mocą nawet do 1mW. Przy dołączonych antenkach wystarczy na mieszkanie ok. 50m2 w bloku z płyty.

Ten sam sprzęt to Ovislink WL1600GL, tyle że o połowę tańszy, i z szybszym procesorem...

Bede sie musial zainteresowac.

Widziały się też wzajemnie korzystając z protokołu NetBEUI

NetBEUI nie jest konieczny, zeby komputery sie widzialy.

Ten sam sprzęt to Ovislink WL1600GL, tyle że o połowę tańszy, i z szybszym procesorem...

Bede sie musial zainteresowac.

Może zerknij raczej na coś nowszego - WNR3500L od Netgeara... Też Broadcom w środku, gigabitowy switch ze świetnym mostkiem WAN-LAN, jest USB, jest mocny procek, jest 64MB RAM... Można posadzić pomidorka z ftp i sambą, i z vpn. No i radio "N". Przy obecnej cenie ok. 300PLN nie ma routera, co by go przeskoczył. Najbliższy wydajnościowo RT-N16 od Asusa to już okolice 500pln...
Aha - wgranie do niego alternatywy nie zabiera gwarancji

Może (...) WNR3500L od Netgeara

Teraz mam dylemat: isc w koszty i lepsza jakosc, czy moze zaoszczedzic i kupic WL1600GL - na komputroniku w tej chwili jest za 140. Gdyby dzialal na nim SDmod, chyba wzialbym jednak jego - ostatnimi czasy moj budzet jest oslabiony. Ale moda nie ma, wiec mam ciezki orzech do zgryzienia. 802.11n, USB, lepszy proc, wiecej RAMu kusza

P.S. Setny post. Chyba jeszcze na zadnym forum nie napisalem tyle postow... Naszla mnie refleksja, wiec koncze pisac

No to jak już chcesz grzebać w sprzęcie ... to jednak WRT, ostatnio nawet pojawiła się rozpiska, jak wyprowadzić z niego USB - i działa (!). Transfery nie powalają, na poziomie takim jak SDmod, ale można podpiąć dużo większe nośniki... choćby HDD. I odpada problem ze sterownikiem do większych kart (SDHC).
A jak Ci się nie chce macać lutownicą - to do WhiteRussian były sterowniki dla NDAS. I miało to wtedy przyzwoite transfery, bo prawie tak szybko jak interfejs sieciowy. Do tego OpenWRT pozwalało uruchomić mnóstwo usług na takim zestawie.

Wszystko zależy, do czego ma służyć ten router i jak dużo chcesz z niego wycisnąć.

Jak już będziesz szukał jednak Linksysa - to polecam WRT54GS w wersji 1-3. Miał 32MB RAM i 8MB FLASH (lub WRT54G-TM tożsamego z GS v.3).