Foka napisał(a):Nie oceniam co jest prawdą, a co nie, ale już w pierwszym "dowodzie" autor tekstu popełnia duży błąd. Wylicza ilość danych na podstawie objętości wyspy, tak jakby każdy pixel był zajęty. Krótko mówiąc jakby wyspa była wypełnioną cegłą. Podejrzewam, że w rzeczywistości jedynie 10-20% objętości zajmują pixele, reszta jest pusta.
Ale cd powtarzalności wyswietlanych elementów ma rację. Wiadomo, że (potencjalnie) robi to komuś konkurencję i na pewno ten ktoś będzie chciał podminować pomysł.
Zastanawia mnie co ma na celu autor/ autorzy chwaląc się tym rzekomo bublem...



