Iron Front - Liberation 1944

Arma 2 i OA miały średnią tak~80/100.
Wiem, że Iron Front oceny będzie miał raczej słabsze, tym co lubią arme nie będzie to przeszkadzać (niektóre wady z recenzji to będą zalety) i raczej kupią. Zobaczymy jak arma center ją oceni .

Ciekawe czy X1 Software będzie sukcesywnie poprawiać IFa tak jak BiS Armę... Z filmiku który podałem, moją uwagę zwróciła ver. gry... Jeszcze jej nie wydali, a gra jest już w wersji 1.60 Czyżby korzystali z każdej łaty jaką BiS wypuści?

[Jon]

Sejtan zależy kto na co się nastawia, i chodzi tu nie tylko o to co podkreślił Foka. Więcej info w recenzji, bo niestety umowa mnie obowiązuje


Co zaś tyczy się wersji gry - chłopaki używają najnowszych buildów silnika OA. A... i o brak paczy bym się nie martwił

@Foka - Nie chciało mi się oglądać tego materiału VonZay'a, ale nie jest takim idiotą jakiego udaje I nie jest takim irytującym casualem jak Rojo. Bywa zabawny.

[Algrab]

to ten sam typ co nagrywał granie w Kamaza

[Jon]

yep

Na tą chwilę Iron Front JEST liche. Poziom zabugowania jak ArmA2 w dniu premiery.
Da się grać (bez rewelacji) jeśli interesuje cię czysty PvP, bo niestety AI ssie i połyka. Skrypty misji czasem działają, a czasem nie. I to przy znacznej nadwyżce mocy, gram spokojnie z 60 fps. Znaczy na otwartym terenie. W mieście 30-40fps i to niezależnie od od tego czy gram na low detail czy na high
Ja czekam na patche i mody. Może wtedy do niej wrócę.

[Jon]

http://armacenter.pl/iron-front-1944-recenzja

Nie zgadzam się do końca (AI różnie są zachowuje, ale raczej poziom A2, czołgowe faktycznie ssie), z lichością... no trudno się zgodzić, biorąc pod uwagę obłędne mapy czy jednostki. Doprawdy wystarczy zrobić nawet najprostsze swoje scenariusze i gra już dostaje rumieńców.

Problem z optymalizacją to przecież stara śpiewka z ArmA (zresztą 30-40 fps to żaden powód do narzekań - ja w niektórych misjach nawet na medium-low miałem 12-15 fps). Tutaj szokuje to o tyle, że modele drzew są raczej brzydkie (nawet na najwyższych ustawieniach), a i na tych samych ustawieniach co ArmA 2 gra wygląda dużo gorzej.

Btw... ponoć w grze są pazerfausty (nawet w 3 odmianach), ale żaden żołnierz ich nie nosi, ani w żadnej skrzyni ich nie ma... nice

Z drugiej strony te mapy, to niebo... ech... czemu to nie .pbo

Na razie tych scenariuszy zrobionych przez community za dużo nie ma, jakoś takiego przebicia ta gra nie ma jak arma2, może szybko "umrzeć" wśród graczy, a szkoda. Jednostki i mapy faktycznie wyglądają super. Teraz jeszcze narzędzia dla moderów, frakcja Polaków i można by grać

Cena w okolicy 40-50 zeta i przebicie by może było, jak będzie za tyle to kupię. Red Orchestra 1 w sklepie w dniu premiery u nas kosztowała niecałe 30 złotych, najlepiej wywalać ceny z kosmosu i narzekać na piractwo.

A w ogóle coś wiadomo kiedy twórcy odblokują możliwość modowania gry?

[Jon]

Narzędzia miały być "soon" - jak Kju będzie na skype to go spytam.


@Pyjter
~130 zł to jest cena za grę w wersji Digital Download ze sklepu BIS (org. cena 30 euro), więc nie ma co się złościć, że z kosmosu... bo to zwyczajnie nie jest cena na polskę. A po tym jaką prasę gra zebrała w Polsce wątpię by znalazł się odważny ją wydać.

Mnie to lotto, nie jestem nastolatkiem i nie ma dla mnie sprawy typu must have, piractwo dałoby się wyeliminować ale co wtedy miałyby do roboty przeróżne pijawki

Przeczytałem recenzję i nie mogę uwierzyć, że nie recenzent nie zauważył, że w rosyjskiej kampanii ranny gracz jęczy po angielsku (tak, dokładnie te same jęki co w ArmA2). Albo zauważył, tylko jest w zmowie z tym amerykańskim szpionem!
Wania! Szykuj pluton!

[Jon]

Kurde, faktycznie nie zauważyłem. Może dlatego że zazwyczaj albo było od razu KIA albo load przy wtopie... Ocena niby jest za wysoka (bo powinien być jeszcze minus za optymalizację), ale cóż, nie wypada zmieniać werdyktu po ogłoszeniu (a testy performance u innych były za późno) takowego. 7 jest sprawiedliwą oceną dla tytułu, który tyle oferuje.

Gdyby tylko nie spaprali tego co spaprali...

http://gry.onet.pl/recenzje/iron-front- ... tykul.html