Forum ArmA Center PL

Śr 15 kwi, 2009 23:44

Im więcej tym lepiej, jestem w teamie od nowego systemu kontroli ognia dla ArmA

Ano trochę się bawiłem modem NWD.

Ale NWD zrobił model starego SKO będącego od modelu bazowego M1 aż do modelu M1A1HC.

Nowe M1A1SA/FEP i M1A2SEP mają zupełnie inne SKO, zamiast lustra celownika ruchomego tylko w jednej płaszczyźnie nowe SKO ma lustro ruchome w dwóch płaszczyznach, więc nie ma już tego efektu dryfowania siatki celownika po tym jak promień lasera odmierzy odległość a komputer balistyczny dokona korekt i ustawi SKO w tryb "Lead".

Poza tym nowe SKO ma nową siatkę celownika i nowy FLIR II gen.

Aha takie pytanko, jaki model M1 używasz? BiSowski czy może Matecka? Widziałem na forum BiS że wspominałeś.

Jeżeli Matecka to jest to M1A1HC ale jeśli chciałbyś zrobić nowy model SKO dla nowszych wersji M1 to i zewnętrzna zmiana M1A1HC w M1A1SA jest kosmetyczna, wystarczy dodać antenę systemu FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade & Below) i BFT (Blue Force Tracker), a wygląda to tak:

Obrazek

I z tyłu na prawej barbecie dodać TIP (Tank Infantry Phone), nad nim znajduje się skrzynka z wtyczką do zasilania zewnętrznego akumulatorów.

No ale ja mógłbym tak pisać i pisać, może zadawaj konkretne pytania jak co ma wyglądać.

Mam prośbę, może wrzuć screeny modeli, obejrzę i powiem co jest tak jak powinno a co jest nie za bardzo. ;-)

Cz 16 kwi, 2009 01:13

Obecnie korzystam z modelu BIS... screeny zapodam jak uda mi się odpalić Frapsa xD

BTW ciekawe co ma [you] do powiedzenia na ten temat

Cz 16 kwi, 2009 01:30

Aha muszę też wspomnieć o tym że M1A1SA i M1A1FEP mają już naprawdę mało wspólnych cech ze starszymi M1, bliżej im do M1A2SEP, ba masę mają tę samą 63,100kg a więc i pancerz ten sam.

Zresztą ostatnio koledze pokazałem nowe wyliczenia pancerza starego M1A1HA, autorstwa ekipy od symulatora SB Pro PE, podejrzewam że maczał w tym palce guru od pancerzy, Paul Lakowski, mój znajomy na podstawie tego wydedukował że M1A1SA/FEP i M1A2SEP mają przedni pancerz wieży o odporności jakieś 1100-1300mm RHAe vs. KE (APFSDS) przy grubości fizycznej (sprowadzonej) 870-900mm oraz powyżej 1500mm vs. CE (HEAT).

Tutaj wspomniany model opancerzenia M1A1HA:

Jako bonus, T-72M1:

Cz 16 kwi, 2009 01:33

rany, gdyby BIS się postarało to zrobienie realistycznego pancerza dla czołgu byłoby kwestią kilku kliknięć myszą w Oxygenie i klepnięć w konfigu xD a tak mamy coś w rodzaju Blitzkrieg 2: niby są hitzones, ale i tak wszystko sprowadza się do "Total armor"

Cz 16 kwi, 2009 01:41

No to nie jest takie proste, akurat widziałem jak panowie od SB robili model, tam nie tylko uwzględnili które miejsce jaką ma odporność ale także pod jakimi kątami jaka ta odporność jest, każdy wóz z osobna który jest w symulatorze ma też odpowiednio symulowane elementy które dodatkowo pełnią rolę pancerza, np. M1 ma 4 baki, właściwie ogniwa paliwowe o strukturze przypominającej plaster miodu, te z przodu pełnią rolę pancerza chroniąc od strony burt kierowcę (układ: ciężki fartuch balistyczny o budowie warstwowej, przerwa układu jezdnego, burta kadłuba, w tym miejscu zapewne grubsza niż 8cm, ogniwa paliwowe, wewnętrzna ścianka pancerza ale grubości nie znam).

Należy też uwzględnić dwa poziomy ochrony na KE i CE oraz nie wrażliwość pancerza warstwowego na HESH/HEP a także jego całkowitą niewrażliwość na amunicję do armat automatycznych czy amunicję HE, już nie mówiąc o modelu zniszczeń celowników, radia itd.

Sam SB Pro PE niestety nie mam a ciężko to kupić (tylko zagranicą) więc muszę się obejść smakiem.

Ale poszukaj na Youtube filmików, przynajmniej zobaczysz jak działa SKO w M1A1 i Leo2.

Ehm, przy okazji, model dla Leo2A4: