ArmA 2: Operation Arrowhead

No filmiki fajne fajne zwłaszcza UAV szkoda że nie poruszamy się jakimś predatorem tylko mamy do dyspozycji Little Bird-a no ale coż...... pewnie ACe nam to wynagrodzi

[Jon]

Hmmmm...



...może dlatego, że Predator (a konkretnie jego wersja, Reaper) jest już w ArmA 2?

Hmmmm...



...może dlatego, że Predator (a konkretnie jego wersja, Reaper) jest już w ArmA 2?

tak ale w ACE

[Jon]

Nie kolego, UAV jest w zwykłej armie 2, bez ACE - patrz - nasz artykuł.

? ktos wie ?

1. czy poprawili celownik Javelin'a (strzelanie do bunkrow)
2. czy czolgi wybuchaja, wieza odlatuje i potem mozna sie za nia schowac.
3. czy edytor 3D bedzie dzialal..?
4. czy mozna precyzyjnie rzucac granatami ?
5. czy 3-4 trafienia w stope dalej Cie zabija ?
6. czy wprowadzili granaty zaczepne i obronne ? (obecnie chyba wszystkie sa zaczepne)

2. czy czolgi wybuchaja, wieza odlatuje i potem mozna sie za nia schowac.

Nie każdy czołg wybucha to raz (ba, prędzej mowa o spaleniu wozu, albo spalenie paliwa, albo bardzo gwałtowne spalenie [deflagracja] ładunków miotających amunicji, nie ma mowy o efektownych wybuchach), a dwa nie każdy wóz kończy z oderwaną wieżą, zresztą taki proces to rzecz bardzo skomplikowana, a Mnie się nie chce ani tego tłumaczyć ani nie jest od tego ten temat. Tak tylko zwracam uwagę co do życzeń ad. realizmu.

2. czy czolgi wybuchaja, wieza odlatuje i potem mozna sie za nia schowac.

Na przykład
http://www.youtube.com/watch?v=QUMxZ34Ptco

Chciałbym zwrócić uwagę że najczęściej pojazdy nie są wyładowane amunicją podczas tych testów a materiałami wybuchowymi (np. C4) mającymi symulować amunicję.

Poza tym deflagracja amunicji wygląda inaczej, nie jest to eksplozja jak w tym wypadku, a bardzo intensywny pożar generujący dużą ilość gazów i ciśnienia, i to właśnie ów gazy i ciśnienie powodują wypchnięcie wieży z łożysk czy w skrajnych przypadkach rozerwanie wozu.

Było kiedyś na YT nagranie testów US.Army na M1, co prawda tam jest system zabezpieczeń chroniący załogę i amunicja jest tak umieszczona że wieży nie da się urwać (chyba że cholernie duży fugas wybuchnie bezpośrednio pod wozem [4/5 takich przypadków w Iraku]) ale nie jestem wstanie odnaleźć tego nagrania.

Ja osobiście posiadam sporą kolekcje filmów(również amatorskich)z autentycznych konfliktów współczesnej wojny. Przeglądając te materiały, stwierdzam że większość skutecznym, powtarzam skutecznym trafieniem w czołg, kończyło się identyczną eksplozją, ba nawet w jednym ujęciu trafiony T-72 przez kilkanaście minut, wybuchał i wybuchał nie widać było końca.
Odnośnie testów. Mam materiał dokumentalny z Discovery o testach broni przeciw pancernej i pokazane było, jak do starego, bodajże był to T-55 wkładali starą, nie sprawną do użytku czołgową amunicję, jak i napełniali baki paliwem. Jest to amunicja przeznaczona do kasacji, bo wiadomo, że materiałów wybuchowych szkoda. Należy zaznaczyć, że wybuch zbiorników paliwa jak i amunicji jest wizualnie bardziej efektywne jak sam ładunek inicjujący np. c4. Jak eksploduje sam C4, to jest tylko błysk i kupa kurzu.

dokumentalny z Discovery

Na starcie mozna skreslic material za niewiarygodnosc i nierzetelność

nowy filmik z Arrowhead:)

Operation Arrowhead

Na starcie mozna skreslic material za niewiarygodnosc i nierzetelność

Ja wiem czy nie rzetelny? Wiadomo, że nie mogą pokazywać wszystkiego w dziedzinie militaria, ale w tym przypadku niema co ukrywać. poza tym rodzaj eksplozji po trafieniu, był identyczny z autentycznych nagrań konfliktu, a cel testowy przygotowali jak najbardziej zbliżony do rzeczywistego, więc tu niema znaczenia czy ten materiał filmowy był rzetelny, czy też nie.

EDIT:
spoiler1
spoiler2

Cóż, wiadomosci z discovery zawsze byly w tych tematach nierzetelne, moze sie to zmienilo, od 2 lat nie mam tv ale niesmak po programah "historycznych" i "militarnych" pozostał, glównie z powodu "Counter strike'owych" informacji.

Discovery to dalej gniot.

Natomiast filmiki z testów, włącznie z amunicją, też bywają manipulowane, najbardziej rzetelne są tylko te które dopiero niedawno ujawniono a nie były robione pod publiczkę.

Zaś z samych konfliktów zbrojnych to też ciekawie bywa, bo czasami w zatoce, dla zabawy i żeby zobaczyć co się stanie, strzelano do pustych wozów wyładowanych różnymi różnościami, choć, czasami bywa tak, że strumień kumulacyjny lub penetrator, pobudzi nie tylko same ładunki miotające ale też amunicję HEAT, HE itp.

Raju, ten voice acting . A sample dla komunikacji aż bolą. Chyba, że gramy Francuzem.

Strzelak, jednocześnie masz racje i nie masz racji. Masz rację, że czołgi rzadko ulegają tak efektownemu zniszczeniu. Trafienie w karuzelę i zdetonowanie jej zawartości to takie przeciwpancerne "bingo!". Z drugiej strony sporo zachodnich systemów przeciwpancernych jest "zoptymalizowana" właśnie pod kątem jego uzyskania na czołgach opartych o T-72 i T-80 - najgrubszej potencjalnej zwierzyny. A co do programów na Discovery to tylko wspomnę oglądany niedawno program o broni, gdzie (podobno) specjalista wypowiadał się o czeskiej modyfikacji AK-47 - Vz.58 .