ArmA 2 - sprzęt i wymagania

żeby było mobilnie
I w cale nie trzeba 5k, 3k styknie
ps. ten laptop jak za 5k to jest strasznie słaby

Witam
a co sądzicie o procku i3 (530 2.93 Ghz)? Jak by się grało, tj. na jakie ustawienia by starczyło?
Oprócz tego GTX470 1280 MB i 4 GB RAMu, ale to chyba już by Army nie ograniczało.

[Maćko]

jak już się pakowa 1156 to Core i5 zawsze to pełne 4 rdzenie. Core i3 to 2 jajowce z HT która tak naprawdę nie wiele daje. Tym bardziej że i3 będzie ograniczał gtx470.

Thanks,
jak widać, w tym przypadku bardziej trzeba się kierować radami graczy, a nie informatyków...
W każdym razie jak z tą i5? Różnica byłaby pewnie zauważalna, ale jak z płynnością na wyższych ustawieniach? Mam tu na myśli przede wszystkim rozdziałkę, przy jakimś niezbyt wysokim (powiedzmy, że to może dość względne pojęcie, więc - 1.5-2K) view distance.

A jeśli nie, to jaki procek w takiej specyfikacji doradzacie?

[Maćko]

1.5-2K, a nawet powyżej 3000 to można sobie pozwolić na Core 2 Duo (nawet taki starszy z serii E4xxx) Przy core i5 można by myśleć nawet o viewdistance powyżej 4000

Wszystko zależy od tego ile chce się wydać

Heh, w takim razie świetnie, bo chciałem sobie pograć na trochę wyżej niż średnich ustawieniach (zwłaszcza rozdziałce), na których zresztą na moim starszym procku miałem czasem problemy z płynnością (kampania, niektóre misje etc.).
No, jeśli i5 to jest to cenowo akceptowalne, z i7 już w tym momencie raczej kiepsko
Thx za info

Jak Arma 2 będzie chodzic na tym:
Amd Phenom 945 3.0 GHz
Gtx 460 1Gb albo Radeon 5850, ale raczej Gtx
4 Gb RAM
Zamierzam grac w rozdziałce 1680:1050, na wysokich, raczej bez AA i anizo. Bez podkręcania procka będzie ok?

[Maćko]

To jest phenom II ? Jeśli tak, to wysokie detale jak najbardziej.

Phenom 2

a athlon 2 da radę ? np Athlon 2 X4 640

[Maćko]

Zawsze to 4 rdzenie, ale Athlony 2 mają zablokowany L3, który w Armie się jednak przydaje.

To zależy z czego się przesiadasz

Teoretycznie rzecz biorąc, jeżeli jest jak mówisz i Arma namiętnie wykorzystuje cache L3, to Athlony będa dużo wydajniejsze od Phenomów.
przydałyby się testy

[Maćko]

Teoretycznie rzecz biorąc, jeżeli jest jak mówisz i Arma namiętnie wykorzystuje cache L3, to Athlony będa dużo wydajniejsze od Phenomów.
przydałyby się testy

Chyba odwrotnie?

Pamięć L3 jest najwolniejsza, w dodatku wątki będą się wzajemnie stopować w oczekiwaniu na synchronizację bo w Phenomach cache L3 w danej chwili jest dostępny tylko dla 1 rdzenia...
W przypadku aplikacji wielowątkowej takiej jak Arma, komunikacja z podzespołami (dysk,ram,gpu) bez zabawy z L3 może być skuteczniejsza.
Kto go tam wie jak z tą armą może być...
potrzebne są testy

Ja gdzieś wyczytałem ze koleś grał na tych athlonach 4 rdzeniowych w Crysisa, i przy 35 fps'ach ścinało mu grę. Działo się tak przez to, że te Athlony nie mają L3. Czyżby to prawda?