Spotkania A2

[Jon]

To swoją drogą, chociaż Algrab mówi że opcja "persistent" chyba nie zadziałała i jest kiszka, tj zamknęło misję po naszym wyjściu


Jak coś można powtórzyć ją - zaczynając o 18 w następny czwartek

Albo mogę zrobić wariację gdzie zaczynami w górach, a kabel jest już rozwalony claymore'y na drodze.


Zastanawiam się nad dodaniem krótkofalówek dla 1iC i 2iC. Mogą być albo 343, albo 148. Co myślisz Foka?

(nie wiem jak to się ma do realiów)

[Foka]

Zastanawiam się nad dodaniem krótkofalówek dla 1iC i 2iC. Mogą być albo 343, albo 148. Co myślisz Foka?

(nie wiem jak to się ma do realiów)

No ta misja ma klimat właśnie dlatego, że jest realna, a nie "grywalna". Wtedy nie używali łączności osobistej.
Ale wszyscy powinni mieć mapy i kompasy. Mieli GPS, ale nie pamiętam ile - od 1 do 4. Tyle, że to była nowość i nie bardzo umieli go wykorzystać. No i mieli lotnicze mapy, dużo mniej dokładne od tego co mamy.

[Jon]

Ok

[Algrab]

Tego persistenta to nie dam głowy czy nie działa, trzeba wejść o 18stej i sprawdzić

[Foka]

A, i co do wczoraj... Idzie 8-osobowy parol, łapiemy osłonę, chwila postoju. Wyciągam lornetkę, rozglądam się... Odkładam lornetkę, patrzę... 6 innych osób rozgląda się przez lornetki, z czego 4 patrzą w ten sam punkt.

WTF?

Od obserwacji jest dowódca, jego zastępca i/lub osoba wyznaczona. Prosiłbym, żeby takie akcje się nie powtarzały. Bez polecenia żołnierz może paść w obronie okrężnej i obserwować. O inne czynności ma pytać

Ja zobacze czy będę miał dostęp do komputera brata. ale na 50 % nie

To swoją drogą, chociaż Algrab mówi że opcja "persistent" chyba nie zadziałała i jest kiszka, tj zamknęło misję po naszym wyjściu


Jak coś można powtórzyć ją - zaczynając o 18 w następny czwartek

Albo mogę zrobić wariację gdzie zaczynami w górach, a kabel jest już rozwalony claymore'y na drodze.


Zastanawiam się nad dodaniem krótkofalówek dla 1iC i 2iC. Mogą być albo 343, albo 148. Co myślisz Foka?

(nie wiem jak to się ma do realiów)

Zabieramy oczywiście radiostację do łączności z bazą w Arabii Saudyjskiej. Jedna powinna wystarczyć, bo
przez cały czas będziemy działać w jednej grupie, a zresztą musimy ograniczyć ilość sprzętu, bo więcej po
prostu nie da się wziąć. Zabieramy też cztery sztuki TACBE — automatycznych nadajników krótkiego
zasięgu. Lepiej byłoby mieć osiem, po jednym dla każdego, ale tylu nie ma w magazynie. TACBE to bardzo
przemyślny sprzęt. Nadaje dwa rodzaje sygnałów. W trybie automatycznym służy jako namiernik do naprowadzania
samolotów, co — jak opowiedziałem chłopakom — może powodować różne zabawne
konsekwencje.
[...] W innym trybie pracy TACBE funkcjonuje jako zwykły radiotelefon, tylko że ma stosunkowo niewielki
zasięg. Działa mniej więcej w zasięgu wzroku, co jednak wystarcza, by porozumieć się z załogą samolotu.
Najważniejsze, że za pomocą TACBE można nawiązać łączność z systemem AWACS, który stale
monitoruje stosowne pasmo fal radiowych i reaguje w ciągu piętnastu sekund. Nie muszę dodawać, że miało
to kolosalne znaczenie psychologiczne. Dość uruchomić nadajnik i zaraz odzywa się operator AWACS.
Wada TACBE polegała na tym, że łatwo je namierzyć, co oznaczało, że nieprzyjaciel mógł natychmiast
ustalić naszą pozycję. Z tego powodu TACBE używa się w sytuacjach skrajnych, wtedy gdy trzeba się
natychmiast ewakuować albo wezwać wsparcie z powietrza.
Mieliśmy w swym wyposażeniu jeszcze jeden typ radia, tak zwany simplex, działający na mniej więcej
podobnej zasadzie, jak TACBE, ale na innej częstotliwości i w promieniu tylko jednego kilometra. Simplex
służy do łączności ze śmigłowcem. Za jego pomocą można maszynę skierować na określone lądowisko.
Nadajnik ma niewielką moc, przeto jest praktycznie niewykrywalny przez służby pełengacyjne.

Nie mamy zadnego wsparcia, takze nie potrzebujemy, chyba, aby do realiow dac 343, no ale po co dodatkowe kilogramy. Jednak sugeruje dodanie opcji save, jako, ze to Milsim na przynajmniej 7 godzin.

Uwaga, panowie!
Naszła mnie myśl żeby zrobić np. na VTS'ie misję PVP, nawet najprostszy scenariusz (zasadzka, atak/obrona budynku). Czy ktokolwiek byłby chętny na taką zabawę? Zawsze to odskocznia od AI i sprawdzenie siebie naprzeciwko żywego gracza
Lista chętnych:
1. Szajder
2.
3.
4.

[Jon]

Nigdy nie kumałem tych ciągot wobec PvP, zwłaszcza w wypadku tak klaustrofobicznych scenariuszy, ale jak reszta będzie, to ja też będę.



Inna sprawa, że jak chcecie PvP, to jest jeszcze PR, który z drugiej strony - chyba zbytnią popularnością u nas się nie cieszy?

Uwaga, panowie!
Naszła mnie myśl żeby zrobić np. na VTS'ie misję PVP, nawet najprostszy scenariusz (zasadzka, atak/obrona budynku). Czy ktokolwiek byłby chętny na taką zabawę? Zawsze to odskocznia od AI i sprawdzenie siebie naprzeciwko żywego gracza
Lista chętnych:
1. Szajder
2. Psycho (ale to w piątek albo sobotę)
3.
4.

Lista chętnych:
1. Szajder
2. Psycho (ale to w piątek albo sobotę)
3. Konrad (ale to w piątek albo sobotę)
4.

Lista chętnych:
1. Szajder
2. Psycho (ale to w piątek albo sobotę)
3. Konrad (ale to w piątek albo sobotę)
4. Cienki
5.

Jon pvp ma zupełnie inny klimat, AI nawet ja najlepszych upsmonach nie zachowa się w połowie tak jak człowiek. A co do scenariusza nie musi być to VTS, jeśli wyrobię się z czasem to coś możne zrobię


Lista chętnych:
1. Szajder
2. Psycho (ale to w piątek albo sobotę)
3. Konrad (ale to w piątek albo sobotę)
4. Cienki
5. Damian (ale to w piątek albo sobotę)

[Foka]

Jon pvp ma zupełnie inny klimat, AI nawet ja najlepszych upsmonach nie zachowa się w połowie tak jak człowiek.

Z moich doświadczeń w PvP też nikt się nie zachowuje jak na polu walki. Niezależnie w jaką grę byś nie grał robi się Quake.

Po części się z tobą zgodzę, z AI można zrobić jakąś wymianę ognia itp, ale jeśli wiesz że po drugiej stronie jest ktoś kto myśli to(bynajmniej ja) zachowujesz się inaczej. Normalnie przebiegając przez otwartą przestrzeń czy chociaż wychylając się zza rogu wiem na 90% że jeśli będzie tam AI to ja pierwszy oddam strzał. W PvP tego niema chwila nieuwagi, jedna osoba która ma w dupie trzymanie obrony okrężnej i cały oddział do piachu. W realu ludzie są bardziej zdyscyplinowani jeśli chodzi na przykład taką obronę okrężną z tego prostego powodu że zawsze może pojawić się przeciwnik. Z AI szansa na taką sytuację jest bardzo ale to bardzo nikła i pewnie z tego powodu ludzie często olewają obserwacje perymetru. A to na pewno psuje klimat. Trzeba się pilnować i to jest fajne.