Nie ma to jak Pt-91 modyfikacja taniego T-72 to co mi się w nim podoba że jest zwrotny oraz ekonomiczny w niskiej cenie można zrobić dużą ilość zwrotnych czołgów może nie najnowocześniejszych ale w drużyna takich czołgów potrafi siać popłoch
Hmmm... Czy aby na pewno zwrotność jest w dzisiejszych czasach (jak i w latach poprzednich) aż takim atutem? Skoro już poruszyłeś problem ceny to trzeba stwierdzić że bogate kraje stać na lepsze konstrukcje a biedniejze kraje (acz też dostatnie) takie jak Polska nie jest w stanie produkować masowych ilości tych czołgów w krótkim czasie* (nie zapominaj też że docelowo Polska może mieć maksymalnie 1750- o ile czołgów dobrze pamiętam).
Twardy ma także poważne ograniczenia związane z uzbrojeniem (a Lampartów z 120mm armatą nie będzie się produkować- przynajmniej narazie), więc jest to konstrukcja która ma nam służyć jeszcze z 15-20 lat (zapewne już za 10 lat będzie to wóz bojowy o znikomej wartości bojowej- mniej więcej takiej jak T55 M2 teraz).
Twardy jest próbą zmodernizowania T72 M do obecnych standartów (NATO), ale pewnych rzeczy się już nie przeskoczy i wartość bojowa tych wozów nie jest taka jak wozów (nowych konstrukcji) zachodnich i wschodnich wprowadzanych do uzbrojenia armii w latach 90 i końcówce lat 80...
Choć trzba przyznać że PT91 jest (chyba) najlepszą modernizacją T72 M (z dobrym systemem obserwacyjnym/kierowania ogniem, przyzwoitym pancerzem- ale bez jakiś rewelacji jezeli bedziemy go porównywać z innymi czołgami).
Co do Leoparda 2 to unowocześniony projekt starego niemieckiego Tygrysa I duża droga maszyna ciężka w utrzymaniu
Dziękujmy Bogu że Bundeswera w była "rozdęta" do granic mozliwości (a napewno nie adekwatnie do obecnego polozenia RFN w polityce światowej) i sprzedali nam po promocyjnej cenie Leopardy (co też im się bardzo oplacało- po co złomować i składwać w wypadek wojenki jak można sprzedać biedniejszemu sąsiadowi i jeszcze czerpać z tego profity- częśći itp).
Pytanie także brzmi czy przypadkiem za tą wyzsza cene Leopardy 2 nie oferują znacznie więcej niż T72 i PT91 Twardy (a chyba to w momęcie wybuchu wojny wartośc bojowa jest istotniejsza niz cena- bo w czasie krótkiej i błyskawicznej wojny nie zdąży się uzupełnić starat w wozach bojowych).
* Ostatnie konflikty pokazują że jezeli chodzi o broń pancerną to jakość jest zanacznie ważniejsza o ilości (no chyba że jedna ze stron posiada spora przewage np. 3 lub 4 do 1- ale jezeli się posiada przewage w śmigłowcach szturmowych to i taka przewaga nie gwarantuje przeciwnikowi sukcesu).