ArmA II

[Maverick]

Hm... T-90. Nareszcie coś mogącego dorównać w walce Abramsowi (nie to co w ArmA - tam Abrams był strasznie osłabiony, żeby mógł stanąć do boju z leciwym T-72). W końcu doczekaliśmy się jakichś nowości produkcji rosyjskiej (chociaż strasznie ich mało), bo ileż można wciskać same stare ZSU, BWP i T-72

Mam nadzieje ze jeszcze sie pojawia inne pojazdy

Zgadzam się . Liczę, że BIS wrzuci jeszcze co najmniej T-80...

A T-80 wiatr porwał

Kosmici Według mnie to, co tam napisali, min. o naszym wpływie na to, która frakcja take over zupełnie nie pasują do Army... Napisali jeszcze o "elementach RPG". I oni chcą jeszcze nam powiedzieć, że to najbardziej realistyczny symulator wojenny? Buuuuu...

[Maverick]

Mnie tam bardzo się podoba pomysł wyboru frakcji, która ma zwyciężyć i przejąć władzę. Prawie jak Gothic 3 albo Wiedźmin . Ale serio: uważam to za jeden z lepszych pomysłów BIS-u. A "elementy RPG" pewnie sprowadzą się tylko do możliwości rozmawiania z postaciami podczas misji i do 'handlarza bronią', który zresztą pojawił się już w QG.

A T-80 wiatr porwał?

My bad, machnąłem się, oczywiście chodziło mi o T-80

Mnie tam bardzo się podoba pomysł wyboru frakcji, która ma zwyciężyć i przejąć władzę. Prawie jak Gothic 3 albo Wiedźmin . Ale serio: uważam to za jeden z lepszych pomysłów BIS-u

100% racja Faktycznie jak Gothic Co do elementów RPG to nie wiadomo jak to będzie. Być może BIS sprawi, że nawet Yac, który jest sceptycznie nastawiony do ArmA II nie będzie się mógł godzinami od gry oderwać pod warunkiem, że lubi gry z elementami Role Play.

My bad, machnąłem się, oczywiście chodziło mi o T-80

P.S No też tak sobie pomyślałem "O czym ten Maverick mówi, przecież takiego tanka nie ma "

[Maćko]

http://www.arma2.com/wheeled-military-vehicles_pl.html
jest i BTR-90

Oczywiście JU EJ ZI nie zabrakło. Hmm... Grad Humvee z M240, mam nadzieję, że nie zabraknie

Wielkiej pięćdziesiątki

Po co się podniecać jaki złom będzie w AmrA II skoro:
1. Będzie i tak gorszy od tego jaki zrobi "społeczność".
2. Taka emka to będzie w grze nie emka tylko twór emkopodobny

Bardziej istotne co zaoferować nam może nowa odsłona silnika itp. (czyli to czego "społeczność" nie będzie mogła zbytnio poprawić). Takie moje zdanie.

No i jak z T-80, BTR-80 zwiało...

[Jon]

Przychylam się do zdania Barbariana, choć bardzo mnie pieni że dostajemy wyrób jedynie "symulatoroopodobny", a nie coś, co można uznać za PRAWDZIWY symulator piechoty...

[Maverick]

Po co się podniecać jaki złom będzie w AmrA II

Jako missionmaker, sądzę, że mimo wszystko jest to ważnym aspektem. Dlaczego? Ano dlatego, że umieszczając w misji dużo dodatkowych addonów, stwarza się sytuację, w której Potencjalny Gracz zobaczy misję i powie sobie: "Ale tych addonów trzeba się naściągać... nie gram w to, nie chce mi się pobierać...". Mam nadzieję, że BIS nie pokpi sprawy i wyda sporo naprawdę dobrych jednostek.
Oczywiście jasne jest, że bardziej należy przejmować się zmianami w engine-u, to nie ulega wątpliwości, ale wg mnie jakość i ilość jednostek też są ważne.

bardzo mnie pieni że dostajemy wyrób jedynie "symulatoroopodobny", a nie coś, co można uznać za PRAWDZIWY symulator piechoty...

Wydawanie gier to po prostu biznes. BIS musi uprościć jakoś ArmA II, tak, by nadawała się też dla zwykłych graczy, nie tylko dla fanów. Bo na samych fanach zbyt dużo nie zarobi.
Mnie zależy na tym, by ArmA II była po prostu DOBRĄ GRĄ. Jeśli trzeba będzie uprościć grę, by tak było - niech BIS to zrobi. Tak sobie myślę.

Rozumiałbym, jeśli jedną stronę potraktowano po macoszemu, ale takie bezsensowne błędy trafiają się w różnych rodzajach sprzętu, różnych stron to już nie jest ignorancja ale amatorszczyzna.

A jednak Vodnika uzbroili, ciekawe czy go jeszcze opancerzą... Aż dziwne, że nie zrobili UAZ 469 z PKM (chociaż kto ich wie, swoją drogą, UAZ-ów było sporo i to bardzo różnych, więc naprawdę wypadałoby dać numerek*).

Oby HMMWV miał i inne warianty uzbrojenia. Bez TOW-a się obejdę (chociaż mogliby dać M136 przenoszony no dachu) ale Mk.19 byłby niezastąpiony, o ile daliby realny zasięg rażenia dla granatów. "fifty cal" fajny, ale w warunkach ArmA'owych średnio na jeża przydatny. Za to wyrzutnia stingerów, o taaaaaaak
I czemu taka tarcza? Już obecnie sporo HMMWV jest wyposażanych w tarczę ze szkła pancernego chroniącą strzelca z trzech stron, a zdawało się, że ArmA dzieje się za kilka lat.
BIS-owi wydaje się chyba, że sprzęt Marines to to samo co armii tylko starsze (nie licząc paru zabawek dla USMC charakterystycznych)

Osobna sprawa, że bez realistycznej amunicji będzie (_!_) a nie realistyczne uzbrojenie. Do czego piję? Do braku czołgowej amunicji podkalibrowej, kumulacyjnej i odłamkowo-burzącej dla czołgów. Braku ATGM dla Rosyjskich czołgów i wozów bojowych i np. zasięgu minimalnego dla ATGM w ogóle. Amunicji specjalnego przeznaczenia (STAFF czy M1028). Realnej ilości tej amunicji. Realnych nazw amunicji.
Nie zaszkodziłyby takie "detale" jak odwrót ciężko uszkodzonych pojazdów z pola bitwy (poprzedzony postawieniem zasłony dymnej), czy załoga, po utracie wozu uciekająca do swoich, ew szukająca kryjówki, a nie szturmująca wrogie pozycje (bo czołg stracili, ale waypoint to waypoint**).

W ArmA była amunicja przeciwpancerna i odłamkowa, coax z zapasem 2000szt amunicji i ckm na wieży (i jeśli dobrze pamiętam równe czasy przeładowania dla ładowniczego (którego notabene nie było, a przecież można to było sensownie rozwiązać) i autoloadera.

* dla tych co uważają to za głupie roszczenia - to tak jakby wszystkie M16 i M4 nazwać Colt, albo AR, a wszyskie kałasznikowy od AK do AK-108 - AK47.

** bo rozkazów się nie dyskutuje, a że czołgu już nie mają? "Cinżko jes", naprzód!!!

[Jon]

Wydawanie gier to po prostu biznes. BIS musi uprościć jakoś ArmA II, tak, by nadawała się też dla zwykłych graczy, nie tylko dla fanów. Bo na samych fanach zbyt dużo nie zarobi.
Mnie zależy na tym, by ArmA II była po prostu DOBRĄ GRĄ. Jeśli trzeba będzie uprościć grę, by tak było - niech BIS to zrobi. Tak sobie myślę.

Poczytaj sobie posty Vilasa lub Kirety - one najlepiej podkreślają takie 'duperele', czy 'uproszczenia' - które są niczym innym, jak zwyczajnym partactwem, lamerstwem gdy mówi się o [cyt. za. z Kondor@Ofpc.PL] "Ultimate Military Simulation". Tu masz właśnie to ultimate... Fantastyczne rodzaje sprzętu, który i tak został wybrany wybiórczo i grubo bez sensu.

które są niczym innym, jak zwyczajnym partactwem, lamerstwem gdy mówi się o [cyt. za. z Kondor@Ofpc.PL] "Ultimate Military Simulation". Tu masz właśnie to ultimate...

Mógłbyś mi przypomnieć, gdzie tak, lub w podobnym stylu, napisałem?

[Jon]

Ok, wygląda na to, że się pomyliłem (szukajka widzi tylko ten post), zatem zakładam że to również była kwestia Kirety