ArmA II vs Operation Arrowhead - optymalizacja i wydajność

No ale to dwu rdzeniówki, to czemu się dziwić. Dobrze 'rad' że nie kupiłeś tego procka, no bo tak trochę przestrzały jest. Z tego co widzę w sklepach to te stare procki na 775 są droższe od tych na 1156. Bardzo mnie to ciekawi.

[Maćko]

Tak się składa, że wczoraj złożyłem nowy-stary sprzęt. Nie jest to żadna rewelacja, ale jestem o epokę do przodu (45nm). Mowa o procesorze C2D E7200 - względem mojego starego E4500 różnice to zegar (2.2GHz dla E4500 i 2.53GHz dla E7200), pamięć cache (E4500 2MB, E7200 3MB), proces wykonania i rdzeń (65nm "Conroe" E4500 i 45nm "Wolfdale" dla E7200). Biorąc pod uwagę, że stary procesor był podkręcony liczyłem że wydajność E7200 będzie sporo mniejsza (w końcu różnica 400MHz) i tutaj miłe zaskoczenie

Konfiguracja sprzętowa:
----------------------------
System: Windows XP SP3 32bit
Procesor: Intel Core 2 Duo E7200 2.53GHz
Pamięć RAM: 2 GB DDR2 @ 800MHz Dual Chanel
Grafika: NVidia Geforce 8800GS 384 MB @R.600MHz/S.1700MHz/M.900MHz

Wydajność Operation Arrowhead:
----------------------------
Ustawienia: Click

Benchmark 1 (OA): 36 FPS
Benchmark 1 (A2): 40 FPS
Benchmark 2 (A2): 12 FPS

Nadmienię tylko że wymieniony został nie tylko procesor, bo również z nim płyta główna (teraz GB EP35-DS3) i RAM (teraz DDR2 PC6400 Geil).

Podsumowując: Mam procesor taktowany o 400MHz mniej, a mimo to wydajność wzrosła (o ile w benchu na Takistanie jest tyle samo FPS, o tyle na Czarnorusi + 4FPSy). Teraz mam potwierdzenie mojej wcześniejszej teorii - pamięć cache jest bardzo lubiana przez ArmA 2 Nie wiem tylko dlaczego Algrab na procesorze posiadającym 6MB cache i zegar 500MHz wyższy ma wyniki takie jakie ma...

Jak się trochę bardziej zaprzyjaźnię z nowym sprzętem to zobaczymy jak to będzie po O/C

[Jon]

Czy nie jest przypadkiem tak, że ArmA nie da Ci więcej wyciągnąć?

[Maćko]

Tak jak obiecałem - testy po podkręceniu

Konfiguracja sprzętowa:
----------------------------
System: Windows XP SP3 32bit
Procesor: Intel Core 2 Duo E7200 2.53GHz@2.95GHz
Pamięć RAM: 2 GB DDR2 800MHz@820MHz Dual Chanel
Grafika: NVidia Geforce 8800GS 384 MB @R.600MHz/S.1700MHz/M.900MHz

Wydajność Operation Arrowhead:
----------------------------
Ustawienia: Click

Benchmark 1 (OA): 37 FPS
Benchmark 1 (A2): 40 FPS
Benchmark 2 (A2): 14 FPS

Mały skok wydajności, różnicę widać podczas dużych walk, takich jak przedstawione w Benchmarku 2.

TEST 2 - zmiana timingów pamięci

Konfiguracja sprzętowa:
----------------------------
System: Windows XP SP3 32bit
Procesor: Intel Core 2 Duo E7200 2.53GHz@2.95GHz
Pamięć RAM: 2 GB DDR2 800MHz@820MHz Dual Chanel Timingi 4-4-4-12-CR2
Grafika: NVidia Geforce 8800GS 384 MB @R.600MHz/S.1700MHz/M.900MHz

Wydajność Operation Arrowhead:
----------------------------
Ustawienia: Click

Benchmark 1 (OA): 38 FPS
Benchmark 1 (A2): 41 FPS
Benchmark 2 (A2): 14 FPS

Obniżenie timingów przy tym samym zegarze daje kolejny wzrost wydajności, co prawda znikomy i tylko w Benchamrku na Takistanie.

Podsumowując: w moim przypadku wąskim gardłem stała się... grafika. I na niej postaram się teraz skupić

[Algrab]

Nie wiem tylko dlaczego Algrab na procesorze posiadającym 6MB cache i zegar 500MHz wyższy ma wyniki takie jakie ma...

No właśnie podejrzewam to co podejrzewasz u siebie

[Maćko]

Kolejne testy

Konfiguracja sprzętowa:
----------------------------
System: Windows XP SP3 32bit
Procesor: Intel Core 2 Duo E7200 2.53GHz@3.4GHz
Pamięć RAM: 2 GB DDR2 800MHz@860MHz Dual Chanel Timingi 4-4-4-12-CR2
Grafika: NVidia Geforce 8800GS 384 MB @R.650MHz/S.1785MHz/M.950MHz

Wydajność Operation Arrowhead:
----------------------------
Ustawienia: Click

Benchmark 1 (OA): 38 FPS
Benchmark 1 (A2): 44 FPS
Benchmark 2 (A2): 17 FPS

Zmieniłem również dysk. W miejsce wysłużonego Samsunga SpinPoint T166 HD403LJ zawitał nowy Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, który od poprzednika jest krótko mówiąc dwa razy szybszy i bardzo widać to w grze (mniej doczytywania tekstur)

Co do dysku SSD - nie wyobrażam już sobie Army bez niego - po pierwsze Windows chodzi zawsze tak jakby był dopiero co zainstalowany. Po drugie - system uruchamia się błyskawicznie. Po trzecie Arma wczytuje się szybko i brak efektu rozmazania na teksturach podczas szybkiego ruchu głową - tekstury w ogóle się "nie doczytują"

Co do benchmarków - miałyby sens gdyby wszyscy stosowali identyczne ustawienia 1) karty graficznej 2) ustawień graficznych w Armie (np. dla mnie standardem są ustawienia 3D ATI "zrównoważone" ale już AA4x w Armie - i interesowałyby mnie wyniki testów tylko z takimi ustawieniami (a tu jeszcze Nvidia z innymi opcjami graficznymi ).

[Algrab]

Jakie parametry odczytu / zapisu SSD?

Poza tym SSD jest dla ludzi z szybką VGA, podejrzewam że u siebie nie odnotowałbym wzrostu FPS

Ale odnotowalbys szybsze wczytywanie gry i doczytywanie tekstur

[Algrab]

Konfiguracja sprzętowa:
----------------------------
System: Windows XP SP3 32bit
Procesor: Intel Core 2 Duo E8400 3.00 GHz
Pamięć RAM: 4 GB DDR2 @ 800MHz Dual Chanel
Grafika: Sapphire Radeon HD 6850

Wydajność Operation Arrowhead:
----------------------------
Ustawienia: Identyko jak u Maćko

Benchmark 1 (OA): 39 FPS

I tu przyznam że mnie zatkało, bo albo sie myle albo 6850 to karta 10 razy wydajniejsza niż moja 8800 GT, a rezultat TEN SAM!!
Woot?!

Konfiguracja sprzętowa:

Pamięć RAM: 4 GB DDR2 @ 800MHz Dual Chanel

Winda XP na 32 bitach obsługuje do 3gb ramu więc jeden ci się marnuje

[Algrab]

Konfiguracja sprzętowa:
----------------------------
System: Windows 7 64bit ***
Procesor: Intel Core 2 Duo E8400 3.00 GHz
Pamięć RAM: 4 GB DDR2 @ 800MHz Dual Chanel
Grafika: Sapphire Radeon HD 6850

Wydajność Operation Arrowhead:
----------------------------
Ustawienia: Identyko jak u Maćko

Benchmark 1 (Arma 2): 40 FPS
Benchmark 1 (OA): 36 FPS

*** Na systemie 64bit tak samo a nawet gorzej.
Sterowniki do Vga ze strony Sapphire, może jeszcze spróbuje z ATI albo innego "guru3d"

I tu przyznam że mnie zatkało, bo albo sie myle albo 6850 to karta 10 razy wydajniejsza niż moja 8800 GT, a rezultat TEN SAM!!
Woot?!

Rezultat ten sam, bo ograniczeniem jest procesor a nie karta.

[Algrab]

No ale wybacz, 3GHz? To nie wiedziałem że Intele E8400 są takie do pupy...

[Maćko]

E8400 to cpu z przed 3 latach, za dużo od niego wymagasz. Trzy lata temu był wystarczający, ale nie dziś kiedy w ofercie Intela są 3 nowe podstawki (lga 1366, lga 1156, lga 1155) Obawiam się że nawet przy 4GHz nie rozwiniesz pełnej mocy karty. Tu przydałby się quad/core i5 lub wyżej.