Armed Assault - newsy

A ja już mam zamówione... Ciekawe co będzie dalej

Jajco, poczekasz sobie do przyszłego roku. Szczerze wątpię, aby gra była ukończona i u nas 10listopada pojawiła się na półkach sklepowych, no chyba że znowu z wersji 2.96 będziemy mieli odrazu 3.50 itd.

A mam takie małe pytanko,zamówiłem Arma a niewiem z kim jest wojna.Nigdzie nie piszę na, żadnej stronie .

A mam takie małe pytanko,zamówiłem Arma a niewiem z kim jest wojna.Nigdzie nie piszę na, żadnej stronie .

Przegladać dokładniej naszą sekcje Arma:

http://www.ofp.imro.pl/arma/index.php?page=zapowiedz

kilka postów usunięto..

A my mówimy o AmrAssie Oficjalnie ma być chyba NATO vs. jakś socjalistyczna republika.

Socjalistyczna Republika Sahrani

Myślę, że widzieliście już TEN filmik, ale ja nie widziałem jakiejkolwiek małej dyskusji na ten temat. Bo moim zdaniem film przedstawia dość dużo błędów w sprawie animacji żołnierza, one są "poklatkowe" tzn. nie ma płynnej animacje przejścia z jednej do drugie pozycji. Np. zauważyłem podczas szybiego biegu i zatrzymania się, że animacja po prostu przeskakuje, HOP i już jest karabin.
Choć, może mam coś z oczami
No i jeszcze jedno. Mobilizacja sił OFP.

Co do Arma...
Wątpie żebym go kupił nawet jeśli komp mi go uciągnie... To zwykłe OFP po tuningu... nawet im sie nie chciało komunikatów radiowych zmieniać... bueh...
I założe się ze ofp na ECP czy WGL z FFUR'em będzie o niebo lepsze od Arma

Co ty gadsz Marker!? Warto zagrać dla kilku rzeczy (np.):
-większych wysp (map)
-możliwości dowodzenia grupami większymi niż 12 jednostek (w filmiku widać "pluton" Abramsów złożony z 8 "puszek").
-nowe animacje (bajeczne)

Po za tym to jeszcze w połowie lata częsć fanów ofp paplała że "Amrass to crap, nawet im się celowniczków nie chciało zrobić na takie w stylu CoD itp"...
Więc jeszcze nic nie jest przesądzone że to też się zmieni (choć czy wrto zmienić na siłe coś co się doskonale sprawdziło).

P.S A co byś powiedział na ECP zrobione na kanwie AmrAss'a

Marker Twoja konstruktywna krytyka zirytowała mnie bardzo mocno.

Osobiście uważam iż należy oceniać ową gre dopiero po zobaczeniu jej na własnym tudzież cudzym monitorze, a z tego co widze tutaj to wywnioskowałem iż drogi markerze nie masz pojecia o owej grze jaka jest Armed Assault.


Edited by Mitnic

[Jon]

Wypada zgodzić się z Mitniciem

widze ze topic jak zwykle na tym forum idzie w dobrym kierunku

a wracając do tematu, to strony konfliktu prezentują się tak:

NATO, Kingdom of Sahrani vs Sahrani Democratic Republic (Sahrani Liberation Army)

Znów kilkanaście postów trzeba było usunąc - fajnie, że piszecie ludzie, ale starajcie się kłaśc większy nacisk na treść.

widze ze topic jak zwykle na tym forum idzie w dobrym kierunku

Wszystko u nas idzie w dobrym kierunku

Co do ArmY - tez nie jestem aż takim pesymistą jak Marker i grę ocenie dopiero wtedy jak sam zagram. Jasne, że nie należy sobie robić jakichś wielkich nadzieji bo się człowiek może srodze zawieść, ale nie powinno się też przesadzać w drugą stronę.

A Ty Mitnicu używaj na przyszlość trochę bardziej "eufemistycznych" sformułowań, ok?

jak sam zagram

Jak wogóle wyjdzie

Marker Twoja konstruktywna krytyka zirytowała mnie bardzo mocno.

Osobiście uważam iż należy oceniać ową gre dopiero po zobaczeniu jej na własnym tudzież cudzym monitorze, a z tego co widze tutaj to wywnioskowałem iż drogi markerze nie masz pojecia o owej grze jaka jest Armed Assault.


Edited by Mitnic

Ty osobiście uważasz i ja osobiście uważam... I wszyscy żyją długo i szczęśliwie... Mnie się arma nie podoba i tyle... Ty możesz sie nią podniecać ile tylko wlezie... mnie to wisi...