Spadek wydajności w grze na serwerze.

Pytasz mnie o coś takiego jak:
"Skąd firma miała wiedzieć, że będzie produkować kolejne karty graficzne"
- przecież to oczywiste bo mieli to w strategii firmy.
Jak można nie przewidzieć że co parę lat użytkownik może zmieniać kartę grafiki, skoro od wielu lat już się to dzieje? Ale co tu dużo gadać, jedna firma pomyśli, inna w ogóle, normalka.

Zaraz, zaraz..... sugerujesz, że sterowniki wydane do karty kilka lat przed jej produkcją mają sprawiać, że karta będzie działała wydajnie? Może zadziała, ale nic poza tym.
Jakby miało być tak, jak mówisz, to nie bawili by się w wypuszczanie nowych wersji sterowników co parę miesięcy, tylko co kilka lat.

Narobili by sterowników na zapas 15 lat temu.

Dziwnie to zrozumieliście

Nie chodzi o sterowniki, tylko o sytuacje że ma się starą kartę, wkłada nową, instaluje się nowe sterowniki (te z płyty CD) i działa.
W moim przypadku NIE DZIAŁA, gdyż instalator nowych sterowników miał w dupie sprawdzenie starych sterowników i zrobienie odpowiedniego porządku. Patrzyłem na rejestr windowsa i po prostu dosztukował kolejne i w efekcie miałem wymieszane nowe i stare sterowniki od dwóch kart. Nie przewidzieli zwykłej wymiany karty graficznej..., w życiu wymieniałem wiele razy grafikę, ale pierwszy raz powstały takie komplikacje. Jak mam inne rozmaite programy lub urządzenia, to tam pomyśleli i z automatu sprawdzają co jest starego i albo deinstalacja, albo upgrade i jest cacy, a nvidii myśleć i robić się nie chciało, tylko jest "na pałę".
Gdybym wiedział jakie mają podejście do swoich starych sterowników, to inaczej bym się do tematu zabrał.

[Algrab]

Chcesz powiedzieć że zmieniając ati na ati, ati zatroszczyło się o usunięcie starych sterowników i zainstalowanie / zupgradaowanie do nowych?

Poza tym karta graficzna to nie drukarka, ba nawet nie karta sieciowa czy muzyczna. Urządzenie wideo będzie działać bez tych wymienionych dalej, odwrotnie nie bardzo

Twoje "luzackie" podejście do sprzętu komputerowego skończło się jak w postach wyżej. Skaszaniłeś sterowniki, cały system (w co nie wierze i nie sądzę że konieczna była reinstalacja) a następnie przy instalacji innego systemu skosiłeś dane z dysku
Gratulacje
Mam tylko wielką nadzieję że w grze w Arma2 idzie Ci lepiej.

Algrabie, bardzo nie ładnie przeinaczać słowa i podpisywać mnie pod tą rolę - specjalnie dla Ciebie mogę Ci ponownie napisać:
System >sam< sformatował 1TB, na który i tak nie był wgrywany, bo był wgrywany na inny dysk 300GB i tam miał swoją partycję. System >SAM< bez mojej wiedzy i zgody sformatował 1TB i to w chwili gdy bootowałem system z płyty.

Jedyna różnica między normalnym 1TB, a moim 1TB jest taka, że cała moja partycja 1TB była zakryptowana TrueCryptem. System Vista w swej radosnej twórczości jakiegoś dupka informatyka stwierdziła, że taki dysk należy formatować bez wiedzy/pytania/ingerencji użytkownika.

[Foka]

Póki co 5 osób mówi Ci, że Twój sposób jest pokręcony, a Ty dalej obstajesz przy swoim.

Spróbuj uruchomić jakąś bardziej skomplikowaną aplikację z Win 3.1 na Siódemce i narzekaj na MS, że nie pomyślał o tym.

Spróbuj uruchomić jakąś bardziej skomplikowaną aplikację z Win 3.1 na Siódemce i narzekaj na MS, że nie pomyślał o tym.

Tutorial obsługi myszki ?

Nie pokręcony tylko coś się nieźle sypnęło, WHQL sterowniki czy coś w tym typie są może zbyt uniwersalne, paczka 202mb i do długiej listy kart i wersji, ale pal to, u mnie już działa i sprawy nie ma.

Inny temat: 3D monitor, poczytałem i zaciekawiło mnie pasywne 3D, bo nie trzeba do tego okularków migotek, co to po pewnym czasie nieźle męczą oczy, i trzeba albo ładować, albo baterie wymieniać, a pasywne to odwrócona polaryzacja (tj w kinach) więc przyjazna dla oka i bez prądu w okularach. Nie mniej czy 3D w armie jest do odpalenia? GTX560 jak by co ma 3D Vision, ale nic o armie nie wiem czy obsługuje czy nie.

[Foka]

1. nie wiem co to jest "pasywne 3D"
2. Wooow 560 ma 3D? od ~6 lat wszystkie kart nVidia mają 3D vision
3. Testowałem ARMA w 3D i ARMA 3D nie ma. Po prostu. World of tanks wygląda zajebiście, w ARMA nie widać różnicy.

Żeby na monitorze 3D/120Hz mieć 3D trzeba kupić pakiet 3D Vision - nadajnik + okularki.

Pasywne 3D to rzucanie obrazu spolaryzowanego dla jednego oka i odwrotnie spolaryzowanego dla drugiego oka, okulary mają filtr polaryzacyjny odchylony między sobą o jakieś 180* w efekcie dla pierwszego oka widać obraz A, a dla drugiego B i masz 3D. Nie ma tu migotania, jest komfortowo i te monitory są tańsze i mniej prądożerne i herce nie grają roli. Ponoć jakość obrazu nie powala jak w tych migających, ale i tak chwalą, chodzi jeszcze o zdrowie.

Taka sama technologia jest w multikinach 3D, gdzie są okularki bez baterii.

Będę wymieniał monitor, na rynku masa modeli, od razu bym brał 3D i myślę o pasywnym 3D (najzdrowsze), nie bardzo mam kogo podpytać, bo większość znajomych rzuciła się na tv i monitory 3D aktywne. Wtedy pasywne nie były tak popularne i tanie. Z kolei 3D aktywne po prostu mi nie odpowiada, nie dość że trzeba ładować, to po zdjęciu ma się dyskomfort różnej postaci.

PS - pasywny to chyba co druga piksela jest spolaryzowana, czyli obraz będzie w jakości ścięty o połowę, ale to jednak trzeba zobaczyć, na własne oczy. W recenzjach pisali że nie specjalnie widać tę utratę jakości, może dlatego że lewe i prawe oko dostaje inne piksele, czyli po pół HD i w głowie tworzy całe HD.

EDIT:
W FlightGear zrobiłem zrzut, jest 3D do aktywnego, na anaglify oraz pasywne na samym końcu:
Full obrazek
Podgląd:

3D to ściema mająca na celu polepszenie sprzedaży telewizorów i odgrzanych hitów z holywood.

@up
Zgadzam się całkowicie.

hiper ale ci 3d nie zadziała jak masz jedno oko ciągle zasłonięte (patrz awatar).

polaryzacja jest przesunięta o 90 stopni pomiędzy kanałami (złam sobie okulary przeciwsłoneczne z polaryzacją i pokręć szkiełkami, albo twój obecny monitor już daje obraz spolaryzowany więc nie łam tylko sobie pokręć całymi okularami).

po drugie pasywne nie pasywne, okulary i tak nosisz. po trzecie blackburn ma racje

Zasłonięte w zależności z której wiatr wieje, idealne do snajpowania

Gtx560 odpalony na full speed, obraz miodzio.
Teraz "kontakt" eliminuję do kilku razy szybciej i sprawniej niż wcześniej, ale wraz ze wzrostem jakości obrazu, postacie wtopiły się w fakturę terenu. Jedynie ruch je zdradza. Gorzej jak trawka sobie faluje... W tak wysokiej jakości ziarno/rozdzielczość tekstur skutecznie maskuje wroga.

Inna sprawa to postefekty, oraz wygładzanie krawędzi. Pięknie to wygląda, jak obraz w miarę "stoi", ale jak zaczynam gdzieś biec to obraz jest makabrycznie rozmyty. Autorzy strasznie przegięli, jak postać biegnie, to tak rozmazuje, że można wpieprzyć się na drzewo, bo go nie widać, już nie wspominając o zauważeniu czegokolwiek innego mniejszego.
Druga sprawa z tym związana - strasznie męczy oczy, bo ten mydełkowaty obraz gubi mi głębię, a oko nadal próbuje ostrzyć. Po zatrzymaniu się z zamazanego biegu, mija sekunda-dwie nim mi się oko przyzwyczai i rozróżni plany bliższe od dalszych. to jest nierealne, nie znam takiego efektu w rzeczywistości, takie "mydło" w dynamice dla oka występuje dopiero w okolicy 50km/h, tyle, że żołnierz nie biega z taką prędkością... Z kolei jak wyłączę bajery to arma o 50% brzydsza.
Czy ta opcja w grze to się nazywała bob (czy coś takiego) i się to niwelowało suwakiem?
W Acre to jest do ustawienia?

Quad 4x 2,4ghz jest na gniazdku LGA, rozgrzał się do 68*C czasem 69*C całkiem sporo, stockowy radiator przestaje dawać sobie rade, macie pomysły jakie chłodziwo upchać na proca? Trochę miejsca tam jest i jak nie będzie za szerokie to wejdzie bez konfliktu z zasilaczem.