Pt 01 sie, 2014 05:06
Kiedy ktoś robi swój pierwszy addon, bez sensu jest pisać mu "fajnie by było jakbyś dodał strzelanie z pojazdów, salta piechotą i napisał własny system przeciążeń, przeciągnięć i wpływu wiatru dla lotnictwa". Po co pisać coś takiego?
Wielu nie jest w stanie doskoczyć nawet do poziomu funkcjonalności \ jakości jednostek BIS'u, a co dopiero mówić o czymś ekstra. Takich rzeczy ciężko oczekiwać od weteranów (którzy raz po raz gaszą takie teksty na forum BIS'u), a co dopiero od kogoś nowego. Jedyne czego można oczekiwać i na co jest sens "naciskać" to doprowadzenie addonu do końca i ww. standardu funkcjonalności. A póki co koledzy, to brzmi jak życzenia o mądrą kobietę.
Stryker generalnie fajny i życzę powodzenia, jeśli go wydasz to pewnie nim pojeździmy.
Jednakże IMO, żeby to zrobiło jakąś "różnicę", to musiałbyś przereteksturować większość jednostek z gry i kilka z addonów, a to niekoniecznie jest sensowne działanie. Nie wspominając o tym, że to po prostu nierealistyczne.
Czemu?
Bo instrukcje utrzymania sprzętu są bezlitosne, na co zwrócił kiedyś uwagę jeden z żołnierzy na BIF. Dziś już nawet ruscy na to zwracają uwagę, ergo - pojazdy na froncie naprawdę lśnią, bo zdechły silnik, zasyfiony wizjer czy zacięty karabinek to różnica między życiem, a śmiercią. Brud może być na kołach czy gąsienicach, chociaż i to stara się doczyścić w miarę możliwości (zwłaszcza na tych ostatnich), na reszcie pojazdu z tego co mi wiadomo niedopuszczalne.
Zwłaszcza, że powiedzmy sobie szczerze - póki nie mowa o amfibiach, to te pojazdy nie mają się gdzie ubrudzić.*
*poza okresem roztopów, gdy np. na bliskim wschodzie na większości dróg nieutwardzonych jest błoto.
http://www.pajacyk.pl“Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.”
~ Ronald Reagan