Marcin_BM, naprawde tak jest w AAO? Bo jak gralem to na pewno tak nie bylo (ale nie gram od wersji 2.1 wlasciwie)
Na pewno nie ma czegos takiego w rzeczywistosci, aby w ciagu dwoch serii nastepowal jam. Co prawda nie strzelalem w wojsku ogniem ciaglym dluzszym niz kilka pociskow, ale nie zdarzylo sie, aby komus z mojej kompnanii podczas 12 miesiecy sluzby zaciela sie bron.
Nie sadze tez, aby cos takiego zdarzalo sie czesto na polu walki, bo wtedy zrezygnowano by zupelnie z trybu ciaglego ognia. Zolnierz z jamem co kilkanascie minut podczas walki to zolnierz, na ktorym nie mozna polegac.
Mysle wiec ze te szacunki sa bardzo mocno przesadzone. Zrobilem male poszukiwanie info, ale nie znalazlem zadnych ogolnodostepnych badan na temat zawodnosci broni. Znalazlem jednak kilka info:
- Zla slawa M16 to glownie sprawa lat 60-tych, a przede wszystkim zlego prochu w amunicji (zbyt duzo pozostalosci po spalaniu w mechanizmie) i nieczyszczenia broni (zolnierzom na poczatku NIE WYDAWANO zadnych przyborow do czyszczenia - nie do wiary, co nie

)
- Rodzina AR-15, w tym popularny obecnie M4 jest rzeczywiscie bardziej zawodna od rodzina AK. Jednak w nowoczesnych konstrukcjach z tych rodzin roznice nie sa duze, a sama zawodnosc niska.
Ponizej podaje ciekawy fragment ktory znalazlem pod tym adresem:
http://www.thefiringline.com/forums/arc ... 62148.html
Nowadays, about all the established rifle designs work very well. I know a guy who was dead convinced that the Klatch was the way to go and was out to prove it. He actually bought a Galil, an AR, and a Klatch and carefully recorded the number of shots fired through each one, intending to stop when one was hopelessly jammed. He quit somewhere between 2000 and 3000 rounds per rifle, having recorded 2 minor malfunctions in the Galil and the Klatch, and 1 minor malfunction in the AR. He concluded correctly that any modern military rifle design will work very well.