Su-100 a Suchoj T-4

Mam pytanie: Czy samolot Suchoj T-4 to to samo, co Su-100? Jest mi to strasznie potrzebne a na necie nie ma żadnej strony o którymś z tych samolotów.

Samoloty bardzo podobne,różnią się szczegółami.
Tutaj masz Suchoja T-4 http://www.hitechweb.szm.sk/m3family2_soubory/T-4-3.jpg

A tutaj SU-100 http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bo ... -100_1.jpg

Wikipedia mówi:

Die Suchoi T-4 Sotka war ein sowjetisches Projekt eines ĂĽberschallschnellen Langstreckenbombers aus der Zeit des Kalten Krieges. Die offizielle Typenbezeichnung ist T-4, gelegentlich auch als Su-100 bezeichnet

Czyli jednak to samo.
Przykro mi Melon...


¬ródło

Nie znam niemieckiego-tam pisze,że to takie same samoloty?
Na zdjęciach wyraźnie widać,że samoloty się różnią-jeden ma zakrzywiony dziób,więc raczej nie są to takie same modele.

Zakrzywiony dziób się nie liczy.

Podczas startu i lądowania nos samolotu jest opuszczany do dołu dając osłonę szybom kabiny, a w trakcie lotu unosi się do góry i zakrywał przednie oszklenie tak, że światło wpadało do kabiny tylko przez boczne szyby.

Chory jeestem, nie mam co robić więc zaczołem robić opisy sprzetu na Wikipedie. Robiłem m.in Su-100 nie wiedziąc ze to to samo co T-4. No cóż chyba je bede musiał połączyć.

[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Bombowiec_strategiczny_Su-100[/url]

Na zdjęciach wyraźnie widać,że samoloty się różnią-jeden ma zakrzywiony dziób,więc raczej nie są to takie same modele

zobacz sobie to

a konkretnie to:

Die offizielle Typenbezeichnung ist T-4, gelegentlich auch als Su-100 bezeichnet

Oficjalna nazwa to T-4, ale również znany jest jako Su-100 (luźne tłumaczenie)


btw. google to potężna broń xD

Dobra daruj już sobie jakiekolwiek docinki,nie znam się za bardzo na współczesnych samolotach,ale pomóc chciałem

O jakich docinkach mówsz? Ja nikomu nie docinam. Przedstawiam tylko fakty xD

pozatym... jeśli jak sam wspomniałeś nie znasz się, to nie pomagaj bo jeśli nie bedziesz miał racji a ktoś ci zaufa... to bedzie zonk

A mnie się zdaje że to jest ten sam samolot a dwie nazwy zależą zapewnie od wersji samolotu które różnią się wyposarzeniem , uzbrojeniem oraz zadaniami

....
n/c

czytacie czasem to co piszą inni?

bosh...

[Jon]

... to taka pralka.

tylko więcej prądu "żre"...
BTW Kiedyś w telewizorni leciał póżno w nocy fajny rosyjski dokument. O jakimś mig'u* (bodaj 23 czy jakoś tak), właściwie model tu nie jest istotny (zaraz za tego typu wypowiedzi dostane po głowie od Markera lub Alderousa ). Istotny właściwie był tylko jeden szczegół konstrukcyjny, mianowicie "chłodziwem" w ukladzie chłodzenia (Hav- masło maślane ) był czyściusieńki spirytus. Więcej zdradzać na ten temat nie będe, madmienie tylko, że ów samolot (a był wersja testowa) nazywany był przez obsłóge naziemną "delikatesami"
*Latadło na przełomie lat 60/70 było bodaj najlepszym myśliwcem przechwytującym (i wogóle latadłem) na tym łez padole (jeżeli wierzyć autorom dokumentu).

dwie nazwy zależą zapewnie od wersji samolotu które różnią się wyposarzeniem , uzbrojeniem oraz zadaniami.

To latadło wydaje się tak niepraktyczne (maszyna do bardzo wyspecjalizowanych zadań), że tworzenie z tego "potworka" (za ładne to to nie jest) maszyny "uniwersalnej" chyba nie ma sensu (ale ja się nie znam). Poza tym dwie nazwy mogą wynikać:
-z faktu projektowania jednego samolotu przez dwa bióra konstrukcyjne.
-zleceniu zaprojektowania określonej maszyny kilku biórą projektowym, a póżniej wybranie najlepszego modelu (takie rozwiązanie stosują Amerykanie- wolny rynek; oraz niegdyś Niemcy- motocykl dla Wermachtu) -jest to teoria mocno naciągana.
- produkcja w dwóch odrębnych ośrodkach produkcyjnych.
- próby dezinformacji przeciwnika (w końcu zimna wojna)... itd.[/quote]

jeszcze jest zasada, że maszyna prototypowa, lub tez projekt ma swoje oznaczenie, natomiast maszyna zatwierdzona przez armie dostaje nowe.

właściwie był tylko jeden szczegół konstrukcyjny, mianowicie "chłodziwem" w ukladzie chłodzenia (Hav- masło maślane ) był czyściusieńki spirytus.

Z tego co wiem to w radzieckim wojsku Alkohol etylowy był szeroko stosowany...
Oficjalnie słuzył do chłodzenia, czyszczenie itp... Ale wiadomo... Ruscy mocne wątroby mają Zlewali sobie i mieli gorzałe za darmo xD

To był MiG-25 czy MiG-23?

Co do tego Su-100

T-4 i Su-100 to jeden i ten sam samolot tyle, że pod dwoma nazwami. Dlaczego? Nie wiem (ale wstyd ).
Poszukam troche na jego temat. Bo mnie zaciekawiło

To był MiG-25 czy MiG-23?

Chyba mig 25 (choć i mig 23 jest podobny). To ten myśliwiec co "zabłądził" i wylądował w Japoni; podobno był bardzo tani (w stosunku do amerykańskich odpowiedników). Jeżeli brac pod uwage zadania taktyczne to raczej był to mig 25 (ale ja się nie znam ).