ArmA II

O ja bardzo chętnie mogę napisać coś na temat M1A1HC i M1A1FEP Marines i drobnych różnic w stosunku do M1A1HC i M1A1SA US.Army oraz opisać to co wiem na temat zestawów T.U.S.K. I i II, ale nie licz na to że będę to tłumaczył, nie chce mi się, poza tym podejrzewam że panowie z BiS to troszkę tacy ignoranci.

Swoją drogą, ciekawe czy w M1A1 ten dziwny jakiś właz dowódcy zmienili na coś co chociaż przypomina CWS no i przydałaby się obrotnica z M240 dla ładowniczego, najlepiej z LAGS albo TAGS bo się Marines w tym lubują.

A propos latadeł, jest F-35B a nie ma F/A-18C/D?! Toż to skandal.

Poza tym dziwi mnie brak naprawdę używanych na misjach Humvee, tutaj dali jakiś dziwny M1028 a tymczasem na misjach śmigają M1114, M1151 i M1152 z frag kit #, już od biedy mogliby się postarać o jakąś porządną obrotnicę.

Ciekawe są też te T-72A(M/M1), państwo w którym dzieje się akcja jest byłą republiką ZSRR tak? No to T-72A/AW i owszem, ale w takich republikach znaleźć można i T-72B/BW, T-64A/AW czy nawet T-64B/BW tudzież pewnie jakiś T-80B/BW się zaplącze.

Szkoda że dla Rosjan dali podpicowanego T-72B czyli T-90, a mogliby dać zupełnie innego, lepiej opancerzonego T-90A który to już w rzeczywistości może konkurować na prawdziwie równych prawach z nowszymi wozami zachodnimi... znając panów z BiS, ograniczyliby się jedynie do dodania sufiksu A a w rzeczywistości i wieża inna i kadłub nieco inny.

Nie wiem czy przeoczyłem, ale będą BMP-1(P)?

Ogółem rzecz biorąc kupa mało realistycznych baboli.

przydałaby się obrotnica z M240 dla ładowniczego, najlepiej z LAGS albo TAGS bo się Marines w tym lubują.

Obawiam się, że nawet ładowniczego nie będzie...

Poza tym dziwi mnie brak naprawdę używanych na misjach Humvee, tutaj dali jakiś dziwny M1028 a tymczasem na misjach śmigają M1114, M1151 i M1152 z frag kit #, już od biedy mogliby się postarać o jakąś porządną obrotnicę.

Nie żądaj od nich "detali". Dla nich humvee to humvee, a rozróżniają co najwyżej takie z km-em i takie bez.

Nie wiem czy przeoczyłem, ale będą BMP-1(P)?

Z tego co na razie wiadomo - nie. Niestety dla panów z BISu "za stare". W końcu robią RF Army przyszłości (i mrzonek).

[Jon]

A piszcie, piszcie... posłuchają jak Vilasa

Obawiam się, że nawet ładowniczego nie będzie...

Za to M1A2 z prototypem T.U.S.K.'a ładowniczego ma, M240 z TAGS też... oni są uroczy...

To Mateck i T_Bone wypuścili lepszego M1A1HC (M1 i T-72A/AW & T-72M/M1/M1W w paczce) z porządnym CWS i EAPU, jakby mieli czas to zrobiliby z niego M1A1SA jak im doradzałem, no ale może pod ArmAII coś by z tego wyszło.

Nie żądaj od nich "detali". Dla nich humvee to humvee, a rozróżniają co najwyżej takie z km-em i takie bez.

To w takim razie mając do wyboru ArmAII a CM:SF wydania Paradoxu aby działy patche 1.10 i 1.11 i dodatkowe moduły, wybieram to ostatnie, jestem tylko maniakiem realizmu.

Z tego co na razie wiadomo - nie. Niestety dla panów z BISu "za stare". W końcu robią RF Army przyszłości (i mrzonek).

No, ciekawe tylko czy Armia FR będzie miała BMP-2 a nie tylko BMP-3... liczę że raczej tylko te ostatnie no bo przecież musi być "modern".

A piszcie, piszcie... posłuchają jak Vilasa

Ja tam mogę napisać na temat M1 ogólnie na forum choćby dla ciekawych, jak kto ma chęć, ochotę, siły i cierpliwość mógłby to przetłumaczyć i im wysłać.

[Jon]

jak kto ma chęć, ochotę, siły i cierpliwość mógłby to przetłumaczyć i im wysłać.

Wiesz, chodzi w tym całym moim poście, że już pokazali nam, że bezsensowny i marny byłby to wysiłek Co do rozpisania ciekawostek nt. czołgów itd - ogólnie sprzętu wojskowego - polecam raczej topic militaria Niewątpię także, że z radością część CFOG'owców (www.cfog.pl) ujrzy na forum update już lekko zapomnianego działu encyklopedia techniki wojskowej (czy jakoś tak) - tym bardziej od kogoś, kto się tam przecież nie udzielał (chyba, że coś bardzo przeoczyłem )

Ja muszę przyznać, że dzięki wam się sporo dowiaduję (bom mało zaawansowany), ale z drugiej strony czytanie takich tasiemców jest dosyć ciężkie i chyba mało osób się na to porywa (pomijając świrów z działu 'militaria')

jestem tylko maniakiem realizmu.

k' pamięci, rapsod żałobny... trza napisać.

Bo realistyczne gry się chyba właśnie skończyły (nadzieje - choć niewielkie - pozostawia Ofp2)

Wiesz, chodzi w tym całym moim poście, że już pokazali nam, że bezsensowny i marny byłby to wysiłek Co do rozpisania ciekawostek nt. czołgów itd - ogólnie sprzętu wojskowego - polecam raczej topic militaria Niewątpię także, że z radością część CFOG'owców (www.cfog.pl) ujrzy na forum update już lekko zapomnianego działu encyklopedia techniki wojskowej (czy jakoś tak) - tym bardziej od kogoś, kto się tam przecież nie udzielał (chyba, że coś bardzo przeoczyłem )

Ja muszę przyznać, że dzięki wam się sporo dowiaduję (bom mało zaawansowany), ale z drugiej strony czytanie takich tasiemców jest dosyć ciężkie i chyba mało osób się na to porywa (pomijając świrów z działu 'militaria')

Jak tylko maturę napiszę to postaram się coś na forum skrobnąć na temat M1 i nie tylko.

k' pamięci, rapsod żałobny... trza napisać.

Bo realistyczne gry się chyba właśnie skończyły (nadzieje - choć niewielkie - pozostawia Ofp2)

No polecam spróbować Combat Mission:Shock Force, ale lepiej darować sobie wersję z CDA, patche nie chcą się wgrywać albo seriala nie ma albo płyty, lepiej od razu tanio kupić bezpośrednio wersję Paradoxu albo ściągnąć za opłatą ze strony Battlefrontu, inną bardzo realistyczną grą, czy może już niemal profesjonalnym symulatorem sprzętu pancernego który wciąż jest rozwijany, jest Steel Beasts Pro PE, ale ponoć ciężko to kupić w Polsce, ogółem prawdziwy symulator dla zapaleńców, pierwsze wersje można zobaczyć na Youtube, ale widziałem screenshoty gry po patchach... M1A1HA jest po prostu miodzio a odwzorowanie wnętrza jak w prawdziwym wozie, ale na większą ilość w pełni grywalnych pojazdów, wersji itd. trzeba będzie poczekać, ostatnio dorzucili chyba Leo2A5S Strv122 i Leo2A6E.

[Jon]

No ja też się bawię trochę CM:SF, ale wersja z CDA, bo innej nie mam i na inną mnie nie stać. Tylko widzisz, ono też nie bez skazy - bo co to za symulator, w którym nie możesz zmienić szyku, a zwykły zakichany KM'ista nie może rozstawić m240 na dwujnogu w oknie? Realizm rzecz sporna, CM:SF nadrabia niby innymi rzeczami, (to się da przeboleć, ale z tym KM'em to denerwujące) i tutaj właśnie dochodzimy do sedna sprawy: Zobaczymy, czy ArmA II zdoła nadrobić partactwo BIS. Jeśli tak - zostaną rozgrzeszeni. Jeśli nie - być może właśnie montują łopaty (z kolimatorami), którymi wykopią sobie grób...

Dobrze, że się nie znam na militariach

yamaty i auta z swastykopodobnym znakiem: http://www.arma2.com/civilian-vehicles_en.html

Znacznie za mało, powinno z 15 być samych osobówek, a nie znowu ta sama skoda w 5 kolorach na krzyż.
Jak głową o beton.
Ale tan polonez...

Vilas.

Akurat Marines część sprzętu mają realistyczny a część nie.

Ot choćby M1A2SEP z prototypem T.U.S.K.-I o którym wspominałem a powinny być M1A1HC i M1A1FEP (ten ostatni z aktywnym systemem obrony VLQ-6 MCD, taki amerykański odpowiednik systemu Shtora-1 EOCMDAS czy jak się to ustrojstwo zwało), HMMWV są złe, AH-64D no raczej być nie powinno skoro stronę zachodnią reprezentuje U.S.M.C. tutaj AH-1Z jest na miejscu, chociaż powinien też być AH-1W występujący w znacznie większej liczbie egzemplarzy. Normalnie cud że BiS dodał AAV-P7A1 i LAV-25, ten ostatni powinien występować w kilku wersjach, w tym przeciwlotniczy LAV-AD, chociaż może nie, z tego co czytałem Marines je wycofali z jakichś bliżej mi nie znanych powodów, mniejsza z tym.

Co do ciężarówki używanej przez U.S.M.C. to jest to dobry model czyli MTVR, ale powinien być na dachu w obrotnicy M240 lub M2HB.

Zastanawia mnie jeszcze obecność A-10A/C których to przecież lotnictwo piechoty morskiej USA nie używa, jakby w zamian nie mogli wstawić F/A-18C/D.

Dziwi brak optyki na broni strzeleckiej Marines, M16A4 obecnie mają standardowo montowane celowniki ACOG, M249SAW i M240B celowniki Elcan.

Uzbrojenie Rosjan to jeszcze większy cyrk, oni nawet nie powinni mieć T-90 (względnie T-90A) bo to ustrojstwo stacjonuje na Syberii a tymczasem Chernarus leży gdzieś nad morzem czarnym, tutaj więc na miejscu byłyby T-64B/BW, T-80B/BW, T-72B/BW i T-72B(M) no od biedy T-80U aby coś mogło walczyć z M1A1HC/FEP na równych prawach.

No cóż generalnie BiS partaczy, ale ja mam też osobiście obawy co do produkcji Codemasters, powielają ten sam błąd, M1A2SEP używany przez Marines? To samo M2A3? znowu jakiś mix.

Na co jeszcze mógłbym ponarzekać, ano choćby na model zniszczeń w sprzęcie pancernym, czy to jest naprawdę taki problem zrobić dwie odporności na KE i CE oraz sprawić by przedni pancerz nowoczesnych MBT był jak w rzeczywistości praktycznie nie czuły na 95-99% używanej broni przeciwpancernej? W takim układzie walka z czołgami czy to jako piechociarz czy w czołgu byłaby ciekawsza, wymagałaby myślenia itd.

Ale to tylko moje zachcianki.

No ja też się bawię trochę CM:SF, ale wersja z CDA, bo innej nie mam i na inną mnie nie stać. Tylko widzisz, ono też nie bez skazy - bo co to za symulator, w którym nie możesz zmienić szyku, a zwykły zakichany KM'ista nie może rozstawić m240 na dwujnogu w oknie? Realizm rzecz sporna, CM:SF nadrabia niby innymi rzeczami, (to się da przeboleć, ale z tym KM'em to denerwujące) i tutaj właśnie dochodzimy do sedna sprawy: Zobaczymy, czy ArmA II zdoła nadrobić partactwo BIS. Jeśli tak - zostaną rozgrzeszeni. Jeśli nie - być może właśnie montują łopaty (z kolimatorami), którymi wykopią sobie grób...

Wersja z CDA to 1.08, ja tam już zbieram na płytkę wydania Paradoxu po tym jak spróbowałem demka wersji 1.10 a jest już patch 1.11, wątpię aby usprawnili to o czym piszesz no ale czego wymagasz od strategii?

Mnie tam się podoba zachowanie AI a przede wszystkim modele zniszczeń pojazdów, wyliczenia penetracji danych typów amunicji, ba czołgi i BWP mają nawet działające ERA, ekrany ażurowe na Strykerach też działają no i mnogość, mnogość różnych wersji pojazdów a po patchu 1.10 jest ich jeszcze więcej, nie licząc tego co dodają moduły Marines i jeszcze tworzony British Forces... w najskrytszych marzeniach liczę żę dodadzą jeszcze Armee le'Terre, Bundeswehrę i IDF.

Więc jeżeli miałbym wybierać między ArmAII a CM:SF to wybrałbym to drugie, widać że twórcy naprawdę pracowali nad realizmem, nie ustrzegli się baboli ale chylę przed nimi czoła.

yamaty i auta z swastykopodobnym znakiem: http://www.arma2.com/civilian-vehicles_en.html

Hmm, to będzie milicja czarnoruska czy czechosłowacka?

http://i42.tinypic.com/nbra1l.jpg
Mogli chociaż barwy nowe wymyślić.

"Akurat Marines część sprzętu mają realistyczny a część nie. "

pisałem o misz-maszach Arma1, gdzie armia w ACU dostała AH-1 zamiast AH64 i dostali M240G zamiast M240B
AV8 nie wiem co robiło w "army"
teraz z koleji M24 dla marines zamiast M40

"Zastanawia mnie jeszcze obecność A-10A/C których to przecież lotnictwo piechoty morskiej USA nie używa"

mnie nie zastanawia , mam odpowiedź, brzmi ona - lenistwo i ignoracja

I do tego te kamizelki dziwnego pochodzenia. Do tego munduru kamizelka w podrobionym do tego Woodlandzie. No jaja niezłe tam zrobili.

[Jon]

No przecież dali kozacki headbob i psy, jak w CALL OF DUTY !

Mam coraz to gorsze przeczucia co do nowego potomka Bohemii