ARMA 3 ZAPOWIEDZIANA !

BIS odpowiedział na 15 pytań dotyczących uprzedniego "hakowania" (ARG): http://forums.bistudio.com/showthread.php?t=119602
Na podstawie jednego z nich można stwierdzić (z dużym prawdopodobieństwem), że nie będzie lepszej destrukcji budynków (ASCII animacja niszczenia muru)

BIS odpowiedział na 15 pytań dotyczących uprzedniego "hakowania" (ARG): http://forums.bistudio.com/showthread.php?t=119602
Na podstawie jednego z nich można stwierdzić (z dużym prawdopodobieństwem), że nie będzie lepszej destrukcji budynków (ASCII animacja niszczenia muru)

nie rozumiem do konca. Nie bedzie lepszej destrukcji od tej co w ArmA II czy od czego?

[Jon]

Nie będzie lepszej destrukcji od tej w ArmA 2. I szczerze mówiąc nie dziwi mnie to, nie wyobrażam sobie A3 w stylu BF3.


Za to dostaniemy zapewne to o co marudziłem tyle czasu - czyli możliwość łażenia po pojazdach.

roflcopter doing soisoisoisoisoi

st.praposzczik rey wielkopopowicki

Ja również nie liczyłem na to, że w ArmA 3 będą dynamiczne zniszczenia. Za dużo zachodu by było ze zgraniem tego z trybem wieloosobowym, co zresztą pokazał już silnik zniszczeń z BF Bad Company 2, nad którym DICE musiało porządnie dużo czasu przysiedzieć. BISu nie stać na takie eksperymenty i myślę, że zadowolimy się ragdollem i fizyką pojazdów wobec otoczenia (tańczące tanki, ślizgające się jeepy itp.).

A ragdoll został potwierdzony?

Na zdjęciu jednym widać jego działanie, więc raczej będzie

Jak można mówić na podstawie statycznego zdjęcia cokolwiek o animacji?
Nawet w Armie2 są animacje śmierci, które kończą się dziwną pozycją denata. Kompletnie niczego ten screenshot nie dowodzi.

To jest klasyczna "pozycja trupa" w wielu grach z ragdollem.

[Jon]

Ale w VBS2 takiej funkcji (chodzenia po pojazdach) nie ma, czyli nie do końca jest to argument przeciw Arma 3

Nieprawda. W VBS2 taka opcja oczywiście jest, czego dowodzi nawet wersja Lite.

A czym sobie przeczę?
Jestem prawie pewny, że jest pozycja trupa, w której jedna noga jest zgięta w kolanie (kolano wysoko, a stopa koło tyłka), broń lekko do góry (screena nie dostarcze jako, że pożegnałem się przedwczoraj z duetem windows i arma2).
Poza tym stwierdzenie "klasyczna pozycja trupa" w ragdollu, który ma być dynamiczny ośmiesza tą dynamiczność, nie sądzisz?

A czym sobie przeczę?
Jestem prawie pewny, że jest pozycja trupa, w której jedna noga jest zgięta w kolanie (kolano wysoko, a stopa koło tyłka), broń lekko do góry (screena nie dostarcze jako, że pożegnałem się przedwczoraj z duetem windows i arma2).
Poza tym stwierdzenie "klasyczna pozycja trupa" w ragdollu, który ma być dynamiczny ośmiesza tą dynamiczność, nie sądzisz?

Np w CS'ie sie tak kładli bardzooo często. Tak sie kładą jak dostają w głowę lub inna cześć ciała ponad pasem kulą od tyłu.

Ale w VBS2 takiej funkcji (chodzenia po pojazdach) nie ma, czyli nie do końca jest to argument przeciw Arma 3

Nieprawda. W VBS2 taka opcja oczywiście jest, czego dowodzi nawet wersja Lite.

Który pojazd posiada taką opcję, bo szczerze mówiąc czasami pogrywam w to demko, ale nie spotkałem się z tą funkcją

A czym sobie przeczę?
Jestem prawie pewny, że jest pozycja trupa, w której jedna noga jest zgięta w kolanie (kolano wysoko, a stopa koło tyłka), broń lekko do góry (screena nie dostarcze jako, że pożegnałem się przedwczoraj z duetem windows i arma2).
Poza tym stwierdzenie "klasyczna pozycja trupa" w ragdollu, który ma być dynamiczny ośmiesza tą dynamiczność, nie sądzisz?

Takiej animacji śmierci jak widoczna na omawianym zdjęciu w ArmA2 nie ma. Widoczna pozycja trupa na zdjęciu jest spotykana nawet w 50% przypadków w Rainbow Six 3 Raven Shield, stąd wryło mi się to w pamięć.
Zgadzam się z twoim stwierdzeniem, że takie przypadki pokazują jak fizyka ragdoll jest niedoskonała

[Jon]

wstępniak

danie główne

przystawka

: *

Arma w wersji dla nato?